【社会医学】

负面评价恐惧对职校学生手机成瘾的影响：

自我控制的中介作用水

张灏1”，邓婷婷1，

(1．成都师范学院教育与心理学院，四川

孙佳茜1，张静秋1△

成都611130；2．西南民族大学哲学学院)

[摘要] 目的：探讨自我控制在负面评价恐惧和职校学生手机成瘾水平之间的中介作用机制。方法：采用负面评价

恐惧量表(FNE)、自我控制量表(SCS)和手机成瘾指数量表(MPAI)对749名职校学生进行调查。结果：负面评价恐惧、

自我控制与手机成瘾水平之间均存在显著相关；负面评价恐惧直接正向预测手机成瘾(B=0．68，95％置信区间为[0．58，

0．77])，自我控制在负面评价恐惧与手机成瘾之间起着部分中介作用，自我控制的中介效应量为36．2％。结论：负面评

价恐惧既可以直接影响职校学生手机成瘾，也会通过降低自我控制水平间接影响手机成瘾水平，自我控制作为保护因素

发挥积极作用。

[关键词]职校学生，手机成瘾；负面恐惧评价；自我控制

[中图分类号]R197．1 [文献标志码]A [文章编号] 1004-4663(2021)11—872—05

Studying on the Influence of Negative Evaluation Fear on Mobile Phone Addiction of Vocational School Students

Mediated by Sdf—contr01．／Zhang Hao．et a1．／／The Chinese Health Service Management．

Abstract Objective To explore the mediating mechanism of self—control between negative evaluation fear and mobile phone

addiction of vocational school students．Methods 749 vocational school students were investigated by scales of FNE，SCS and

MPAI．Results There was a

significant correlation among negative evaluation fear，self—control and mobile phone addiction．Neg—

ative evaluation fear can directly and positively predict mobile phone addiction．Self control plays a

mediating role between negatire evaluation fear and mobile phone addiction．the mediating effect of self—control is 36．2％．Conclusion Fear of negative evaluation Can not only directly affect the mobile phone addiction of vocational school students，but also indirectly affect the level of

mobile phone addiction by reducing the level of self—contr01．At the same time，self—control plays a

positive role as a

protective

factor．

Author’s address Chengdu Normal University，Chengdu，P．R．China．

Key words vocational school students；mobile phone addiction；fear of negative evaluation；self—contr01．

1引言

在高速发展的信息化时代，移动智能手机因其即时满足性、

易得性和功能集结性等特点逐渐成为了人们生活中不可或缺的

重要工具…。截止2020年12月，我国网民中有99．7％的比例为

手机网民，规模已达9．86亿旧1。使用一满足理论认为个体可以

通过智能手机的使用来满足其多元的心理需求p J，但如果过度

依赖这种心理体验且不对自己的行为加以控制，则可能发展为

手机成瘾，给个体带来严重的负面影响H J。在不同群体的研究

中都发现了手机成瘾与一系列情绪问题的产生密切相关，如焦

虑和抑郁等¨。9 J，严重的手机成瘾有时还可能引发明显的躯体

不适¨0’¨]，同时手机成瘾还会影响个体的认知能力¨2’1 3|，并对工

作任务的达成产生负面影响014]，Ch61iz的研究指出“干扰学术或

职业活动(interference with academic or occupational activities)”是

手机依赖症状之一¨5|。所以病理性手机成瘾作为一种新型行为

成瘾，已成为继网络成瘾之后出现的新社会问题，也逐渐成为社

会大众与学界共同关注的焦点之一‘1“。

相对于其他群体而言，学生作为手机使用的主要群体，同

时也是手机成瘾的易感高发群体，受到了越来越多研究者的关

注，黄俊霞等人一项调查中显示大学生手机成瘾的检出率为

15．3％【17 J，陈祥真针对高职学生群体的调查也发现了类似的

情况¨“，研究还发现手机成瘾会对学生群体的心理、生理和学

业等方面产生广泛的负面影响，如导致身心健康水平的下

降¨…，影响睡眠质量啪1，此外，还可能在行为层面上导致学业

拖延和倦怠的产生旧1’2引。因此，智能手机的过度使用和依赖已

成为阻碍当代年轻人身心健康发展的重要因素，深入探索其手

机成瘾影响因素与形成机制已成为现今重要的公共卫生议题，

同时职业院校的学生群体同为手机过度使用的高危群体，但在

既往的研究中常常被忽视，需要加深对该群体手机成瘾影响机

制的了解。

2理论与假设

2．1 负面评价恐惧与手机成瘾

学生群体手机成瘾与许多因素有关，众多研究表明个体对

人际社交活动的负面情绪倾向是导致其过度依赖手机的重要

影响因素，其中社交焦虑被认为是引发学生群体手机成瘾的重

要影响因素之一旧1。社交焦虑是社交回避的主要表现形式，

社会认知理论认为存在社交焦虑的个体更容易消极评价环境

+基金项目：教育部人文社会科学研究一般项目“风险社会背景下焦虑特质群体决策冲动性的可塑机制研究”(18YJCZH233)；教育部2021年

国家级大学生创新创业训练项目“中职生述情障碍对手机成瘾的影响：多重中介模型研究”(2021 14389041)

△通讯作者：张静秋，bywenj@126．toni

·872·

万方数据

与他人，而这种负面评价导致个体回避真实空间的社交转而对

手机产生依赖，其成瘾概率更大Ⅲ’26j，近年来针对社交焦虑与

网络成瘾的研究发现负面评价恐惧(fear of negative evaluation，

FNE)作为社交焦虑的核心特征，作为加剧网络过度使用的风

险性因素，最终影响个体的网络成瘾水平心7’28I，病理性互联网

使用的“认知一行为”理论认为负面评价恐惧作为网络成瘾的

易感特质和风险性因素是网络过度使用行为产生的远端原

因。2钆”。，个体对他人负面评价的恐惧可以直接预测个体的网络

成瘾水平，也会与其它风险因素共同影响网络使用倾向，如负

面评价的恐惧所带来的一系列孤独感与失调感引发的人际关

系、情绪等问题很容易导致心理发展受阻从而形成手机成瘾行

为‘曲。。社会焦虑的认知行为模型认为由于对自我表征的不准

确，对自己行为的高标准预设和对于外界评价的高预期使个体

产生负面评价的恐惧，长期体验负面评价恐惧会导致个体陷入

认知失调之中，而手机的强大的娱乐功能所具有的补偿性，容

易使个体在使用手机的过程中获得满足，导致个体形成病理性

补偿，促进其手机成瘾的形成。因此，本研究基于认知视角来

理解负面评价恐惧对职校学生手机成瘾的影响，提出假设H1：

负面评价恐惧能显著预测职校学生群体的手机成瘾水平。

2．2自我控制的中介作用

体验回避模型(Experiential Avoidance Model)认为个体在

负面情绪中感受到痛苦时会激发个体进行调整，但如果个体情

绪调节能力不足，则可能无法形成良好的情绪调节策略，而更

倾向采取消极回避的方式来减轻情绪带来的不愉快体验，成瘾

行为则是较为常见的体验回避行为，这预示负面评价恐惧可能

是通过干扰个体的调节能力间接对手机成瘾产生影响旧1|。在

众多因素中，自我控制(self—contr01)作为一种对自身欲望和需

求进行克制，并通过调整固有行为思维方式，以达到与外部环

境和谐相处的能力，是自我意识结构中自我调节的基本手段，

已有研究证实，青少年自我控制与手机依赖各维度均存在显著

相关”“”1。自我控制越好的个体手机过度使用的水平越低，

同时，保护性一危险性因素理论模型认为当个体存在危险性因

素时(如负面的情绪与认知)，保护性因素可能修正、改善或改

变个体对具有潜在适应不良的危险性因素的反应，良好的自我

控制能力是个体适应人际和调试情绪反应的重要因素，是降低

网络过度使用的保护因素¨6’驯，研究还发现高自我控制水平的

个体能及时察觉到自己行为的失衡，并通过调整自我内部需

求，使网络行为符合社会期望和规范，而低自我控制能力的个

体则无法很好地完成行为的调整‘38|。自我控制的能量模型‘391

认为当个体有限的心理资源消耗到一定程度时，用于个体自我

控制的心理资源减少，会导致控制的失败，而惧怕负面的评价

作为一种消极的情绪认知特质，会持续消耗个体有限的心理资

源，进而诱发自我控制失败m J。基于上述模型和前人研究基

础，本研究提出假设H2：自我控制在职校学生负面评价恐惧和

手机成瘾之间起中介作用。

3方法

3．1研究对象

2021年4月在四川省成都市2所职业院校采用分层整群

抽样的方法抽取760名学生作为被试参与了本次调查，回收有

效问卷749份，回收率为98．55％，其中男生314名，占41．9％，

女生435名，占58．1％；参与调查的被试年龄在14—23岁之

间，平均年龄为17．87±1．07岁。

3．2研究工具

自我控制量表(Self—Control Scale，SCS)。采用谭树华、郭

永玉。411修订的自我控制量表，共19个条目，包含冲动控制、健

康习惯、抵御诱惑、专注工作和节制娱乐5个维度，采用5点计

分，1分“完全不符合”到5分“非常符合”，条目中2、3、5、6、7、

8、9、10、12、13、15、16、17、18、19项为反向评分。将所得粗分进

行相加，再进行评定，总分愈高，说明自控能力愈好。本样本中

此量表的d系数为0．763。

负面评价恐惧量表(Fear Of Negative Evaluation，FNE)。采

用陈祉妍‘421修订的负面评价恐惧量表，共12个条目，单维度，

采用5点计分，1分“和我完全不符合”到5分“和我完全符

合”，其中反向计分题有4个，将反向题目正向处理后所有条目

得分越高代表对负性评价更恐惧，本样本中此量表的仅系数为

0．893。

手机成瘾指数量表(Mobile Phone Addiction Index，MPAI)。

采用黄海等人M引修订的手机成瘾指数量表，共17个条目，包含

失控性、戒断性、逃避性和低效性4个维度。采用5点计分，

“几乎没有”记1分，“偶尔”记2分，“有时”记3分，“经常”记4

分，“总是”记5分，无反向计分，每个项目相加即为总分，受试

者在17个条目中，对8个条目做出肯定回答，即被界定为手机

成瘾者，本样本中此量表的仅系数为0．835。

3．3统计分析

用SPSS20．0统计软件对数据进行描述性统计分析和相关

性分析。采用HayesⅢ1开发的PROCESS宏程序进行中介检

验，并用偏差校正的百分位Bootstrap法(抽样重复5000次)构

建95％置信区间进行验证。P<0．05为差异有统计学意义。

3．4共同方法偏差检验

由于本研究数据来自被试的自评报告，容易出现共同方法

偏差问题，因此，根据Harman单因素法对共同方法偏差进行检

验，分别对三个量表的每一个条目进行探索性因子分析，提出

11个特征值大于1的因子，并且第一公因子的方差解释率为

22．77％，低于40％的临界标准‘4“，说明本研究不存在较为明

显的共同方法偏差。

4结果

4．1变量的描述性统计和相关分析

对负面评价恐惧、自我控制和手机成瘾三个变量进行

Spearman相关分析，结果如表1所示，负面评价恐惧与自我控

制之间呈显著负相关(r=一O．364，P<O．001)，与手机成瘾呈

显著正相关(r=0．447，P<0．001)；自我控制与手机成瘾呈显

著负相关(r=一0．549，P<0．001)

表1 研究变量间的相关分析

注：${$P<0．001

·873·

万方数据

4．2中介效应检验

运用Hayes开发的SPSS process宏程序非参数Bootstrap

法，抽取5000个样本估计中介效应的Bootstrap 95％置信区间，

采用模型4来确定自我控制在负面评价恐惧对手机成瘾水平

中的中介作用。如表2所示，负面评价恐惧对手机成瘾的直接

预测作用显著(B=0．68，95％的置信区间为[0．58，0．77]，P<

0．001)，研究假设H1得到验证；纳人中介变量后，负面评价恐

惧对手机成瘾的直接预测作用仍然显著(B=0．43，95％的置信

区间为[0．34，0．52]，P<0．001)；负面评价恐惧对自我控制的

负向预测作用显著(B=一0．42，95％的置信区间为[一0．49，

一0．34]，P<0．001)；自我控制显著负向预测手机成瘾

(=一0．59，95％的置信区间为[一0．67，一0．51]，P<0．001)，

此外，自我控制的中介效应bootstrap95％置信区间的上下限为

[0．18，0．31]，不包含0，表明中介效应显著，假设H2得到验

证。负面评价恐惧不仅能够直接预测手机成瘾，而且能够通过

自我控制间接预测手机成瘾。如表3所示，该直接效应

(0．431)和中介效应(O．245)分别占总效应(0．676)的63．8％、

36．2％．

表2中介回归路径分析结果

效应值 Boot SE 95％置信区间 效应占比(％)

由温忠麟等人提出的中介效应检验流程㈨可知，自我控

制是负面评价恐惧影响手机成瘾的中介变量，在两者之间起着

部分中介作用。见图1。

图1 中介效应路径图

5讨论

本研究揭示了负面评价恐惧在影响职校学生手机成瘾倾

向过程中自我控制的中介作用，是对负面评价恐惧导致手机成

瘾倾向机制的探索。从理论角度来看，丰富了关于手机成瘾的

影响机制的研究，扩展了成瘾的研究内容；从现实角度来看，为

预防和矫正职校学生手机成瘾问题行为提供了应对方法，具有

实际应用意义。

5．1 负面评价恐惧的负性影响

研究结果显示，负面评价恐惧能显著正向预测职校学生的

手机成瘾水平，表明负面评价恐惧越高，越容易产生手机成瘾

倾向，验证了负面评价恐惧作为职校学生手机成瘾的因素这一

假设，同时这一结果与以往研究者针对网络成瘾开展的研究结

果一致。由于自我意识的发展，青少年自我关注水平会随着年

·874·

龄的增长越来越高，这时周围人对自己的看法与评价会帮助其

定位自我，是其自我意识建构的重要资源，但负性评价恐惧作

为一种具有生理基础的认知特质，会影响个体对环境信息的提

取，使个体在社会情境中更倾向于识别和预期与自我相关的负

面信息，从而催生焦虑、恐惧等情绪，这无疑会给青少年带来一

种强烈的内心冲突，而手机和网络的使用为青少年缓解该内心

冲突提供了一种便捷的途径，通过手机进行的虚拟社交活动因

其匿名性，能大大降低个体在真实空间中的社交焦虑和对自我

的评价恐惧，其社交场景的多元化可以弥补个体因真实社交活

动减少带来的缺失。本研究结果也支持了认知行为模型的假

设，该模型认为负面评价恐惧一部分来源于个体的错误认知，

这种错误的认知使个体形成针对自我的负性信念系统，最终导

致一系列的问题行为产生，现有研究认为在临床中可以通过认

知重组的方式对具有负面评价恐惧的个体进行干预性矫

治一“，另一方面，提升青少年自我概念中的积极维度也可以降

低由负性评价带来的消极体验，从而起到降低其行为偏差的作

用，如自尊作为人格结构中一种积极因素，被认为是抵御外部

负面评价的保护因素，Van Tuijl等人的一项追踪研究表明提高

外显自尊可以减少社交焦虑Ⅲ1，也可以通过提高自我概念清

晰性，增强个体对自我了解的内部一致性和自信心，自我概念

清晰性的提高还能帮助个体在社交活动中更加清晰地展现自

我，获得良性的社交互动，以降低社交失败带来的压力∽J。可

见，在临床工作和学校心理辅导工作中，可通过自我概念的积

万方数据

极改变帮助青少年学生降低通过手机过度依赖来获得自我认

同和满足，最终达到降低手机成瘾的目的。

5．2自我控制的保护作用

研究结果显示自我控制在负面评价恐惧和手机成瘾之间

起着部分中介的作用，自我控制负向预测手机成瘾，说明职校

学生的自我控制水平对其手机成瘾有一定的抑制作用，此结果

支持了保护性一危险性因素理论模型，即负面评价恐惧作为危

险性因素会提升职校学生手机成瘾的风险，而自我控制作为保

护因素能调控职校学生的手机成瘾行为”…。同时通过模型还

可以发现负面评价恐惧对自我控制有显著的负面影响，符合

“自我控制的能量模型”的假设，负面评价恐惧作为个体应对环

境时的一种适应不良，会持续占用和消耗心理资源，这会使得

分配到自我控制的心理资源减少，导致自我控制的失衡，从而

降低自我对问题行为的调控能力，最终导致问题行为的高发。

所以自我控制作为保护因素对降低职校学生群体的手机成瘾

水平起到了重要作用，提升该职校学生的自我控制水平，是除

了调整负面评价恐惧外的另一条通路，现有研究指出，个体的

动机水平能够调控自我控制水平，如果具备充足的动机，即使

个体处于损耗状态，自我控制也能发挥良好的作用"1|，在学校

心理工作中，通过明确学业任务目标，说明控制手机使用的重

要性等手段，可调动学生的动机水平，提升其主动调控手机成

瘾的水平。同时，有规律的自我控制训练也能有效提高个体的

自我控制能力，训练可以拓展个体的心理资源库，同时抵制损

耗，而且在某一特定领域的自我控制训练，对其他领域的控制

力量提升也有明显的作用。52【。学校可以通过帮助学生明晰其

在优势任务中的控制方案，优化调控策略，反馈控制成效，以强

化其对自我控制能力的积极感知，树立学生自我控制的信心，

并引导学生将自我控制能力的应用迁移到手机使用领域，以降

低其手机过度使用的风险。

本研究为职业院校学生未来手机成瘾的干预研究提供了

实证借鉴意义，职业院校可以从降低学生对负面评价的恐惧，

完善自我认知和帮助学生提高自我控制能力等方面有效地预

防和减少手机成瘾行为。综上所述，本研究可得出如下结论：

第一，负面评价恐惧能够显著预测手机成瘾倾向。第二，自我

控制在负面评价恐惧和手机成瘾倾向之间起着中介作用。

[参考文献]

[1]N砖B，Turner L

D，Linden D E

J，et a1．Identifyingindicators of smartphone addiction through user—app interaction[J]．Computers in hu—

man behavior，2019，99：56—65．

[2] 中国互联网络信息中心(CNNIC)．第47次中国互联网络发展状

况统计报告．(R)2021年2月3日．

[3]Parker B

J，Plank R E．A uses and gratifications perspective on the

Internet∞a new information source[J]．American Business Review，

2000，18(2)：43．

[4]刘勤学，杨燕，林悦，等．智能手机成瘾：概念、测量及影响因素

[J]．中国临床心理学杂志，2017，25(01)：82—87．

[5]Elhai J D，Levine J C，Dvorak R

D，et a1．Fear ofmissing out，need

for touch，anxiety and depression are related to problematic smart—

phone use[J1．Computers in Human Behavior，2016，63：509—516．

[6]Thomre S，H抽enstam A，Hagberg M．Mobile phone USe and stress，

sleep disturbances，and symptoms of depression among young adults—

a prospective cohort study[J]．BMC public health，2011，11(1)：1

—11

[7] 陈慧萍，郑显亮．大学生自我同一性、人际适应与手机依赖的关系

[J]．中国卫生事业管理，2021，38(02)：142—145．

『8] Kaeun Kim and George R．Milne and Shalini Bahl．Smart phone ad．

diction and mindfulness：an intergenerational comparison[J]．International Journal of Pharmaceutical and Healthcare Marketing，2018，12

(1)：25—43．

[9] 黄浩，李萱怡，邱添，等．社会支持在手机成瘾对妊娠早期孕妇抑

郁症状的影响中的调节作用[J]．中国卫生统计，2018，35(06)：

822—824．

[10]聂光辉，杨鑫．广西某医学院校学生手机成瘾与睡眠质量、抑郁的

关系[J]．现代预防医学，2019，46(14)：2591—2593+2611．

[1 1]Sahu M，Gandhi S，Sharma M K．M obile phone addiction amongchil—

dren and adolescents：a systematic rev iew[J]．J Addict Nurs，2019，

30(4)：261—268．

[12]林悦，刘勤学，邓寒，等．智能手机成瘾者的注意执行控制功能：心

智游移的作用[J]．心理发展与教育，2018，34(03)：273—283．

[13]何安明，夏艳雨．手机成瘾对大学生认知失败的影响：一个有调节

的中介模型[J]．心理发展与教育，2019，35(03)：295—302．

[14]Ma H，He J Q，Zou J M，et a1．Mobile phone addiction and its association with burnout in Chinese novice nurses：A cross—sectional survey[J]．Nursing Open，2021，8(2)：688—694．

[15]Choliz M．Mobile phone addiction：a point of issue[J]．Addiction，

2010，105(2)：373—374．

[16]王相英．大学生手机成瘾与孤独感、人格特质的关系研究[J]．中

国特殊教育，2012(12)：59—63．

[17]黄俊霞，梁雅丽，陈佰锋，等．大学生手机使用及依赖现状研究

[J]．中国卫生事业管理，2018，35(07)：534—538．

[18]陈祥真．高职学生手机成瘾倾向现状及对策探析[J]．教育与职

业，2018(20)：108—112．

[19]Haug S，Castro R

P，Kwon M，et a1．Smartphone use and smartphone

addiction among young people in Switzerland[J]．Journal of behavioral

addictions，2015，4(4)：299—307．

[20]Liu QQ，Zhou ZK，Yang XJ，et a1．Mobile phone addiction and sleep

quality among Chinese adolescents：a moderated mediationmodel(J]．

Comput Hum Behav，2017，72：108—114．

[21]连帅磊，刘庆奇，孙晓军，等．手机成瘾与大学生拖延行为的关系：

有调节的中介效应分析[J]．心理发展与教育，2018，34(05)：595

—604．

[22]邓方方，马松翠，朱元强，等．医学生手机成瘾倾向与拖延元认知

的相关性研究[J]．中国卫生事业管理，2019，36(06)：462—465．

[23]黄凤，郭锋，丁倩，等．社交焦虑对大学生手机成瘾的影响：认知失

败和情绪调节自我效能感的作用[J]．中国临床心理学杂志，

2021，29(01)：56—59+13．

[24]Koob G

F，Volkow N

D．Neurocircuitry of addiction[J]．Neuropsy—

ehopharmacology，2010，35(1)：217—238．

[25]Watson D，Friend R．Measurement of social—evaluative anxiety．Journal of Consulting＆Clinical Psychology，1969，33(4)：448—4572．

[26]张雪风，高峰强，耿靖宇，等．社交回避与苦恼对手机成瘾的影响：

孤独感、安全感和沉浸的多重中介效应[J]．中国临床心理学杂

志，2018，26(03)：494—497．

[27]Grieve R，Kemp N，Norris K，et a1．Push or pull?Unpacking the SO—

cial compensation hypothesis of Intemet use in an educational context

[J]．Computers＆education，2017，109：1一10．

[28]Selthout M H

W，Branje S J T，Delsing M，et a1．Different types of

Internet use，depression，and social anxiety：The role of perceived

friendship quality[J]．Journal of adolescence，2009，32(4)：819

—833．

·875·

万方数据

[29]Davis R A．A cognitive—behavioral model of pathological Internet use

[J]．Computers in human behavior，2001，17(2)：187—195．

[30]彭顺，汪夏，牛更枫，等．负面评价恐惧对社交焦虑的影响：基于社

交焦虑的认知行为模型[J]．心理发展与教育，2019，35(01)：121

—128．

[31]Chapman A L，Gratz K L，Brown M

Z．Solving the puzzle of deliberate

self—harm：The Experiential Avoidance Model『J]．Behaviour Re．

search and Therapy，2006，44(3)：371—394．

[32]Fu G，u S，Guo J．The Relationship between Future Self—Continuity

and Mobile Phone Dependence of College Students：Mediating Role of

Self—Control[J]．International Journal of Social Science Studies，

2020，8：17．

[33]李雅鑫，金玲，张淑华．大学生自我控制能力与手机依赖的关系研

究[J]．中国健康教育，2016，32(09)：775—778+802

[34]张莹，任艳娜，王梦伟．大学生手机成瘾倾向的调查及心理因素研

究[J]．教育现代化，2019，6(A0)：231—232+234．

[35]周扬，刘勇，陈健芷．大学生自尊和自我控制对手机成瘾的影响

[J]．中国学校卫生，2015，36(07)：1032—1034．

[36]Kim J，HongH，Lee J，et a1．Effects oftime perspective and self—con—

trol on procrastination and Internet addiction『J1．Journal of behavioral

addictions，2017，6(2)：229—236．

[37]彭顺，张湘一，张红坡，等．负面评价恐惧与大学生网络过度使用

的关系：社交焦虑和自我控制的中介作用[J]．心理科学，2020，43

(01)：81—86．

[38]何灿，夏勉，江光荣，等．自尊与网络游戏成瘾一自我控制的中介

作用[J]．中国临床心理学杂志，2012，20(1)：58—60．

[39]Baumeister R F，Vohs K

D，Tice D M．The strength model of self—

control[J]．Current directions in psychological science，2007，16(6)：

351—355．

[40]Muraven M，Baumeister R F．Self—regulation and depletion of limit·

ed resources：Does self—control resemble a

muscle?[J]．Psychological bulletin，2000，126(2)：247．

[41]谭树华，郭永玉．大学生自我控制量表的修订[J]．中国临床心理

学杂志，2008(05)：468—470．

[42]陈祉妍．中学生负面评价恐惧与考试焦虑的相关性[J]．中国心理

卫生杂志，2002(12)：855—857．

[43]黄海，牛露颖，周春燕，等．手机依赖指数中文版在大学生中的信

效度检验[J]．中国临床心理学杂志，2014，22(05)：835—838．

[44]Hayes A F．Introduction to mediation：A rgression—based approach

[M]．Guilford press，2013．

[45]Podsakoff P M，MacKenzie S B，Lee J Y，et a1．Common metllod bia．

ses in behavioral research：a critical review of tlle literature and rec．

ommended remedies[J]．Journal of applied psychology，2003，88

(5)：879．

[46]温忠麟，叶宝娟．有调节的中介模型检验方法：竞争还是替补[J]．

心理学报，2014(5)：714-72．

[47]Weeks J W，Heimberg R G，Rodebaugh T L，et a1．Exploring the relationship between fear of positive evaluation and social anxiety[J]．

Journal of Anxiety Disorders，2008，22(3)：386—400．

[48]Tuijl L

V，Jong P

D，Spoael B

E，et a1．Implicit and explicit self—

esteem and their reciprocal relationship with symptoms of depression

and social anxiety：A longitudinal study in adolescents[J]．Journal of

Behavior Therapy＆Experimental Psychiatry，2014，45(1)：1 13

一121．

[49]李放，王琴瑶，钟林鹏，等．大学生自我概念清晰性与智能手机成

瘾的关系：自尊与社交焦虑的中介作用[J]．中国临床心理学杂

志，2019，27(05)：900—904

[50]张亚利，陆桂芝，宋相梅，等．大学生自我控制与人际适应性在自

尊与手机成瘾倾向间的中介作用[J]．中国心理卫生杂志，2018，

32(05)：420—424．

[51]于斌，乐国安，刘惠军．自我控制的力量模型[J]．心理科学进展，

2013，21(07)：1272—1282．

[52]Muraven M．Building Self—Control Strength：Practicing Self—Control

Leads to Improved Self—Control Performance[J]．Journal of Expefimental Social Psychology，2010，46(2)：465—468．

[收稿日期]2021—07—20

(编辑屈伟刘书文)

(上接第849页)

[4]杨曦，李莉，高蕾，等．基于故障树模型对卫生监督执法程序问题

的分析[J]．中国卫生事业管理，2020，37(7)：520—523．

[5] 张晓伟等．卫生计生综合监督执法机构在新时期卫生综合监管

中的研究[J]．河北医药，2020(21)：3333．

[6]仇雨临，翟绍果．医保在医改中发挥基础性作用的实现路径[J]．

中国医疗保险，2016(12)：36—38．

[7] 2016年中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体

制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的

若干意见》[EB／OL]．http：／／www．gov．cn／gongbao／content／2016／

content_5139815．htm．2016一11—8．

[8] 张雨晴等．中国医保医师制度建设可行性分析[J]．中国卫生政

策研究，2021(3)：46．

[9]方鹏骞，杜亚玲．破解我国医疗卫生行业综合监管难题[J]．中

国党政干部论坛，2018(10)：23—24．

·876·

[10]全国医疗保障工作会议在京召开[EB／OL]．http：／／www．nhs,x gov．cn／

art／2021／1／13／art一14—4259．html．2021—1—13．

[11]蒋建湘，李沫．治理理念下的柔性监管论[J]．法学，2013

(10)：31．

[12]张博源．卫生公共政策与法治的衔接[M]．北京：北京大学出版

社。2014：68—69．

[13]许安标．加强公共卫生体系建设的重要法治保障——《基本医疗

卫生与健康促进法》最新解读[J]．中国法律评论，2020(03)：173

—186．

[14]Vivian Linux，林光汶，等．中国卫生政策[M]．北京：北京大学医

学出版社，2010：221．

[15]《基本医疗卫生与健康促进法》第39、43条．

[收稿日期]2021—05—20

(编辑刘书文)

万方数据