4-L21301135苗雪勤 L21301137张媛媛-《商标专用权侵权案例研究》

发布时间:2022-11-25 | 杂志分类:其他
免费制作
更多内容

4-L21301135苗雪勤 L21301137张媛媛-《商标专用权侵权案例研究》

商标是商品及其品质和服务质量的标志,在⼀定程度上代表着企业的信誉和形象。商标是重要的工业产权,保护商标权就是保护生产力量;商标是消费者购物的向导,保护商标权就是保护消费者的利益;商标是对外贸易 联系的纽带,保护商标权就是发展我国的对外贸易事业......因此,商标权在企业中至关重要。现如今,我国的市场经济正在逐渐完善和发展的过程中,这加剧了我国原本就严重的商标权侵权问题,这在⼀定程度上造成了 一系列的不正当竞争。在中国裁判文书网上有关商标侵权的案例非常多,一方面说明了企业商标保护意识强,一方面也说明了我国案例侵权问题比较严重。本文以名创优品诉优宿优品商标侵权案和字节跳动起诉永和“今 日头条⻥” 为例,梳理这两个案例的前因后果以及纵观案件的判决过程,希望从中得到启示以期对我国商标法保护提供借鉴。 案例来源:中国裁判文书网(北京市高级人民法院)——名创优品诉优宿优品商标侵权案 案例概况:2019年,名创优品公司(下称原告)将广州优宿企业管理公司(下称被告)告上法庭,因为 原告发现被告的”优宿优品”不仅店铺发音和名创优品相似,而且其内部装修风格、商标都如出一辙,认 为被告侵害了自己的商标专用... [收起]
[展开]
4-L21301135苗雪勤 L21301137张媛媛-《商标专用权侵权案例研究》
粉丝: {{bookData.followerCount}}
文本内容
第1页
商标是商品及其品质和服务质量的标志,在⼀定程度上代表着企业的信誉和形象。商标是重要的工业产权,保护商标权就是保护生产力量;商标是消费者购物的向导,保护商标权就是保护消费者的利益;商标是对外贸易 联系的纽带,保护商标权就是发展我国的对外贸易事业......因此,商标权在企业中至关重要。现如今,我国的市场经济正在逐渐完善和发展的过程中,这加剧了我国原本就严重的商标权侵权问题,这在⼀定程度上造成了 一系列的不正当竞争。在中国裁判文书网上有关商标侵权的案例非常多,一方面说明了企业商标保护意识强,一方面也说明了我国案例侵权问题比较严重。本文以名创优品诉优宿优品商标侵权案和字节跳动起诉永和“今 日头条⻥” 为例,梳理这两个案例的前因后果以及纵观案件的判决过程,希望从中得到启示以期对我国商标法保护提供借鉴。 案例来源:中国裁判文书网(北京市高级人民法院)——名创优品诉优宿优品商标侵权案 案例概况:2019年,名创优品公司(下称原告)将广州优宿企业管理公司(下称被告)告上法庭,因为 原告发现被告的”优宿优品”不仅店铺发音和名创优品相似,而且其内部装修风格、商标都如出一辙,认 为被告侵害了自己的商标专用权,一系列行为还构成了不正当竞争,要求被告立即停止侵害商标的行为, 并赔偿经济损失及合理支出合计人民币5000万元整。但是,被告却坚称,自己持有的商标与原告的涉案 商标,在组成要素和整体效果上均存在差异,不构成近似商标,也不会导致相关公众混淆误认,因此被告认 为自己不算不正当竞争,不应该承担相关侵权责任。原被告双方争执不下,最终在2022年1月,北京市高 级人民法院对外发布判决文书:被告立即停止侵害原告注册商标专业权的行为,以及相关不正当竞争行为, 并赔偿原告经济损失及合理开支共计400万元。 案例争议点:1、原被告对注册商标近似的判断存在不同看法,被告是否侵害商标专用权 2、被告是否构成不正当竞争 案例评析: 1、2019年商标法第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:未经商标 注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同 或者近似的商标,容易导致混淆的。判断商标相同或近似,应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形 的构图、设计及整体表现形式等方面,采取整体观察与对比主要部分的方法,并且也要考虑相关商标的显 著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素,以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混 淆或误认为标准。 本案中,被告标识“优宿优品”商标组合使用,在排列方式、排列位置上刻意靠近名创优品涉案商标的外 观和整体视觉效果,构成原告商标专用权的侵害。被控侵权标识与涉案商标相比较,二者均为矩形手提袋 背景,白字部分由“MINI”“SO”和笑脸图形、“名創優品”三行上中下排列组成,被诉标识为矩形方 框,分别由“USUP”“SO”和笑脸图形、“优宿優品”三行上中下排列,比较而言,上述标识在整体布 局、文字构成、视觉效果等方面均相近,已构成近似商标。二者共同使用在同一种或类似服务上,相关公 众施以一般注意力,容易认为二者服务来源于同一主体或者存在特定联系,进而产生混淆误认。构成对名 创优品公司商标专用权的侵害。 2、在案证据可以证明 “名创优品”品牌于2014年即进行推广宣传、在全国范围内开设店铺,经过使用已 具有一定知名度,被告公司作为同行业竞争者对此应当知晓,却在特许经营过程中刻意贴近名创优品公司 的标识,授权加盟店在门头、墙壁、购物袋等处组合标识,主观上具有攀附他人商誉、攫取不正当利益的 主观意图,构成不正当竞争 L21301135苗雪勤 L21301137张媛媛 案例来源:中国裁判文书网——字节跳动起诉永和“今日头条鱼” 案例概况:2017年5月,北京字节跳动科技有限公司就湖南省永和食品有限公司北京永和志达商贸有限公司 侵犯其商标权向北京市高级人民法院提起诉讼。永和公司在各电商平台相关店铺与商品描述中使用“今日头 条”、“今日头条鱼”等字样,在其生产销售的鱼肉类食品的包装上突出使用与鱼类图形相结合的文字“今 日头条鱼”,在整体视觉上突出了文字“今日头条”,字节跳动公司认为其侵权。法院认为,被告永和公司 的行为极易使相关公众认为被控侵权产品与涉案商标“今日头条”有相当程度的联系。永和公司涉嫌不当利 用涉案商标“今日头条”的商业信誉进行非法获利,并造成涉案商标显著性的淡化,属于侵犯注册商标专用 权。因此,法院酌情判定永和公司赔偿字节跳动公司的经济损失额为100万元。永和公司不服一审判决,再 次向法院提起诉讼,被法院驳回上诉,维持原判。 案例争议点:1、涉案商标“今日头条”是否构成驰名商标 2、永和公司是否构成商标侵权 案例评析:1、根据字节跳动向法院提供的证据显示,其开发的“今日头条”手机APP采用了先进的推荐引 擎技术,自2012年8月上线运营以来,经字节跳动公司在全国范围内大量且持续地以多种途径宣传推广, “今日头条”手机APP已在全国范围内取得较高的市场知名度,字节跳动公司与“今日头条”手机APP并因 此获得了行业内的诸多奖项。相关行业组织统计显示,截止2015年4月,“今日头条”手机APP基于优质内 容和优秀算法,在中国移动新闻资讯APP人均单日访问时长和人均单日启动次数上均居于首位;截止2016 年12月底,“今日头条”手机APP总下载量已达7亿,日活跃用户7800万。综合现有证据能够证明涉案商标 在其核定使用“计算机程序(可下载软件)”商品上在相关公众中已享有的较高的知名度与市场影响力,已 成为在中国境内为相关公众广为知晓的商标,构成驰名商标。 2、 商标法第五十七条第七项规定,给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为,属于侵犯注册商标专用 权。2002年10月16日起施行的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一 条第二项规定,复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标 使用,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,属于商标法第五十二条第五项规定的给他 人的注册商标专用权造成其他损害的行为。对于驰名商标的保护,除了在相同或类似的商品或服务上的禁止 混淆误认之外,更应当禁止他人在不相同或不类似的商品或服务对于驰名商标的淡化行为。永和公司的被控 侵权行为,一方面使其不正当的利用了驰名商标“今日头条”的商业信誉来推销其商品,另一方永和公司此 种在原有商标文字“今日头条”的基础上增添其他词汇从而产生带有戏谑性质新含义的使用方式,不但削弱 了涉案商标的显著性,更贬损了涉案商标的市场声誉。因此,永和公司的前述行为侵犯了字节跳动公司涉案 驰名商标的专用权。 调研目的
第2页
实景游戏行业著作权侵权案例研究 【案例一】国内“剧本杀”维权第一案 2022年3月1日,长沙市天心区法院宣判了国内第一起“剧本杀” 维权案,侵权者被判赔偿1.2万元。 长沙鑫梦境动漫科技有限公司系游戏剧本《病娇男孩的精分日记》 的著作权人,该剧本于2021年3月1日创作完成,于2021年3月15日 首次发表。该剧本发表后,在微博、小红书、豆瓣等平台获得较多好 评,并获得“2021第二届小黑探黑点奖”。 然而,长沙鑫梦境动漫科技有限公司发现,小新百货店未经授权在 其经营的网店“‘剧本杀’企业店”中销售该游戏剧本的电子版,售 价为4.99元,而原告正品的价格为528元。因此长沙鑫梦境动漫科技 有限公司遂以著作权侵权为由,将小新百货店起诉至长沙市天心区人 民法院,要求其停止侵权并赔偿损失60000元。2022年1月4日,天心 区法院开庭审理了此案,被告经合法送达没有到庭参加诉讼。 小新百货店违反了《中华人民共和国著作权法》哪些规定? 为什么法院最终判定金额没有按照原告的请求适用法定赔偿? 本案中,被告新罗区芬渲舒百货店经营的淘宝店铺“剧本杀企业店”销售的 电子版文字作品《病娇男孩的精分日记》与涉案作品的内容完全相同,被告未获 得著作权人即原告的许可在网上上传、销售涉案作品,其行为侵犯了原告的复制 权、发行权、信息网络传播权。 根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条的规定,被告应当承担停止侵权、 赔偿损失等相应的法律责任。 依据2021年6月新修改的著作权法第五十四条规定,侵犯著作权或者与著作权 有关的权利的,侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所 得给予赔偿;权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的,可以参照该 权利使用费给予赔偿。 关于赔偿数额,原告请求适用法定赔偿,法院考虑到以下因素:其一,作者需 要根据角色属性和剧情发展撰写针对不同角色的剧本,涉案作品具有一定的创作 难度;其二,剧本具有“一次性使用”的特点,如果剧本已被剧透,玩家不会重 玩,侵权盗版的存在会大大挤压原创作品的市场空间。结合本案侵权行为的方 式、后果、维权支出的合理费用等,酌情判令被告赔偿原告经济损失及合理维权 开支共计12000元。 “迷失岛”是上海胖布丁网络科技有限公司创作的一款热门独立 解谜游戏,以新奇的画风以及丰富的游戏内容吸引了无数粉丝,曾多 次获得游戏设计奖项。沈阳市一家密室逃脱店未经授权,擅自设立 “迷失岛”主题密室,并在其微信公众号中谎称该游戏为其原创“力 作”,但实际上其利用“迷失岛”游戏中的人物形象、游戏场景、解 谜方式等要素对密室进行了装潢,胖布丁公司主张涉案游戏整体构成 类电影作品,魔咒拓展中心的行为侵害了该类电影作品的复制权、改 编权和署名权;同时主张涉案游戏的画面、人物形象等构成美术作 品,魔咒拓展中心的行为侵害了美术作品的复制权、署名权和信息网 络传播权。法院审理认为,被告魔咒拓展中心的行为构成侵害著作权 及不正当竞争的综合性侵权行为,对游戏画面、人物形象、宣传文案 等进行了全面模仿构成不正当竞争行为,判决密室逃脱公司停止侵权 行为并赔偿游戏公司经济损失十万元,同时在其公众号和微博刊登声 明以消除影响。 法院为何没有支持原告游戏作为整体的复制权、改编权受侵害的主张? 设计“密室逃脱”主题,能照搬网游场景吗? 首先,网络游戏是一个复杂的各类要素的集合体,集合了音乐、美术、文字、 故事情节、动画等各要素,并通过一定的软件程序整合起来,各种要素是分别根据 侵权行为的类型、性质、方式加以判定来保护的。本案中,被告仅使用了游戏中的 人物形象、游戏画面等部分元素,不构成对整体游戏复制权的侵害,同时,被告并 未在在原告游戏之外创作出具有独创性的新作品,该密室逃脱店也未能反映游戏的 基本情节、主要人物关系或结构,因此不认为侵犯了原告游戏作为整体的复制权、 改编权。 密室逃脱作为一种沉浸式游戏,其主题设置常常是吸引玩家最直观的亮点,而 密室逃脱经营者常常想方设法地利用具有一定知名度和影响力、下载量较大的知名 网络游戏、影视动漫的ip,根据我国反不正当竞争法规定,经营者不得擅自使用知 名商品特有的名称,混淆他人的认知,使玩家误认为密室逃脱实体店经营者与游戏 经营者之间有特定联系,同时,即便密室逃脱与网络游戏两者行业差距较大,但涉 及的画面、人物形象、物品造型的借鉴依然可以构成著作权侵权行为,且常常具有 侵权的主观故意,同样会受到法律的追究。 【案例二】密室逃脱侵权案 实景游戏是指一类玩家到实景场馆,体验推理性质的互动游戏项目,其中以密室逃脱、实景桌 游、沉浸式戏剧为主要代表,其在剧情内容、场景布置、机关设计上常常构思精巧,近年来深受消费 者的喜爱,具有较大的市场需求,但在实景游戏作为一种娱乐方式爆火的背后,也面临着严峻的著作 权保护问题。 案例来源:中国裁判文书网 案例来源:中国裁判文书网 【调研人】李一平L21301131 金佳钰L21301129
第3页
影视作品的著作权侵权案例研究——信息网络传播权 网络环境中的影视剧作品具有极高的开放性,网民只要连接互联网,点击进入各种视频网站,就可以观看海量的 影视剧作品。在许多网民的认知中,对于自己喜欢的影视作品进行自由地上传、下载以及传播是属于网民的权力范围 之内,而实际上,网民对影视剧资源的上传行为,往往会造成数以万计的下载点击,无形之中给权利人造成巨大损失 的同时也使得影视产业一度低迷,因此对其在网络上传播存在权利瑕疵影视作品的行为及因此产生的责任要予以足够 的重视。 本小组以人人影视字幕组著作权侵权案和优酷公司与蜀黍科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷案为例,纵观 整体的案件事实以及结合法院判决,归纳总结出案件争议焦点。从这些争议焦点深入地从著作权法的角度剖析现在 社会上存在着的影视作品著作权侵权责任认定方面表现出来的难点,影视作品实际侵权行为中与著作权中网络作品 传播权保护之间存在的冲突,著作权法在实际案例判决中的运用形式,以及为如何避免继续对影视作品的著作权造 成侵害找寻可行途径。调研目的 案例来源 北京互联网法院:优酷网络技术(北京)有限公司与被告深圳市蜀黍科技有限公司侵害类电作品信息网络 传播权案 选题理由 案例概况 优酷网络技术(北京)有限公司(以下简称原告)与深圳市蜀黍科技有限公司(以下简称被告)侵害 作品信息网络传播权纠纷一案,于2019年1月7日在北京互联网法院立案。电视剧《三生三世十里桃花》 (以下简称涉案剧集)于2017年1月30日在网络上播出,上线仅12小时播放量便达到6亿,一个月的全网总播放量超过 300亿,成为了一部现象级的影视作品。在涉案剧集具有极大市场潜力的情况下,原告花费巨额成本取得了涉案剧集的 独家信息网络传播权和维权权利。原告发现在授权期内,被告在其开发运营的“图解电影”平台上的剧集栏目中提供 涉案剧集的连续图集,基本涵盖了涉案剧集的主要画面和全部情节,构成侵害原告的信息网络传播权。原告为了维护 自身合法权益,根据著作权法、侵权责任法、民事诉讼法等相关法律规定,向法院提起诉讼,请求法院依法裁判,追 究被告侵权责任。案例争议点 1 将他人类电作品进行截图制作图片集的行为是否属于提供该类电作品的行为 被告主张其改变了涉案剧集作品原有的表现形式,提供的为图片集而并非视频本身,三百多帧的图片连续播 放仅构成几秒钟的视频,因此,提供“图解电影”图片集的行为并非提供涉案剧集类电作品的行为。 2 被告是否实施了提供作品的行为,或仅提供信息存储空间服务 被告抗辩其仅为信息存储空间服务提供者,而非涉案图片集的直接提供者,其对此负有举证责任。 3 被控侵权行为是否构成合理使用 被告抗辩称,涉案图片集核心创作部分是文字,需要有对应图片配合作对应陈述,且300多张图仅能播放几 秒钟,按照引用程度来说,属合理引用。案例评注 1 著作权法第十条第(十二)项规定的“以有线或者无线方式向公众提供作品”的行为,不应狭 隘地理解为向公众提供的是完整的作品,因为著作权法保护的是独创性的表达,只要使用了作品具有独创性 表达的部分,均在作品信息网络传播权的控制范围。涉案剧集是连续动态的影视画面,而涉案图片集是静态图片,虽 然两者表现形式不同,但判断是否存在提供作品的行为,关键需要考察涉案图片集是否使用了涉案剧集具有独创性的 表达。本案中,涉案图片集过滤了涉案剧集的音效内容,截取了涉案剧集中的382幅画面,其截取的画面并非进入公 有领域的创作元素,而为原涉案剧集中具有独创性表达的部分内容,因此,提供涉案图片集的行为构成提供作品的行 为。 本案中,被告提交的后台记录仅载明被控侵权内容上传者的用户名、注册邮箱、注册时间、上传终端手机IMEI号 等信息,显示的用户名为网络昵称,并非用户真实姓名;注册邮箱不确定为实名账户注册;手机IMEI号仅是手机序列 编号,可用于识别移动设备,但不能据此锁定设备使用者。因此,被告提供的证据不足以证明涉案图片集为真实用户 所上传,应承担举证不利的后果,即推定涉案图片集由被告直接上传。被告在明知影视类作品具有较大市场价值,不 大可能授权给普通用户的情况下,仍设置网站专供普通用户提供影视资源图片集,吸引、教唆其实施上传行为,且与 用户之间存在关于涉案图片集利益分享等紧密关系,具有明显的主观故意,被告行为构成与用户分工合作、共同提供 涉案图片集的行为。 著作权法第二十二条规定了12种合理使用的情形,其中包括,为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品 中适当引用他人已经发表的作品。《著作权法实施条例》第二十一条规定,依照著作权法有关规定,使用可以不经著 作权人许可的已经发表的作品的,不得影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法利益。本案中, 涉案图片集几乎全部为原有剧集已有的表达,虽改变了表现形式,但具体表达内容并未发生实质性变化,远远超出以 评论为目的适当引用必要性的限度,影响涉案剧集的正常使用,损害权利人的合法权益,不属于合理使用。 2 3 案例来源 上海市第三中级人民法院:上海三中院开庭审理被告人梁永平侵犯著作权罪案并作出一审宣判,即人人视 频字幕组著作权侵权案 案例概况 案例争议点 1 2 字幕组是如何运作的呢?如何不步人人影视后尘? 案例评注 1 《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第10条第12项规定:“信息网络传播权, 即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”而人人 影视字幕组代表了网络空间中资源共享“亚文化”,其源于网络社交网站,出于对域外影视资源的共同爱好,自发形成 了一种流行于青少年间的资源共享“亚文化”,并由“亚文化”自带的传播属性在社会上形成潮流。人人影视字幕组所 蕴含的资源共享“亚文化”的内涵,是指违反影视资源的社会管理秩序和法律监管体系,翻译、加工、传播不受监管的 域外影视资源,并认为这种违反社会规训的无秩序传播行为能够更好地传播域外影视资源,其最终的社会追求是传播域 外的文化理念。 我国在2020年颁布了新修订的《著作权法》),并在《中华人民共和国刑法修正案(十一)》(以下简称《刑法 修正案(十一)》)中对侵犯著作权罪的构成要件进行修改,优化《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)对网 络空间的著作权犯罪的规制,体现了积极刑法观的理念。积极刑法观对应的预防前置化、扩大犯罪圈并加大打击力度。 《刑法修正案(十一)》中对网络空间传播扩散行为的严厉打击,目的是打击对域外影视资源的盗版传播行为,实现域 外影视资源在国内的有序传播,所以资源共享“亚文化”和积极刑法观下的刑事制裁具有目的趋同性。虽然《刑法》对 此类翻译行为的规制打击了“脱逸的传播行为”,但是通过刑事制裁的方式打击这种不尊重著作权中网络信息传播权等 的行为,可以将域外影视资源纳入有序的传播和监管体系中,反而有利于域外优秀文化的正常宣传,同时遏制不良文化 理念的传播。字幕组除侵犯了著作权中的信息网络传播权,未经合法授权的前提下,擅自翻译国外影视作品,还侵犯了 著作权人的翻译权,但由于本次探讨的为著作权中的网络信息传播权,此处不予赘述。 2 字幕文化与著作权中网络信息传播权保护有哪些冲突? 字幕组工作流程一般为成员拿到国外的“生肉”(无中文字幕)片源后,就开始进行“熟肉”(带中文字幕)视频 的制作,监制把视频分配到数名翻译手中并指定翻译段落,最后所有段落翻译完毕后统一传给校对,校对完成后监制再 进行字幕合成,有时还需要将字幕压制到视频中以方便传播。对于其他有自己网站的字幕组,可能还有分流、做种上传 (磁力链接)环节。而对于没有英文字幕的“生肉”,还需要增设时间轴岗位进行台词听写。字幕组对于著作权的态度 一般是听从版权方的要求,如果版权方对字幕组进行联系,就一定下架来尽量降低版权风险。而字幕组经常在网络传播 的片源中标注免责声明,但所谓免责声明不能真正免除责任。著作权法上构成合理使用的情形之一为“为个人学习、研 究或者欣赏,使用他人已经发表的作品”,具体到字幕组,即使没有盈利,但是其行为显然已经超出“个人”的范围。 因此,如果字幕组不改变模式,则其行为必定会涉嫌侵犯他人作品权利。 要摆脱侵权指控的困扰,字幕组必须改变原有的模式,而改变原有模式的核心就是要获得原作品权利人的授权。字 幕组可以考虑和有资本的影视APP合作,由其引入优秀的影视作品,字幕组提供优秀的翻译技术。字幕组有一定的资金 积累后,可以再自行引入一些其他影视平台没有引入的作品。如此,能够形成一个良性的循环,保护各方的利益。 L21301134 倪聪郁、L21301138 李爱民 2018年起,被告人梁永平(以下简称被告人)先后成立武汉链世界科技有限公司、武汉快译星科技有限公 司,指使王某航(另案处理)雇佣他人作为技术、运营人员,开发“人人影视字幕组”网站及Android、 IOS、Windows、MacOSX、TV等客户端,由谢某洪(另案处理)等人组织翻译人员,从境外网站下载未经授权的 影视作品,翻译、制作、上传至相关服务器,通过所经营的“人人影视字幕组”网站及相关客户端向用户提供在线观 看和下载服务。经审计及鉴定,“人人影视字幕组”网站及相关客户端内共有未授权影视作品32,824部,会员数量共 计约683万。期间,被告人以接受“捐赠”的名义通过涉案网站及客户端收取会员费;指使谢某翔(另案处理)以广 西三江县海链云科技有限公司等公司的名义,对外招揽广告并收取广告费用;指使丛某某(另案处理)对外销售拷贝 有未授权影视作品的移动硬盘。2021年1月6日,被告人在其居住地被公安人员抓获归案,到案后如实供述了犯罪事 实。2021年2月3日,曾经风靡一时的人人影视字幕组被上海警方通报,其因盗版发行2万余部作品,导致14人被抓, 涉案金额达1600余万元。上海三中院经审理认为,被告人以营利为目的,未经著作权人许可,复制发行他人作品, 属于有其他特别严重情节,其行为已构成侵犯著作权罪,依法应予惩处。
百万用户使用云展网进行电子书的制作,只要您有文档,即可一键上传,自动生成链接和二维码(独立电子书),支持分享到微信和网站!
收藏
转发
下载
免费制作
其他案例
更多案例
免费制作
x
{{item.desc}}
下载
{{item.title}}
{{toast}}