1

保定市亚达益农农业科技有限公司

“马铃薯晚疫病药剂评估及解决方案展示示范”

报告

目录

“马铃薯晚疫病药剂评估及解决方案展示示范”恩施报告 .............................. 1

1.试验示范条件 .............................................................. 2

1.1 地点 ................................................................ 2

1.2 参试品种 ............................................................ 2

1.3 田间管理 ............................................................ 2

1.4 气候条件 ............................................................ 2

2.试验设计 .................................................................. 3

2.1 试验药剂 ............................................................ 3

2.2 小区设置 ............................................................ 3

2.3 病害发生 ............................................................ 4

2.4 施药时间 ............................................................ 4

3.示范方案 .................................................................. 4

4.病害调查 .................................................................. 5

4.1 病株率调查 .......................................................... 5

4.2 病情调查 ............................................................ 5

5.防效计算 .................................................................. 5

5.1 方法 1 .............................................................. 5

5.2 方法 2 .............................................................. 6

6.收获测产 .................................................................. 6

7.马铃薯晚疫病药剂评估试验结果 .............................................. 6

7.1 叶部晚疫病防治效果 .................................................. 6

7.2 茎部晚疫病防治效果 .................................................. 8

7.3 块茎晚疫病防治效果 .................................................. 8

7.4 马铃薯测产 .......................................................... 9

8.马铃薯晚疫病解决方案示范结果 ............................................. 10

8.1 晚疫病防治效果 ..................................................... 10

8.2 马铃薯测产 ......................................................... 10

附表 1：试验小区设置 ....................................................... 12

附表 2：马铃薯晚疫病 0～10 级分级标准 ...................................... 13

附表 3：马铃薯生长期天气情况 ............................................... 12

附表 4-1：试验区马铃薯晚疫病叶疫调查数据（叶部发病百分率） ................. 14

附表 4-2：试验区马铃薯晚疫病叶疫调查数据（叶片病株率） ..................... 15

附表 5：试验区马铃薯晚疫病茎疫病株率调查数据 ............................... 16

附表 6：试验区马铃薯测产及病薯调查数据 ..................................... 17

附图 1：马铃薯生长期晚疫病侵染曲线 ......................................... 18

附图 2：示范区马铃薯晚疫病专家组调查 ....................................... 19 “马铃薯晚疫病药剂评估及解决方案展示示范”牙克石报告 ........................... 20

前言 ....................................................................... 21

1.试验条件 ................................................................. 21

1.1 试验地点 ........................................................... 21

1.2 试验品种 ........................................................... 21

1.3 田间管理 ........................................................... 21

1.4 气候条件 ........................................................... 22

2.试验设计 ................................................................. 22

2.1 试验药剂 ........................................................... 22 2.2 解决方案示范小区设置 ............................................... 22 2.3 病害发生 ........................................................... 22 2.4 施药时间 ........................................................... 22 3.调查统计 ................................................................. 23 3.1 收获测产 ........................................................... 23 4.结果与分析 ............................................................... 23 4.1 田间施药情况 ....................................................... 23 4.2 马铃薯测产 ......................................................... 24 附表 1：马铃薯生长期天气情况 ............................................... 26 附表 2：马铃薯测产及病薯调查数据 ........................................... 28 “马铃薯晚疫病药剂评估及解决方案展示示范”云南报告 ............................. 29 1.药剂评估 ................................................................. 30 1.1 试验目的 ........................................................... 30 1.2 供试药剂 ........................................................... 30 1.3 试验方法 ........................................................... 30 1.4 调查统计 ........................................................... 31 1.5 试验结果 ........................................................... 31 1.6 小结 ............................................................... 38 2.田间解决方案展示 ......................................................... 38 2.1 参加药企 ........................................................... 38 2.2 示范地点 ........................................................... 38 2.3 试验方法 ........................................................... 39 2.4 防控方案 ........................................................... 39 2.5 试验结果 ........................................................... 39 2.6 小结 ............................................................... 42

1

湖北·恩施

2021年12月

保定市亚达益农农业科技有限公司

“马铃薯晚疫病药剂评估及解决方案展示示范”恩施报告

肖春芳1,2

, 王甄 1,2

, 张等宏 1,2

, 高剑华 1,2

, 闫雷 1,2

, 杨国才 1,2

, 车兴壁 3

, 张君 4

, 沈艳芬 1,2* 摘 要：按照 AsiaBlight 试验示范方案，2021 年在湖北省恩施市对保定市亚达益农农

业科技有限公司提供的杀菌剂和药剂防治解决方案分别开展了马铃薯晚疫病田间评估

试验和展示示范。本年度在天池山基地春马铃薯生长期间防治晚疫病各 8 次，试验示

范结果表明：药剂评估试验选用感病品种“米拉”，两种药剂 0.3%丁子香酚可溶液剂（商

品名“金毂”）和苦参碱对马铃薯晚疫病均具有显著的防控效果，叶部 AUDPC 值仅为

0.82 和 2.39（显著低于对照区），对叶部晚疫病的防效超过 94.17%，对茎部晚疫病的

防效超过 99.53%，块茎晚疫病发病率低于1%，马铃薯产量相比空白对照均有明显提高，

增幅超过 700%；示范区选用“鄂马铃薯10 号”，对马铃薯晚疫病的防治效果为 94.44%，

马铃薯亩产量为 2120.13kg，商品薯率为 79.54%，相比对照防病增产显著。

关键词：马铃薯晚疫病；杀菌剂；田间评估；展示示范；湖北恩施

1湖北恩施中国南方马铃薯研究中心，湖北 恩施 445000

2恩施土家族苗族自治州农业科学院，湖北 恩施 445000

亚太区域马铃薯晚疫病防治协作网

2

3重庆市农业技术推广总站，重庆 400020

4北京汇思君达科技有限公司，北京 100102

1.试验示范条件

1.1地点

设在湖北省恩施市三岔乡天池山马铃薯基地，海拔 1250m。

1.2参试品种

试验品种为感病品种“米拉”；

示范品种为感病品种“鄂马铃薯 10 号”。

1.3田间管理

试验区：黄棕壤土，肥力中等，前茬马铃薯，所有试验小区的栽培条件一致。2021

年 1 月 29 日整薯播种，亩施复合肥 60 kg（N-P-K：17-17-17）作底肥，4 月 9 日在

马铃薯苗期每亩追施尿素 7.5 kg，同时中耕除草，7 月 15 日收获测产。

示范区：黄棕壤土，肥力中等，前茬玉米。2021 年 3 月 3 日整薯播种，亩施复

合肥60 kg（N-P-K：17-17-17）作底肥，4 月 22 日在马铃薯苗期每亩追施尿素 7.5 kg，

同时中耕除草，7 月 20 日收获测产。

1.4气候条件

在马铃薯生长期，4 月 21 日-30 日每日平均温度为 15.2℃，平均相对湿度为

86.13%，月降雨量 47.8mm；5 月每日平均温度为 16.51℃，平均相对湿度为 86.38%，

月降雨量373.6mm；6 月每日平均温度为 20.62℃，平均相对湿度为 84.26%，月降雨量

199.8mm；

7 月 1 日-20 日每日平均温度为 21.66℃，平均相对湿度为 91.80%，月降雨量

308.6mm。（图 1 和附表 3）

3

图 1：马铃薯生长期田间气候条件

2.试验设计

2.1试验药剂

共有 2 种药剂，详见表 1。

表 1：供试药剂及使用

序号 药剂名称 商品名 生产厂家

亩 推 荐 剂 量

（g/mL）

A

0.3%丁子香酚可

溶液剂

金毂

保定市亚达益农

农业科技有限公

司

80-100

B 苦参碱

保定市亚达益农

农业科技有限公

司

80-100

2.2小区设置

小区面积为 5 米×4 垄，试验地四周设置保护行 1 米以上，并设置空白对照小区，

供试药剂随机区组设计，重复 4 次（附表 1）。

4

2.3病害发生

采用田间自然发病进行试验，四周保护行不施药。

2.4施药时间

依据晚疫病监测预警系统显示的晚疫病侵染曲线（附图 1），从第 3 代开始，每

代喷施 1 次杀菌剂，单一药剂全程防治，直至杀青，一种杀菌剂专用一个喷雾器。每

种杀菌剂使用剂量为登记的最高使用剂量。杀菌剂共防治 8 次，使用时间见表 2。

表 2：试验区马铃薯晚疫病杀菌剂使用情况

施药次数 施药时间 马铃薯晚疫病侵染曲线代次

1 2021/4/22 第 3 代第 1 次累计积分 6 分

2 2021/4/29 第 4 代第 1 次累计积分 4.5 分

3 2021/5/7 第 5 代第 1 次累计积分 3.5 分

4 2021/5/14 第 6 代第 1 次累计积分 4.5 分

5 2021/5/24 第 7 代第 3 次累计积分 6 分

6 2021/5/29 第 8 代第 3 次累计积分 6 分

7 2021/6/8 第 10 代第 1 次累计积分 3.5 分

8 2021/6/16 第 12 代第 1 次累计积分 2 分

3.示范方案

依据晚疫病监测预警系统显示的晚疫病侵染曲线（附图 1），从第 3 代开始，每

代喷施 1 次杀菌剂，杀菌剂共防治 8 次，使用情况见表 3。

表 3：示范区马铃薯晚疫病杀菌剂使用情况

次数 施药时间 药剂使用情况

1 2021 年 4 月 22 日 丁子香酚套装（丁子香酚 80g/亩+烯酰吗啉 80g/亩）

2 2021 年 4 月 29 日 丁子香酚套装（丁子香酚 80g/亩+烯酰吗啉 80g/亩）

3 2021 年 5 月 7 日 丁子香酚套装（丁子香酚 80g/亩+烯酰吗啉 80g/亩）

5

4 2021 年 5 月 14 日 丁子香酚套装（丁子香酚 100g/亩+烯酰吗啉 100g/亩）

5 2021 年 5 月 24 日 丁子香酚套装（丁子香酚 100g/亩+烯酰吗啉 100g/亩）

6 2021 年 5 月 29 日 丁子香酚套装（丁子香酚 80g/亩+烯酰吗啉 80g/亩）

7 2021 年 6 月 8 日 丁子香酚套装（丁子香酚 100g/亩+烯酰吗啉 100g/亩）

8 2021 年 6 月 16 日 丁子香酚套装（丁子香酚 80g/亩+烯酰吗啉 80g/亩）

4.病害调查

4.1病株率调查

试验区：每次施药前调查病株率，直至杀青前进行最后一次调查。

示范区：随机选取 3 点，每点选取 150 株调查病株率；对照区也同步调查 3 点。

4.2病情调查

试验区叶部晚疫病：每次施药前，按照比利时马铃薯晚疫病 0～10 级分级标准（附

表 2），调查马铃薯叶部晚疫病发生情况。可根据当地晚疫病发生流行情况，在喷药间

隔期适当增加调查次数。调查结束后计算 AUDPC 值和 StAUDPC 值，并绘制 AUDPC

曲线。

试验区茎部晚疫病：每次施药前调查病株率。

试验区块茎晚疫病：收获时，每个小区随机挑取 200 个薯块进行清洗，取 100 个

调查薯块感病情况，留 100 个贮藏 1 个月后再调查薯块感病情况，计算病薯率。

5.防效计算

5.1方法 1

试验示范区：利用病株率计算防治效果。

6

5.2方法 2

试验区：基于平均 StAUDPC 值，按以下公式计算杀菌剂对晚疫病的防治效果。

StAUDPC 值： 将 AUDPC 值除以第一次和最后一次晚疫病调查之间的天数为StAUDPC

mstAUDPC 值：每种杀菌剂 4 个重复的平均 StAUDPC 值

ERk= 杀菌剂 K 在整个生长季的晚疫病防控效果

y= mstAUDPC 值

MAX(y)=每种杀菌剂 4 个重复中最高的 StAUDPC 值

6.收获测产

试验区：每个小区取中间 65 窝，对感染马铃薯晚疫病的薯块进行统计，将所收获

的马铃薯按非商品薯和商品薯分开（不包含病薯），计算增产率。

示范区：随机选取 3 点，每点选取 3 米（单垄双行，面积 3.7m2），将所收获的

马铃薯按非商品薯和商品薯分开，计算增产率。

商品薯率（%）=（商品薯重／调查总重）×100 （≥50g 记为商品薯） 增产率（%）

=（试验示范区总重-对照区总重）／对照区总重×100

7.马铃薯晚疫病药剂评估试验结果

7.1叶部晚疫病防治效果

图 2：不同处理区的 AUDPC 变化

7

由图 2、图 3 和表 4 可知，在播种后 88d 处理 I（对照区）开始发病，此时其

他药剂处理区均未发病；在播种后 120d 对照区发病面积达到 100%，其 AUDPC 平均

值显著高于其他药剂处理区；2 种药剂处理的 AUDPC 值相互之间差异不显著，但均

与对照之间差异显著。

图3：不同处理区的 AUDPC 值

表4：不同处理区 AUDPC 比较分析

由图 4 可知，2 种药剂处理对马铃薯叶部晚疫病有显著的防治效果，均超过

94.17%， 防效间差异不显著。

叶部晚疫病调查数据详见附表 4。

图 4：不同药剂处理对叶部晚疫病的防效情况

平均 AUDPC mstAUDPC Max(StAUDPC) ER

处理 A 0.82 0.02 0.02 3.17

处理 B 2.39 0.04 0.05 2.08

CK 3236.30 59.93 59.97 2.00

8

7.2茎部晚疫病防治效果

由图 5 可知，2 种药剂处理区马铃薯茎部晚疫病的发生率均较低，对照区的茎部

病株率最高，与所有药剂处理之间存在显著性差异。

图 5：不同处理区的茎部病株率和防效

茎部晚疫病调查数据详见附表 5。

7.3块茎晚疫病防治效果

由图 6 和图 7 可知，所有处理区马铃薯块茎晚疫病的病薯率均较低，且所有处理

相互之间差异不显著。其中，收获期所有处理的病薯率都不超过 2%，最高的为对照区，

处理 A 和处理 B 仅为 0.5%和 1%；薯块贮藏一个月后所有处理的病薯率不超过

0.5%。

块茎晚疫病调查数据详见附表 6。

图6：不同处理收获期块茎晚疫病的病薯率（%）比较

9

图7：不同处理贮藏期块茎晚疫病的病薯率（%）比较

7.4马铃薯测产

由图 8 可知，2 种药剂处理的马铃薯折算亩产量较高，均超过 2000kg，相互之间

差异不显著，但与对照间差异显著，且对照区的产量最低。

图 8：不同处理马铃薯折算亩产量比较

由图 9 可知，2 种药剂处理马铃薯商品薯率均超过 70%，相互之间差异不显著，

但与对照之间差异显著，对照区无商品薯。

图 9：不同处理马铃薯商品薯率（%）比较

由图 10 可知，2 种药剂处理马铃薯增产率超过 719.50%，相互之间差异不显著，

但增产显著。

10

图 10：不同药剂处理马铃薯增产率（%）比较

马铃薯测产调查数据详见附表 6。

8.马铃薯晚疫病解决方案示范结果

8.1晚疫病防治效果

2021 年 5 月 31 日在马铃薯晚疫病流行期，通过专家组田间调查可知，示范区对

马铃薯晚疫病的防效为 94.44%。（表 5 和附图 2）

表 5：示范区马铃薯晚疫病防治效果

取样点

示范区 对照区

防效/% 病株数/50

株

病株率/%

平均病株

率/%

病株数/50

株

病株率/%

平均病株

率/%

1 12 8.00

5.56

50 100.00

2 8 5.33 50 100.00 100.00 94.44

3 5 3.33 50 100.00

8.2马铃薯测产

由表 6 可知，示范区马铃薯折算亩产为 2120.13kg，商品薯率为 79.54%，两个指

标均显著高于对照区。

表 6：示范区马铃薯测产结果

处理 取样点

折算亩产/Kg

增产/%

商品薯率/%

重复 平均值 重复 平均值

示范

1 2306.32

2120.13 4052.94

77.73

2 2036.05 80.09 79.54

3 2018.03 80.80

对照 1 54.05 51.05 - 0.00 0.00

11

注：本试验示范相关的视频、照片、证明等材料在 2021 年项目实施期间均已单独发

给企业。

2 63.06 0.00

3 36.04 0.00

12

附表 1：试验小区设置

Ⅰ-9

CK

Ⅱ-9

CK

Ⅲ-9

CK

Ⅳ-9

CK

Ⅰ-8

D

Ⅱ-8

CK

Ⅲ-8

B

Ⅳ-8

CK

Ⅰ-7

CK

Ⅱ-7

D

Ⅲ-7

CK

Ⅳ-7

C

Ⅰ-6

C

Ⅱ-6

CK

Ⅲ-6

A

Ⅳ-6

CK

Ⅰ-5

CK

Ⅱ-5

C

Ⅲ-5

CK

Ⅳ-5

B

Ⅰ-4

B

Ⅱ-4

CK

Ⅲ-4

D

Ⅳ-4

CK

Ⅰ-3

CK

Ⅱ-3

B

Ⅲ-3

CK

Ⅳ-3

A

Ⅰ-2

A

Ⅱ-2

CK

Ⅲ-2

C

Ⅳ-2

CK

Ⅰ-1

CK

Ⅱ-1

A

Ⅲ-1

CK

Ⅳ-1

D

Ⅰ-0

CK

Ⅱ-0

CK

Ⅲ-0

CK

Ⅳ-0

CK

13

附表 2：马铃薯晚疫病 0～10 级分级标准

侵染百分率 描述 级别

0% 无病 0

0.01% 调查地块仅有 1-2 个叶片被侵染。（叶片发病率为万分之一） 1

0.05% 调查块地仅有 3 到 5 个叶片或者一个复叶大部分被侵染 2

0.10% 调查地块大约 10 个叶片被侵染，可见孢子产生 3

0.50% 平均每单株有 1 个叶片被侵染。（每个调查地块大约 25-40 个叶片被侵染） 4

1%

平均每单株有 4 个叶片被侵染。（每个调查地块大约 100 个叶片被侵染）轻

度发生

5

2.50%

平均每单株有 8 到 10 个叶片被侵染。（每个调查地块大约200-250 个叶片被

侵染）发病率为 2.5%

6

10% 全田平均每株 1 至 5 个叶片被侵染，发病率为 10% 7

25% 全田 25%叶片被侵染，叶片仍然呈现绿色，但所有植株均已被侵染 8

50% 全田 50%叶片被侵染，田间植株呈现褐绿色 9

75% 全田 75%叶片被侵染，25%仍保持绿色 9.5

95% 全田仍有一些叶片呈现绿色，尤其茎部仍保持绿色，未被侵染 9.75

99% 田间大部分叶片被侵染，只有少部分叶片还呈现绿色，植株茎 也被侵染 9.9

100% 全田植株复叶和茎部均已枯死 10

12

附表 3：马铃薯生长期天气情况

日期

平 均

气 温

/℃

平 均

湿 度

/%

总雨量

/mm 最 高

气 温

/℃

最 低

气 温

/℃

最大

风速

日期

平 均

气 温

/℃

平 均

湿 度

/%

总雨量

/mm 最 高

气 温

/℃

最 低

气 温

/℃

最大

风速

2021/4/1 10.9 100 0 12.1 9.7 0.4 2021/5/1 23.2 51.9 12.8 30.2 17 1.3

2021/4/2 9 100 0 9.9 8.2 0 2021/5/2 22.7 55 12.8 29.2 18.3 1.3

2021/4/3 8.1 100 0.2 9.3 7.1 0 2021/5/3 17.6 89.1 45 20.9 15.4 1.8

2021/4/4 7 95 43.4 8.5 5.8 1.3 2021/5/4 16.7 76.8 0.2 20 13.4 1.3

2021/4/5 6.5 97.7 2.4 7.9 4.6 0.4 2021/5/5 14.6 79.8 31 18.6 11.7 1.3

2021/4/6 10.4 91.8 12.5 7.6 0 0 2021/5/6 12.2 90.9 26.2 14.7 9.9 1.3

2021/4/7 10.9 94.8 18.3 0 0 0 2021/5/7 15.2 88.8 18 21.4 10.8 1.3

2021/4/8 10.3 86.8 1.6 13.6 0 2.2 2021/5/8 19.7 68.3 0.2 27.2 13.3 0.9

2021/4/9 8.9 88.9 0 11.8 5.6 0.4 2021/5/9 21.6 57.4 0.2 29 15.3 1.3

2021/4/10 8 95.3 0.2 8.9 7.4 0 2021/5/10 17.5 80.8 12.8 21.8 15.6 0.9

2021/4/11 8.3 96.6 0 10.9 6.3 0 2021/5/11 15.4 93.4 3 18.2 13.9 1.8

2021/4/12 11.7 91 0 16.3 8.7 0 2021/5/12 15.7 97.5 26.8 16.6 15.1 0.4

2021/4/13 11.9 94.5 0.2 12.8 10.7 0.9 2021/5/13 16.2 98.5 13.6 17.2 15.5 0.9

2021/4/14 9.8 97.5 13 11.3 8.3 0.9 2021/5/14 18.2 96.9 9 21.7 16 1.3

2021/4/15 11.6 94.7 2.6 16.2 8.3 0.4 2021/5/15 16.7 97.1 79.8 19.2 14.8 2.7

2021/4/16 12.7 87.4 0.2 15.7 9.7 0.4 2021/5/16 15.2 98.8 22.6 16.9 13.3 0.9

2021/4/17 12.7 81.5 0.2 16.9 8.8 0.9 2021/5/17 12.8 99.4 2 13.8 11.7 0.9

2021/4/18 9.8 91.3 0 11.9 8.9 0.4 2021/5/18 14.1 92.1 2.6 19.3 11.3 0.9

2021/4/19 10.9 94.8 0 15.1 8.6 1.3 2021/5/19 15 90.2 0.6 18.4 12.4 0.9

2021/4/20 12.2 99.7 0 13.2 11.3 0 2021/5/20 16.3 90.7 0.2 19 14.2 0.9

2021/4/21 13.2 100 0 13.9 12.3 0.4 2021/5/21 16.4 92.4 0.2 18.6 15.3 0.9

2021/4/22 16.1 92 0 21.8 12.2 1.3 2021/5/22 14.6 92 2.4 16 13.9 1.8

2021/4/23 15.5 95.2 0 17.1 13.9 0.4 2021/5/23 14.8 96.6 25 15.8 13.9 0.9

2021/4/24 11.9 99.3 42.8 14.1 9.8 0.9 2021/5/24 14.7 90.5 0 16.4 13.1 1.3

2021/4/25 14.4 82.8 0 20.6 9.4 0.4 2021/5/25 14.3 95.5 0 15.7 13.3 0

2021/4/26 14.3 88.8 0.1 14.9 0 0.4 2021/5/26 14.1 96.5 24.6 16.5 12.8 0

2021/4/27 17.4 74.6 1.9 0 0 0 2021/5/27 16.5 87.1 0.2 21.1 13.3 0.9

2021/4/28 14 84.8 3 14.4 0 0 2021/5/28 17.4 79.7 1.2 20 14.3 1.3

2021/4/29 15.6 78.9 0 23.6 9.9 1.3 2021/5/29 15.9 90.7 0.4 18.6 12.9 1.3

2021/4/30 19.6 64.9 0 28.1 12.9 0.9 2021/5/30 20.1 77 0.2 26.4 15.1 0.9

2021/5/31 20.6 76 0 21.1 20.6 0

13

附表 3：续

日期

平 均

气 温

/℃

平 均

湿 度

/%

总雨量

/mm 最 高

气 温

/℃

最 低

气 温

/℃

最大

风速

日期

平 均

气 温

/℃

平 均

湿 度

/%

总雨量

/mm 最 高

气 温

/℃

最 低

气 温

/℃

最大

风速

2021/6/1 18.8 78.5 0 21.1 16.8 0.9 2021/7/1 22 82.6 0 26.7 18.6 0.4

2021/6/2 18.8 89 0.4 20.8 16.7 0.9 2021/7/2 19.6 95.7 26 20.9 18.3 0.9

2021/6/3 14.6 95.7 30.4 18.7 11.5 2.7 2021/7/3 19.1 99 9.6 20.9 18.1 0.4

2021/6/4 16.1 80.3 5.8 24.1 10.4 0.9 2021/7/4 20.2 96.9 0 23.4 18 0

2021/6/5 21 60.4 6 28.7 14.4 0.9 2021/7/5 21.2 97.5 1.6 23.1 19.9 0.9

2021/6/6 22 62.5 6.4 29 15.4 1.3 2021/7/6 21.8 97.8 36 26.2 19.8 0

2021/6/7 24 58.6 0 28.9 19.4 1.3 2021/7/7 20.3 98.8 41.4 22.4 18.2 0.9

2021/6/8 22.7 73.1 0 26.7 19.3 1.8 2021/7/8 19.7 99.1 67.2 22.5 17.9 0.4

2021/6/9 19.7 84.1 4.8 22.3 16.1 1.3 2021/7/9 21.1 98 6.8 22.8 19.9 0.4

2021/6/10 17.6 96.1 3.2 20 15.7 1.3 2021/7/10 21.8 94.2 0 24.3 20.1 0.4

2021/6/11 19 96.6 12 21.8 17.2 0.9 2021/7/11 22.1 90.7 45.8 25.3 20.3 0.9

2021/6/12 20.1 97.2 6.8 23.2 18.4 0.9 2021/7/12 20.2 99.1 38.8 21.6 19.1 0

2021/6/13 22 94 0.2 25.6 20 0.9 2021/7/13 23.3 92 0.2 29.4 18.9 0.9

2021/6/14 22.8 87.2 0.2 25.1 21.2 1.8 2021/7/14 25 88.3 0 29.6 22.1 0

2021/6/15 23.5 87.7 0 27.7 21.2 0.9 2021/7/15 23.7 89.5 0 27.3 21.3 0

2021/6/16 23.6 89.2 0 26.2 21.1 0.4 2021/7/16 23.7 88.6 12.2 28.2 19.8 0.4

2021/6/17 23.3 92.6 12.8 26.8 21.1 1.3 2021/7/17 22.3 90.8 0.2 27.8 19.3 0.4

2021/6/18 18.8 98.1 74.2 21.1 17.6 1.8 2021/7/18 22.6 85.8 7.6 29.3 18.8 0

2021/6/19 16.6 97.2 30 17.7 15 1.3 2021/7/19 21.3 80.6 0.6 25.9 18.5 0

2021/6/20 16.1 85.7 0.4 17.7 14.6 1.8 2021/7/20 22.1 71 14.6 28.5 19.3 0

2021/6/21 19.6 74.5 0.2 25.8 14.6 0.9

2021/6/22 21.9 62.7 0 28.3 16.6 0.9

2021/6/23 21.9 68 0 27.4 16.7 1.3

2021/6/24 22.1 75.3 0.2 27.6 17 1.3

2021/6/25 21.2 85.3 0 23.9 18.3 0.9

2021/6/26 22.9 89 0.2 27.2 20.2 0.4

2021/6/27 23.5 90.7 4.4 27.7 20.7 1.3

2021/6/28 21.6 95.5 1 25 19.9 0.4

2021/6/29 21.6 90.9 0.2 24.8 19.5 0.4

2021/6/30 21.1 92 0 21.1 20.6 0

14

附表 4-1：试验区马铃薯晚疫病叶疫调查数据（叶部发病百分率）

处理 处

理

重复重复 重

复

播种后天数

88d 93d 98d 105d 110d 115d 120d 127

d

135

d

142d

4月

27日

5月

2日

5月

7日

5月

13日

5月

19日

5月

24日

5月

29日

6月

8日

6月

16日

6月

25日

A

Ⅰ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

Ⅱ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.05 0.05 0.05 0.01

Ⅲ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.05 0.05 0.05 0.01

Ⅳ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

B

Ⅰ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.05 0.10 0.10 0.05 0.05

Ⅱ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.10 0.10 0.10 0.05 0.05

Ⅲ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.10 0.10 0.10 0.05 0.05

Ⅳ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.10 0.10 0.10 0.05 0.05

CK

Ⅰ 0.01 0.05 0.50 10.00 50.00 95.00 99 100 100 100

Ⅱ 0.01 0.10 0.50 10.00 50.00 95.00 100 100 100 100

Ⅲ 0.01 0.10 0.50 10.00 50.00 95.00 100 100 100 100

Ⅳ 0.01 0.05 0.10 10.00 50.00 95.00 100 100 100 100

15

附表 4-2：试验区马铃薯晚疫病叶疫调查数据（叶片病株率）

药

剂

处

理

重

复

第 1

次施药

后 5d

第 2

次施药

后 3d

第 2

次施

药后

8d

第 3

次施药

后 6d

第 4

次施药

后 5d

第 4

次施药

后 10d

第 5

次施药

后 5d

第 6

次施药

后 10d

第 7

次施药

后 8d

第 8 次

施药后

9d

4 月

27 日

5 月

2 日

5 月

7 日

5 月

13 日

5 月

19 日

5 月

24 日

5 月

29 日

6 月

8 日

6 月

16 日

6 月

25 日

A

Ⅰ 0 0 0 0 0 2 2 2 2 1

Ⅱ 0 0 0 0 0 3 3 3 3 2

Ⅲ 0 0 0 0 0 4 4 4 4 1

Ⅳ 0 0 0 0 0 2 2 2 2 1

B

Ⅰ 0 0 0 0 2 5 5 5 5 5

Ⅱ 0 0 0 0 2 10 10 10 10 10

Ⅲ 0 0 0 0 3 9 9 9 9 9

Ⅳ 0 0 0 0 1 8 8 8 8 8

CK

Ⅰ 1 3 15 100 100 100 100 100 100 100

Ⅱ 2 4 21 100 100 100 100 100 100 100

Ⅲ 2 5 18 100 100 100 100 100 100 100

Ⅳ 1 2 10 100 100 100 100 100 100 100

16

附表 5：试验区马铃薯晚疫病茎疫病株率调查数据

药

剂

处

理

重

复

第1

次施

药后

5d

第 2

次施

药后

3d

第 2

次施

药后

8d

第3

次施

药后

6d

第4

次施

药后

5d

第4

次施

药后

10d

第5

次施

药后

5d

第6

次施

药后

10d

第7

次施

药后

8d

第8

次施

药后

9d

4月

27日

5月

2日

5月

7日

5月

13日

5月

19日

5月

24日

5月

29日

6月

8日

6月

16日

6月

25日

A

Ⅰ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ⅱ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ⅲ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ⅳ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

B

Ⅰ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ⅱ 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1

Ⅲ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ⅳ 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1

CK

Ⅰ 0 0 0 1 24 100 100 100 100 100

Ⅱ 0 0 0 2 31 100 100 100 100 100

Ⅲ 0 0 0 3 20 100 100 100 100 100

Ⅳ 0 0 0 1 26 100 100 100 100 100

17

附表 6：试验区马铃薯测产及病薯调查数据

处

理

重

复

薯块

重量

折合亩

产

平均

亩产

平均

增

产%

商

品

薯

率

%

收获期（7 月 15 日）病薯

调查

贮藏期（8 月 15 日）病薯

调查

Kg/65

株

Kg/400

0 株

Kg/40

00 株

个数

/100

个

病薯

率%

平均% 个数

/100

个

病薯

率%

平

均%

A

Ⅰ 41.42 2548.92

2240.46 765.81 72.08

0 0.00

0.50

0.00 0.00

0.25

Ⅱ 33.04 2033.23 0 0.00 1.00 1.00

Ⅲ 33.69 2073.23 1 1.00 0.00 0.00

Ⅳ 37.48 2306.46 1 1.00 0.00 0.00

B

Ⅰ 37.47 2305.85

2120.62 719.50 70.38

0 0.00

1.00

1.00 1.00

0.50

Ⅱ 37.50 2307.69 1 1.00 0.00 0.00

Ⅲ 31.33 1928.00 2 2.00 0.00 0.00

Ⅳ 31.54 1940.92 1 1.00 1.00 1.00

C

K

Ⅰ 3.54 217.85

258.77 - 0.00

1 1.00

1.75

1.00 1.00

0.25

Ⅱ 5.54 340.92 2 2.00 0.00 0.00

Ⅲ 5.24 322.46 1 1.00 0.00 0.00

Ⅳ 2.50 153.85 3 3.00 0.00 0.00

18

附图 1：马铃薯生长期晚疫病侵染曲线

19

附图 2：示范区马铃薯晚疫病专家组调查

20

内蒙古·呼伦贝尔

2021年12月

保定市亚达益农农业科技有限公司

“马铃薯晚疫病解决方案展示示范”牙克石报告

刘雅萍¹，李学峰¹，车兴壁²，张君³，郭梅 4 摘 要：按照 AsiaBlight 晚疫病防治药剂解决方案田间评估规则，2021 年 AsiaBlight 牙

克石点对保定亚达益农科技有限公司提供的防治方案开展了田间评估试验。本年度 7-8

月份降雨集中且雨量较大，整个马铃薯生育期共开展晚疫病防治 8 次，补防 3次。结

果表明：亚达益农的晚疫病防治方案对马铃薯晚疫病具有显著的防控效果，与对照相比，

方案使用后供试马铃薯（尤金）对马铃薯晚疫病的防治效果为 9 3.35%， 马铃薯亩产

量为 2347.84kg，商品薯率为 72%，相比对照防病增产显著的产量均有明显提高，增幅

达到 590%。需要注意的是，该评估仅基于在内蒙古牙克石开展的 10 亩解决方案测试

的结果，而且测试杀菌剂对马铃薯叶部、茎部和块茎晚疫病的防治效果仅代表该杀菌剂

登记的最高剂量进行评估的结果。

关键词：马铃薯晚疫病；杀菌剂；田间评价

1 牙克石森峰薯业有限责任公司，内蒙古 牙克石 022150

2 重庆市农业技术推广总站，重庆 400020

亚太区域马铃薯晚疫病防治协作网

21

3 北京汇思君达科技有限公司，北京 100102

4 黑龙江省农业科学院马铃薯研究所，黑龙江 哈尔滨 150086

前言

马铃薯晚疫病是由致病疫霉[Phytophtora infestans (Mont.) de Bary]侵染引起的毁灭

性病害，可造成马铃薯茎叶枯斑或提早枯死，减少同化作用的面积或缩短同化物积累的

时间，从而降低产量；在病害流行之年，引起田间和贮藏期间块茎腐烂，一般年份减产

10%~20%，暴发年份可达 50%~70%，甚至绝收，目前为止仍以 60 亿美元的损失对全

球粮食安全造成严重威胁。为了有效防控晚疫病，生产上主要依赖药剂防治，但在防治

过程中滥用药剂、施药不及时的现象频频出现，同时增加了后期的防治成本。一直以来，

许多科学家都在探索晚疫病的预测预报与防治方法，以保证及时用药和杜绝滥用农药，

兼顾作用高效和环境友好。决策支持系统（DSS）基于田间气象观察数据（相对湿度、

温度、降雨量）和晚疫病菌的侵染规律建立，通过数据分析模拟病害侵染，预报晚疫病

发生的准确时间，从而指导马铃薯生产者进行药剂防治。

本试验在内蒙古牙克石市选择马铃薯晚疫病常发区，利用比利时“CARAH”数字化

晚疫病预警系统，参照 AsiaBlight 马铃薯晚疫病防治药剂评估标准，对该杀菌剂从晚

疫病叶疫、茎疫和块茎疫防效及马铃薯产量进行药剂评估。

1.试验条件

1.1试验地点

试验地设在内蒙古牙克石市八号农场 3 队，海拔 900m。

1.2试验品种

当地感病品种“尤金”。

1.3田间管理

土壤为黑壤土，土壤肥力良好，前茬为小麦。春天整地，2021年 5 月 24 日播种，

垄宽 90 cm，株距 25 cm。6 月 20 日苗齐，9 月 20 日收获。肥料配比：氮磷钾12 :16 :22，

播种施用底肥 50 公斤，追肥 25 公斤。

22

1.4气候条件

在马铃薯生长期，6 月 17 日-30 日每日平均温度为 17.5℃，平均相对湿度为 76%，

月降雨量 96.2mm；7 月每日平均温度为 20.6℃，平均相对湿度为 83.3%，月降雨量

136.6mm；8 月每日平均温度为 17.3℃，平均相对湿度为 80.7%，月降雨量 50.4mm。

而且大雾天气几乎每日出现。

2.试验设计

2.1试验药剂

共有 1 种药剂，详见表 1。

表 1：供试药剂及使用

序号 药剂名称 商品名生产厂家 亩推荐剂量（g/mL）

1 YD2021试验1号 亚达益农生物科技有限公司 100

2.2解决方案示范小区设置

小区面积为 10 亩. 2.3病害发生

采用田间自然发病进行试验。

2.4施药时间

依据晚疫病监测预警系统显示的晚疫病侵染曲线，从第 3 代开始，每代喷施 1 次

杀菌剂，根据实际情况进行施用，每种杀菌剂使用剂量为登记的最高使用剂量。杀菌剂

共防治 8 次，由于连日降雨补防 3 次，使用时间见表 2。

23

表 2：马铃薯晚疫病杀菌剂使用情况

施药次数 施药时间 马铃薯晚疫病侵染曲线代次

1 2021/7/6 第 2 代第 3 次累计积分 7 分

2 2021/7/11 第 3 代第 4 次累计积分 5 分

3 2021/7/16 第 4 代第 4 次累计积分 3 分

4 2021/7/21 第 5 代第 2 次累计积分 1.67 分

5 2021/7/25 第 5 代第 5 次累计积分 5.71 分

6 2021/7/29 第 6 代第 3 次累计积分 3.48 分

7 2021/8/2 第 6 代第 6 次累计积分 7.04 分

8 2021/8/7 第 7 代第 4 次累计积分 3.79 分

9 2021/8/12 第 8 代第 1 次累计积分 2 分

10 2021/8/17 第 8 代第 1 次累计积分 7 分

11 2021/8/22 第 9 代第 1 次累计积分 3 分

3.调查统计

3.1收获测产

随机取 3 点取中间 2 垄各 2 米，对感染马铃薯晚疫病的薯块进行统计，将所收

获的马铃薯按非商品薯和商品薯分开（不包含病薯），计算增产率。

商品薯率（%）=（商品薯重／调查总重）×100 （≥150g 记为商品薯）

4.结果与分析

4.1田间施药情况

依据晚疫病监测预警系统的侵染曲线（图 2），从第 3 代开始，每种杀菌剂使用

剂量为登记的最高使用剂量。

图 2 马铃薯晚疫病监测预警系统的侵染曲线

24

本试验中，共施药 11 次，时间分别为 7 月 6 日、7 月 11 日、7 月 16 日、7 月

21日、7 月 25 日、7 月 29 日、8 月 2 日、8 月 7 日、8 月 12 日、8 月 17 日、

8 月 22 日。

4.2马铃薯测产

由图 3 可知，测试药剂处理的马铃薯折算亩产量较高，与对照间差异

显著，且对照区的产量最低。

图 3：测试处理马铃薯折算亩产量与对对照比较

由图4 可知测试药剂处理马铃薯商品薯率超过 70%，与对照之间差异显著，对照区无

商品薯。

25

图 4：不同处理马铃薯商品薯率（%）比较

由图 5 可知，马铃薯增产率超过 590%，增产显著。

图 5：不同药剂处理马铃薯增产率（%）比较

4.3试验小结

亚达益农的晚疫病防治方案对马铃薯晚疫病具有显著的防控效果，与对照相比， 方案

使用后供试马铃薯（尤金）对马铃薯晚疫病的防治效果为 9 3.35%，马铃薯亩产量为 2347.84kg，

商品薯率为 72%，相比对照防病增产显著的产量均有明显提高，增幅达到 590%。

马铃薯测产调查数据详见附表 2。

26

附表 1：马铃薯生长期天气情况

日期 平均温度 平均湿度 总雨量 最高温度 最低温度 最大风速

2021-06-17 10.7 92.1 17.4 13.3 9.6 3.1

2021-06-18 12.2 92.6 8.4 14.9 10.2 0.4

2021-06-19 14.1 86.5 4.2 18.2 10.7 3.1

2021-06-20 15.3 85.4 3.8 19.1 12.4 4

2021-06-21 17.6 78 0.2 23.6 10.5 0.9

2021-06-22 18.7 74.5 0 25.1 11.3 1.8

2021-06-23 20.2 70.3 0 26.4 12.1 1.8

2021-06-24 21 68.1 0 27.7 12.8 1.8

2021-06-25 21.5 71.4 0 29.6 14 1.8

2021-06-26 18.9 86.6 8 22 16.8 1.3

2021-06-27 20 83.2 2.6 29.2 14.9 0.9

2021-06-28 21.1 76.9 0 28.8 13.1 0.9

2021-06-29 23 72.2 0 29.5 15.9 3.6

2021-06-30 20.9 78.6 2.6 27.2 14.7 4.5

2021-07-01 17.5 81.2 0.4 19.3 15.5 4

2021-07-02 17.5 81.9 1 21.9 12.8 4

2021-07-03 20.2 78.3 7.2 27.7 16.3 2.2

2021-07-04 18.9 79.5 1.8 23.7 13.9 4.5

2021-07-05 19.1 77.8 0.2 27.3 11.8 2.2

2021-07-06 19.9 80.9 0 27.2 11.8 3.1

2021-07-07 21.9 77.6 0.2 26.9 16.2 1.8

2021-07-08 19.9 86.8 0.2 26.4 16.2 0.4

2021-07-09 21.5 81.9 0.2 28.1 16.1 1.3

2021-07-10 21.2 82.7 2.6 27.2 16.4 3.6

2021-07-11 19.7 77.1 0.2 24.9 14.7 1.8

2021-07-12 21.6 77.5 1.2 30.9 12.3 2.2

2021-07-13 22.2 88.5 8.8 25.6 19.8 3.1

2021-07-14 23 86.8 4.8 26.6 20.1 4.9

2021-07-15 24.2 80.5 0.6 29.9 19.3 3.6

2021-07-16 22.8 77.7 0 27.9 16.9 3.1

27 2021-07-17 22.4 81.8 0 28.3 16.2 2.2 2021-07-18 19.2 89.5 23.2 22.2 17.1 3.1 2021-07-19 18.9 88.6 2.4 22.3 16.3 3.1 2021-07-20 21.7 82.8 0 27.9 16.5 0.9 2021-07-21 24.6 80.6 0 31.8 16.4 0.9 2021-07-22 25 81.2 0 31.3 20.5 3.1 2021-07-23 21.9 85.8 6.2 27.4 18.8 2.7 2021-07-24 20.6 86.8 14.2 26.9 16.2 3.6 2021-07-25 18.9 82.5 0.4 23.8 13.9 3.1 2021-07-26 18 87.1 0 23.6 12.8 2.2 2021-07-27 17.1 93.4 20 19.8 14.4 0.9 2021-07-28 19.9 84.5 0 26.7 12.9 0.9 2021-07-29 21.4 82 0 28.3 14.9 1.8 2021-07-30 20.7 87.3 40.4 27.8 15.9 3.1 2021-07-31 18.5 88.4 0.4 22.6 14.7 4 2021-08-01 14.8 87.6 0 17.7 11 1.8 2021-08-02 17.2 81.9 0.4 25.5 9.6 1.3 2021-08-03 17.4 83.7 0 24.6 11 0.4 2021-08-04 16.1 92.2 8 19.6 13.7 0.4 2021-08-05 17 89.2 2.2 21.3 13.5 3.6 2021-08-06 19.3 82.4 0 24 15.3 3.1 2021-08-07 19.6 81.5 0.2 27.6 13.3 1.3 2021-08-08 21.6 83.8 0 27.1 18.2 3.1 2021-08-09 20.9 81.8 6.4 26.2 17.8 2.7 2021-08-10 16.9 84.2 0.8 19.8 12.4 2.7 2021-08-11 15.8 81.5 0 19.6 11.7 1.8 2021-08-12 16.9 80.4 0 21.8 13.7 1.8 2021-08-13 16.6 79.6 0 24.1 9.6 0.9 2021-08-14 16.9 81 0 24.6 8.9 0.9 2021-08-15 19.1 74.5 0 26.7 11.8 0.4 2021-08-16 18.7 77.8 0 27.2 11.3 0.9 2021-08-17 19.1 79.2 0.2 28.2 11.7 1.3 2021-08-18 21.2 74.3 0 27.9 15.3 2.2 2021-08-19 19.1 83.3 1.2 22.1 16.4 3.1 2021-08-20 18.3 78 0.4 22.9 13.7 4 2021-08-21 16.4 77.4 0.2 24.9 9.4 1.8 2021-08-22 16.5 75.8 0.2 26.2 7.9 0.9 2021-08-23 16.8 78.3 0.2 25.1 9.7 2.7 2021-08-24 17.2 76.8 0 24.7 9.7 1.3 2021-08-25 16.2 83.5 3.8 20 14 3.6 2021-08-26 17.6 83.2 2.6 23.1 14.8 1.8 2021-08-27 16.6 89.9 22.4 21.5 14.1 1.3 2021-08-28 13.8 77.6 0.8 18.3 7.2 3.1 2021-08-29 12.7 74.1 0 20.6 5.4 4 2021-08-30 13.4 74.8 0.2 22.9 4.7 1.8 2021-08-31 16.4 73 0.2 26.2 7.1 1.8

28

附表 2：马铃薯测产及病薯调查数据

处

理

重

复

薯块

重量

折 合 亩

产

平均

亩产

平均

增产%

商品

薯率%

收获期（7 月 15 日）

病薯调查

Kg Kg Kg 个

数

病薯

率%

平均%

A

Ⅰ 12.36 2290.04

2347.84

590 72.00

0 0.00

0.00 Ⅱ 10.57 1958.39 0 0.00

Ⅲ 15.11 2798.06 0 0.00

0 0.00

CK

Ⅰ 1.8 333.50

398.35 - 0.00

8 43.00

30.47 Ⅱ 0.58 107.46 0 0

Ⅲ 2.41 446.51 24 78.00

Ⅳ 3.66 678.12 21 88.00

29

云南·曲靖

2021年12月

保定市亚达益农农业科技有限公司

“马铃薯晚疫病药剂评估及解决方案展示示范”云南报告

霍超1，曹继芬1 ，高兴智3，赵志坚*1,2

亚太区域马铃薯晚疫病防治协作网

30

1云南省农业科学院经济作物研究所，云南 昆明 650205

2亚太区域马铃薯晚疫病防治协作网，北京 10081

3会泽县峰源种植专业合作社，云南 会泽 654218

1.药剂评估

1.1试验目的

评价不同杀菌剂对马铃薯叶部晚疫病、同时兼顾茎疫和块茎疫的防效。

1.2供试药剂

保定市亚达益农农业科技有限公司提供了 2 种药剂，如表 1。

表 1 2021 年 AsiaBlight 马铃薯晚疫病防治药剂评估试验云南点药剂

商品名 药剂 有效成分 每亩用量 公司名称

丁香吩 丁子香酚 0.30% 80 g 保定市亚达益农农业科技有限公司

霜亿灵 苦参碱 0.50% 80 g 保定市亚达益农农业科技有限公司

1.3试验方法

1.3.1试验地点：云南省曲靖市会泽县峰源种植专业合作社。

1.3.2试验材料：马铃薯中感品种合作 88 原种。

1.3.3小区设置：小区面积为 18.9 m2（4.5 米×4.2 米，6 个单行），重复 4 次；小区

之间和试验地四周设置 1 米保护行，并设置空白对照小区。供试药剂随机区组设计，4

次重复，对照为清水

1.3.4晚疫病发生：采用田间自然发病进行试验。

1.3.5杀菌剂使用剂量：每种杀菌剂登记的最高预防剂量。

1.3.6喷药时间：依据晚疫病监测预警系统，从第 5 代开始，每代喷施 1 次杀菌剂，单

一药剂全程防治，直至杀青，一种杀菌剂专用一个喷雾器。

31

1.4调查统计

1.4.1病株率调查：每次喷药前直至杀青，调查试验小区病株率。

1.4.2病情调查：

叶部晚疫病：每次施药前，按照比利时马铃薯晚疫病 0～10 级分级标准同期调查

马铃薯叶部晚疫病发生情况。可根据当地晚疫病发生流行情况，在喷药间隔期适当增加

调查次数。调查结束后绘制 AUDPC 曲线和计算 AUDPC 值和 StAUDPC 值。

茎部晚疫病：每次喷药前调查病株率。

块茎晚疫病：收获时，每个小区随机挑取 100 个薯块进行清洗，取 50 个调查薯

块感病情况，留 50 个贮藏 1 个月后再调查薯块感病情况，计算病薯率。

1.4.3防控效率计算：

利用病株率计算防治效果。

基于平均 StAUDPC 值，按以下公式计算杀菌剂对晚疫病的防控效率。

StAUDPC 值：将 AUDPC 值除以第一次和最后一次晚疫病调查之间的天数为 StAUDPC

mstAUDPC 值：每种杀菌剂 4 个重复的平均 StAUDPC 值

ERk= 杀菌剂 K 在整个生长季的晚疫病防控效率

y= mstAUDPC 值

MAX(y)=每种杀菌剂 4 个重复中最高的StAUDPC 值

1.5试验结果

1.5.1杀菌剂对马铃薯叶部晚疫病的防控效果

1.5.1.1马铃薯叶部晚疫病的病程扩展曲线

马铃薯出苗期后，每次施药前，按照比利时马铃薯晚疫病 0～10 级分级标准同期

调查马铃薯叶部晚疫病发生情况，根据病程扩展曲线下面积（AUDPC）对马铃薯晚疫

病药剂进行了评估，如图 2、图 3，由病程扩展曲线可知，CK（CK 对照）的发病情况

远重于防治区，结果显示马铃薯晚疫病防控药剂处理的 AUDPC 值均显著低于对照。

32

图 1 2021 年 AsiaBlight 马铃薯晚疫病防治药剂评估试验（云南点）

33

图 2 不同药剂防控马铃薯叶部晚疫病的病程扩展曲线

图 3 不同药剂处理马铃薯叶部晚疫病的 AUDPC 值

1.5.1.2杀菌剂叶部晚疫病防控的发病率方差分析

通过方差分析了不同药剂处理的防控水平，与 CK 对照相比，所有药剂的防控效

果分别为 96.00%和 92.45%，如表 2，对照组 CK 在晚疫病生育期后期发病率达到了

100%，通过方差分析发病率差异，不同药剂之间防控效果差异不大。供试的马铃薯晚

疫病防治药剂中，对马铃薯叶部晚疫病防控效果较好。

表 2 药剂防控马铃薯叶部晚疫病发病率方差分析

药剂 发病率平均值（%） 标准偏差 差异性 防控效果(%)

丁子香酚 2.79 0.37 cd 96.00%

苦参碱 5.27 1.66 b 92.45%

CK 69.79 1.97 a 0.00%

StAUDPC 用于衡量晚疫病流行的严重程度，用杀菌剂防治晚疫病，可降低发病率，

进而降低 StAUDPC 值，如图 4，药剂防控处理组与 CK 对照差异显著。

34

图 4 不同药剂防控马铃薯叶部晚疫病的 StAUDPC 值

1.5.1.3杀菌剂叶部晚疫病防控的防控效率

基于平均 StAUDPC 值，按 ERk 公式计算杀菌剂对晚疫病防控效率，如表 3。

表 3 药剂对马铃薯叶部晚疫病的防控效率

药剂 mstAUDPC ERk

丁子香酚 1.56 2.43

苦参碱 3.40 2.91

CK 50.64 ——

1.5.2杀菌剂对马铃薯茎部晚疫病的防控效果

1.5.2.1马铃薯茎部晚疫病的病程扩展曲线

马铃薯出苗期后，每次施药前，按照比利时马铃薯晚疫病 0～10 级分级标准同期

调查马铃薯茎部晚疫病发生情况，根据病程扩展曲线对马铃薯晚疫病药剂进行了评估，

如图 5、图 6，由侵染扩展曲线可知，由病程扩展曲线可知，CK（CK 对照）的发病情

况远重于防治区，供试药剂中，丁子香酚的 AUDPC 值较低，结果表明药剂对马铃薯

茎部疫病的防控效果与对照相比有差异显著。

35

图 5 药剂处理马铃薯茎部晚疫病的病程扩展曲线

图 6 不同药剂处理马铃薯茎部晚疫病的 AUDPC 值

1.5.2.2杀菌剂茎部晚疫病防控的发病率方差分析

通过方差分析了不同药剂处理的对茎部的防控水平，与 CK 对照相比，药剂的防

控效果分别为 96.79%和 91.95%，对照组 CK 在晚疫病生育期后期发病率达到了

100%，通过方差分析发病率差异，不同药剂之间防控效果差异不大。供试的马铃薯晚

疫病防治药剂中，对马铃薯茎部晚疫病防控效果较好。

表 5 七种药剂防控马铃薯茎部晚疫病发病率的方差分析

药剂 发病率平均值（%） 标准偏差 差异性 防控效果(%)

丁子香酚 1.70 0.22 c 96.79%

苦参碱 4.25 1.33 b 91.95%

CK 52.83 2.51 a ——

36

StAUDPC 用于衡量晚疫病流行的严重程度，用杀菌剂防治晚疫病，可降低发病率，

进而降低 StAUDPC 值，如图 7，药剂防控处理组与 CK 对照差异显著。

图 7 不同药剂防控马铃薯茎部晚疫病的 StAUDPC 值

1.5.2.3杀菌剂茎部晚疫病防控的防控效率

基于平均 StAUDPC 值，按 ERk 公式计算杀菌剂对晚疫病防控效率，如表 6。

表 6 药剂对马铃薯茎部晚疫病的防控效率

药剂 mstAUDPC ERk

丁子香酚 0.91 2.49

苦参碱 2.61 2.91

CK 34.83 ——

1.5.3杀菌剂对马铃薯块茎晚疫病的防控效果

1.5.3.1块茎发病率

云南药剂评估试验基地 10 月 25 日收获,收获当天每个小区随机调查 100 个块茎，

留下的 50 个块茎在贮藏 1 个月后再调查薯块感病情况，结果显示：晚疫病防治药剂

处理的块茎晚疫病发病率差异性不大，对块茎有较为理想的保护效果，如表 7、表 8。

当然，块茎发病率较低也与马铃薯品种合作 88 自身块茎较抗病以及原种播种有关。

表 7 药剂处理后马铃薯收获当天块茎晚疫病发病率

药剂

调查数

量（个/

区组）

区组一 区组二 区组三 区组四

平均发病率

（%）

病薯

数

发病率

（%）

病薯

数

发病率

（%）

病薯

数

发病率

（%）

病薯

数

发病率

（%）

处理1 100 0 0 0 0 1 1 0 0 0.25

37

丁子香酚 100 3 3 1 1 0 0 0 0 1

苦参碱 100 4 4 1 1 0 0 1 1 1.5

处理4 100 0 0 0 0 3 3 1 1 1

处理5 100 1 1 0 0 0 0 0 0 0.25

处理6 100 0 0 1 1 1 1 0 0 0.5

处理7 100 2 2 1 1 3 3 0 0 1.5

CK 100 2 2 1 1 1 1 0 0 1

表 8 马铃薯收获贮藏 1 个月后不同药剂处理的块茎晚疫病发病率

药剂

调查数

量（个/

区组）

区组一 区组二 区组三 区组四

平均发病率

（%）

病薯

数

发病率

（%）

病薯

数

发病率

（%）

病薯

数

发病率

（%）

病薯

数

发病率

（%）

处理1 50 0 0 0 0 0 0 1 2 0.5

丁子香酚 50 0 0 0 0 1 2 0 0 0.5

苦参碱 50 1 2 0 0 1 2 0 0 1

处理4 50 1 2 0 0 1 2 0 0 1

处理5 50 0 0 0 0 1 2 0 0 0.5

处理6 50 0 0 0 0 0 0 1 2 0.5

处理7 50 0 0 1 2 0 0 0 0 0.5

CK 50 0 0 0 0 1 2 0 0 0.5

1.5.3.2产量分析

通过方差分析了不同药剂处理的小区平均产量，与 CK 对照相比，药剂防控区产

量差异显著，如图 8、图 9，均有显著的增产效果，增产幅度在分别为 187.42%和

123.81%，商品薯率 75.03%和 76.90%，对照区商品薯率为 40.57%，药剂处理与对照

相比差异显著。

38

图 8 不同药剂处理小区产产量及商品薯率

图 9 不同药剂处理折合亩产产量及增产幅度

1.6小结

本次评估仅基于报告中描述的四次重复试验的结果。七种杀菌剂的防治效果仅代表

每种杀菌剂登记的最高剂量在云南点进行评估的结果。结果显示：在云南评估的 2 种

杀菌剂中，对马铃薯叶部晚疫病和茎部晚疫病的防控效果较好，均在90%以上，杀菌剂

用于晚疫病防控后的块茎晚疫病发病率较低，对马铃薯均有显著的增产作用，增产幅度

在分别为 187.42%和 123.81%，商品薯率分别为 75.03% 和 76.90%。

2.田间解决方案展示

2.1参加药企

根据讨论，保定市亚达益农农业科技有限公司参与了 2021 年度云南试验点田间解

决方案展示。

2.2示范地点

云南省曲靖市会泽县峰源种植专业合作社。

39

2.3试验方法

示范面积：每家药企 2 亩。

选用品种：合作 88。

防控时间：根据预警系统防控策略提示，从第 5 代开始，每代喷施一次。

2.4防控方案

以农户经验自防为对照，各药企具体防控内容见解决方案，根据马铃薯生育期确定

用药次数。

2.5试验结果

2.5.1不同田间解决方案对马铃薯叶部晚疫病的防控效果

2.5.1.1马铃薯叶部晚疫病的病程扩展曲线

马铃薯出苗期后，每次施药前，按照比利时马铃薯晚疫病 0～10 级分级标准同期

调查马铃薯叶部晚疫病发生情况，根据病程扩展曲线对田间解决方案以及未防控区和农

户经验防控区进行了分析，如图 12、图 13，由病程扩展曲线可知，未防控区（CK 对

照）的发病情况远重于防治区，结果表明，解决方案防控效果相对农户经验防控区较好。

图 12 三种不同田间解决方案马铃薯叶部晚疫病的病程扩展曲线

40

图 13 三种不同不同田间解决方案马铃薯叶部晚疫病的 AUDPC 值

2.5.1.2马铃薯叶部晚疫病的发病率分析

通过分析了不同解决方案的防控水平，与未防控（CK 对照）相比，药企的解决方

案的防控效果较好，对照组 CK 在晚疫病生育期后期发病率达到了 100%， 不同解决

方案之间防控效果差异不大。

表 11 不同解决方案防控马铃薯叶部晚疫病发病率分析

防控方案 AUDPC 发病率平均值（%） 防控效果(%)

亚达益农 422.5 6.81 87.50%

经验防控 2419 40.06 26.49%

未防控 3555.5 54.51 ——

2.5.2田间解决方案对马铃薯茎部晚疫病的防控效果

2.5.2.1马铃薯茎部晚疫病的病程扩展曲线

马铃薯出苗期后，每次施药前，按照比利时马铃薯晚疫病 0～10 级分级标准。

同期调查马铃薯茎部晚疫病发生情况，根据病程扩展曲线对田间解决方案以及未防

控区和农户经验防控区进行了分析，如图 14、图 15，由病程扩展曲线可知， 未防控

区（CK 对照）的发病情况远重于防治区，田间解决方案和农户经验防控区中，田间解

决方案的 AUDPC 值较低，结果表明，防控效果相对农户经验防控区较好。

图 14 三种不同田间解决方案马铃薯茎部晚疫病的病程扩展曲线

41

图 15 三种不同田间解决方案马铃薯茎部晚疫病的 AUDPC 值

2.5.2.2马铃薯茎部晚疫病的发病率分析

通过分析了不同解决方案的防控水平，与未防控（CK 对照）相比，药企的解决方

案的防控效果较好，在 90%以上，对照组 CK 在晚疫病生育期后期发病率达到了 100%，

不同解决方案之间防控效果差异不大。

表 12 不同解决方案防控马铃薯茎部晚疫病发病率分析

防控方案 AUDPC 发病率平均值（%） 防控效果(%)

亚达益农 180 3.5 90.68%

经验防控 961 21.625 42.43%

未防控 2188.75 37.5625 ——

2.5.3不同田间解决方案对马铃薯产量的分析

通过分析不同解决方案的产量，与 CK 对照相比，防控区产量差异显著，如表 13、

图 16，药企解决方案与对照相比，增产效果显著，商品薯率高。

表 13 不同解决方案马铃薯产量分析

图 16 不同田间解决方案亩产产量分析

防控方案

实测面积

（m2）

实测产量

（kg）

折合亩产

（kg/mu）

相比对照

亩增产

（kg）

相比对照

亩增产

（%）

相比经验防

控亩增产

（kg）

相比经验防

控亩增产

（%）

亚达益农 1393 5039.45 2413.00 1186.83 96.79% 881.87 57.60%

经验防控 90 206.6 1531.14 304.97 24.87% - - 未防控 90 165.64 1226.17 - - - -

42

2.6 小结

本次评估仅基于药企解决方案在云南点进行评估的结果。结果显示：在云南评估的

药企解决方案中，对马铃薯叶部晚疫病和茎部晚疫病的防控效果较好，与对照相比，均

有显著的增产效果。