陕西学前师范学院学报2024年7期

发布时间:2024-7-08 | 杂志分类:其他
免费制作
更多内容

陕西学前师范学院学报2024年7期

陕西学前师范学院学报本期主题:学前儿童语言发展2024 年·第 40 卷·第 7 期·总 第 214 期·2024 年 7 月 15 日 出 版期刊基本参数:CN 61⁃1492/G4 * 1985 * M * A4 * 116 * ZH * P * ¥24.00 * 1100 * 15* 2024⁃7专题:学前儿童语言发展 学术主持:闵兰斌1 0-3岁婴幼儿亲子阅读中亲子互动策略优化的行动研究/申晓梅,王雪晴,张小华9 3-5岁儿童讲述故事的叙事能力发展研究/张曼曼,杨 帆,杜如意19 我国原创拟人化动物绘本分析——以18本丰子恺获奖动物绘本为例 /张妮妮,色音高娃专题:学前儿童融合教育 学术主持:郭文斌27 融合环境下特殊幼儿学习品质现状及其影响因素——基于68所融合幼儿园的调查研究/宁亚飞,谢庆斌,潘军君34 幼儿园教师融合教育胜任力评价指标体系建构与初步应用/赵福胜学前教育理论49 教育戏剧影响中班流动幼儿社会情感能力的实证研究/蔡黎曼,黄佩珊,刘珲,等60 父母低头行为与幼儿问题行为:亲子依恋的中介作用和正念教养的调节作用/徐巾巾,宋 快68 蕴含儿童视角的教育实践:逻辑起点... [收起]
[展开]
陕西学前师范学院学报2024年7期
粉丝: {{bookData.followerCount}}
文本内容
第3页

陕西学前师范学院学报

JOURNAL OF SHAANXI XUEQIAN NORMAL UNIVERSITY

本期主题:学前儿童语言发展

·月刊· 2024 年 第40 卷 第 7 期 总第214 期 2024 年7月15日出版

主 编

张 健

常务副主编

李 强

执行副主编

熊 伟

副主编

李姗泽 丁海东 程秀兰 宋占美

主管单位 陕 西 省 教 育 厅

主办单位 陕西学前师范学院

学术支持 陕西省学前教育研究会

陕西省(高校)哲学社会科学重点研究基地

学前教育发展研究中心

陕西省哲学社会科学重点研究基地

核心价值观培育与红色文化基因传承协同创新中心

学术顾问(按姓氏笔画排列)

冯晓霞 朱家雄 吕明凯

编委会主任委员

张 健

编委会副主任委员

李强(常务) 李姗泽 熊 伟

编委会委员(按姓氏笔画排列)

丁海东 万生更 文 明 牛文明 王奂新 王妮娜 王雪燕

王 瑜 王福民 刘晶波 刘满堂 何兆华 何善平 宋占美

张永缜 张 健 张莅颖 张琴秀 李 宁 李宏飞 李应乐

李姗泽 李 岩 李 强 李璟琦 邵晓军 周念丽 郑福明

秦旭芳 崔 锐 梁朝阳 程秀兰 禇远辉 薛鸿民 熊 伟

第4页

陕西学前师范学院学报

本期主题:学前儿童语言发展

2024 年·第 40 卷·第 7 期·总 第 214 期·2024 年 7 月 15 日 出 版

期刊基本参数:CN 61⁃1492/G4 * 1985 * M * A4 * 116 * ZH * P * ¥24.00 * 1100 * 15* 2024⁃7

专题:学前儿童语言发展 学术主持:闵兰斌

1 0-3岁婴幼儿亲子阅读中亲子互动策略优化的行动研究/申晓梅,王雪晴,张小华

9 3-5岁儿童讲述故事的叙事能力发展研究/张曼曼,杨 帆,杜如意

19 我国原创拟人化动物绘本分析

——以18本丰子恺获奖动物绘本为例 /张妮妮,色音高娃

专题:学前儿童融合教育 学术主持:郭文斌

27 融合环境下特殊幼儿学习品质现状及其影响因素

——基于68所融合幼儿园的调查研究/宁亚飞,谢庆斌,潘军君

34 幼儿园教师融合教育胜任力评价指标体系建构与初步应用/赵福胜

学前教育理论

49 教育戏剧影响中班流动幼儿社会情感能力的实证研究/蔡黎曼,黄佩珊,刘珲,等

60 父母低头行为与幼儿问题行为:亲子依恋的中介作用和正念教养的调节作用/徐巾巾,宋 快

68 蕴含儿童视角的教育实践:逻辑起点、教育立场与路径选择/莫 迪,李召存

第5页

封面设计 / 金旭光 英文译校 / 高 晖,等 执行编辑 / 王亚婷 审读质检 /李亚卓

编辑部主任:熊 伟 副主任:任丽平

责任编辑:李兆平 李亚卓 王亚婷

英文编辑:高 晖(兼) 杨 莹(兼) 贺颖列(兼) 张琛睿(兼) 王 蓉(兼) 吕 萌(兼)

学前教育管理

76 人口结构变动下我国托育服务资源供需问题研究

——基于2020—2035年人口变化趋势的分析/姚致宇,陈志其

85 家庭托育点管理实践及启示:政策工具的视角/陆 草,关 婷,杨 娟

93 儿童运动看护家庭嵌入支持策略探索 /赵 响,孔繁振

人文社会自然科学研究

99 新一线城市文化形象传播路径探索/安妍洁,付 珊,彭 松

托幼微论坛

106 基于ABI理念的学前融合教育策略探索

——以郑州市管城回族区奇色花福利幼儿园为例/王兵杰,蔡 蕾

109 幼儿“图话”心理解读模式建构探索/欧阳毅红

113 依托幼儿体育游戏开展国防教育的实践探索

——以泉州市丰泽区东海实验幼儿园为例/方莉梅

第6页

1 An Action Research on Parent-child Interaction Optimization Strategies in Parent-child Reading for Infants and Toddlers Aged

0-3 Years Old/SHEN Xiao-mei ,WANG Xue-qing,ZHANG Xiao-hua

9 Research on the Development of Narrative Ability of 3-5 Years Old Children in Story Telling/ZHANG Man-man,YANG Fan,DU Ru-yi

19 An Analysis of Original Anthropomorphic Animal Picture Books in China—Taking 18 Feng Zikai Award-winning Animal Picture

Books as an Example/ZHANG Ni-ni,Seyin-gaowa

27 The Current Situation and Influencing Factors of Learning Quality of Preschool Children with Special Needs in Inclusive Settings

—Based on the Survey of 68 Inclusive Kindergartens/NING Ya-fei,XIE Qing-bin,PAN Jun-jun

34 The Construction and Preliminary Application of Evaluation Indicator System for Inclusive Education Competence of Preschool

Teachers/ZHAO Fu-sheng

49 Effects of Using Drama in Education to Improve Social Emotional Competence For Middle-class Migrant Children

/CAI Li-man,HUANG Pei-shan,LIU Hui,et al.

60 The Effect of Parental Phubbing on Preschooler’s Problem Behavior: The Mediation of Parent-Child Attachment and Moderation of

Mindful Parenting/XU Jin-jin,SONG Kuai

68 The Logical Starting Point,Educational Position and Path Choice of Educational Practice Containing Children’s Perspective

/MO Di,LI Zhao-cun

76 Supply and Demand of Childcare Service Resources in China under the Change of Population Structure

—Based on the Analysis of the Changing Trend of Population from 2020 to 2035/YAO Zhi-yu,CHEN Zhi-qi

85 Practice and Enlightenment of Family Day Care Management: From the Perspective of Policy Tools/LU Cao,GUAN Ting,YANG Juan

93 Exploration of Family Embedded Supporting Strategies for Child Sports Care/ZHAO Xiang,KONG Fan-zhen

99 An Exploration of the Path for Cultural Image Communication of New First-tier Cities/AN Yan-jie,FU Shan,PENG Song

106 Exploration of Preschool Inclusive Education Strategies in China Based on ABI Concept—Taking Qi Se Hua Welfare

Kindergarten in Guancheng Hui Ethnic District of Zhengzhou as an Example/WANG Bing-jie,CAI Lei

109 Exploration of Constructing a Psychological Interpretation Model for Preschool Children’s“Picture Talk”/OUYANG Yi-hong

113 Practice and Exploration of Carrying out National Defense Education Based on Preschool Sports Games

—Taking Donghai Experimental Kindergarten in Fengze District,Quanzhou City as an Example/FANG Li-mei

JOURNAL OF SHAANXI XUEQIAN NORMAL UNIVERSITY

(Theme:Language Development of Preschool Children)

No.7 2024

Contents

第7页

■专题:学前儿童语言发展 学术主持:闵兰斌

收稿日期:2024-04-10;修回日期:2024-05-19

基金项目:江苏省高校哲学社会科学研究一般项目(2022SJYB2089);盐城市社科基金项目(24skB425);江苏高校“青蓝工程”

资助;江苏省学前教育学会“十四五”规划研究课题(21298)

作者简介:申晓梅,女,山西中阳人,盐城幼儿师范高等专科学校讲师,主要研究方向:学前教育,早期阅读;王雪晴,女,盐

城阜宁人,盐城幼儿师范高等专科学校副教授,主要方向:学前教育;张小华,陕西三原人,盐城幼儿师范高等专

科学校副教授,主要方向:儿童文学,婴幼儿图画书。

陕西学前师范学院学报

Journal of Shaanxi Xueqian Normal University

2024年7月

第40卷 第7期

July 2024

Vol.40 No.7

0-3岁婴幼儿亲子阅读中亲子互动策略优化的行动研究

申晓梅,王雪晴,张小华

(盐城幼儿师范高等专科学校,江苏盐城 224005)

摘要:基于0-3岁婴幼儿亲子阅读互动现状调查发现的家长互动经验缺乏、形式单一等问题,开展“计划—行动—观察—反

思—再计划”三轮亲子阅读互动循环提升的行动研究。实践表明,创设情境多元互动、拓展经验促成互动、审美体验美化

互动是提升阅读互动质量的有效策略;家长对婴幼儿身心发展特点和教育规律的认知、对美的鉴赏与表达能力是影响互

动策略实施的重要因素;专家的精心指导和及时评价、家庭间的作品展示和体会交流是营造阅读互动氛围提升互动效果

的良好举措。建议家长自主学习、积极实践、主动交流来推进有效互动策略的实施。

关键词:0-3岁婴幼儿;亲子阅读;亲子互动;行动研究

中图分类号:G613.2 文献标识码:A 文章编号:2095-770X(2024)07-0001-08

PDF获取:http://sxxqsfxy. ijournal. cn/ch/index. aspx doi:10. 11995/j. issn. 2095-770X. 2024. 07. 001

An Action Research on Parent-child Interaction Optimization Strategies in

Parent-child Reading for Infants and Toddlers Aged 0-3 Years Old

SHEN Xiao-mei,WANG Xue-qing,ZHANG Xiao-hua

(Yancheng Kindergarten Teachers College,Yancheng 224005,China)

Abstract: Based on the problems such as lack of experience and single form of parent-child interaction found in the survey on the cur⁃

rent situation of parent-child reading interaction among infants and toddlers aged 0-3 years old,an action research on the improve⁃

ment of parent-child reading interaction cycle in three rounds of“plan-action-observation-reflection-re-plan”is conducted. Practice

shows that creating multiple interactions,expanding experience to facilitate interaction,and beautifying interaction with aesthetic ex⁃

perience are effective strategies to improve the quality of reading interaction; parents’cognition of the characteristics of physical and

mental development of infants and toddlers and the law of education,and their ability to appreciate and express beauty are important

factors affecting implementation of interaction strategies; experts’careful guidance and timely evaluation,display of works and the ex⁃

change of experience among families are good measures to create an atmosphere of reading interaction and improve the effect of interac⁃

tion. It is suggested that parents conduct independent learning,social cooperation and foster communication with other parents to pro⁃

mote the implementation of effective interaction strategies.

Key words: Infants and toddlers aged 0-3 years old; parent-child reading; parent-child interaction; action study

第8页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

一、问题提出

亲子阅读是指家庭情境中父母、祖父母或其他

养育者和婴幼儿共同阅读图画书的活动,是一种强

调亲子间的互动方式[1]

。早在2008年《上海市0-3

岁婴幼儿教养方案》就提出“:选择适合孩子阅读的

图书和有声读物,多给孩子讲故事、念儿歌,进行亲

子阅读”[2]

。2020年中共中央宣传部印发《关于促

进全民阅读工作的意见》明确指出“:鼓励开展与学

龄前儿童身心发展状况相适应、有利于培养阅读兴

趣和阅读习惯的活动”[3]

。2022年国家卫生健康委

办公厅印发《3岁以下婴幼儿健康养育照护指南》

强调“:要经常为幼儿讲故事、读绘本、唱儿歌,多听

多说,为婴幼儿提供丰富的语言环境”[4]

。亲子阅

读对于0-3岁婴幼儿健康成长具有重要的价值,家

长和孩子积极互动、共同构建的阅读过程,不仅可

以开拓婴幼儿的视野,增长知识,培养丰富的想象

力、创造力等,还可以促进亲子之间的情感交流,培

养婴幼儿的阅读兴趣,享受阅读的快乐。亲子互动

阅读是帮助0-3岁儿童成为自主阅读者的重要途

径[5]

,其互动水平直接决定亲子阅读价值的实现,

但0-3岁婴幼儿亲子阅读互动现状调查发现:家长

在亲子阅读中具有一定的互动意识但缺乏互动经

验,互动形式单调、以简单问答为主,互动干预以语

言为主、存在刻板说教现象[1]

;希望得到具体的阅

读互动策略方法指导[6]

。鉴于此,研究者开展为期

10周的亲子阅读互动行动研究,探讨如何有效地

提高亲子阅读中亲子互动质量,实现0-3岁婴幼儿

早期阅读的价值。

二、研究设计

(一)研究对象

本研究从《0-3 岁婴幼儿亲子阅读中亲子互

动现状调查》[1]

的Y市140个调查样本中随机抽取

20个家庭,本着自愿参加的原则,最终确定6个家

庭作为研究对象,婴幼儿的月龄分别是 7 月、16

月、20月、24月、28月、35月,3个女童,3个男童,

身体、智力均正常。这6个家庭几乎每天进行亲

子阅读,其中4个家庭基本是传统的家长读幼儿

听,1个家庭会以提问的方式与幼儿互动,1个家

庭以幼儿点读家长陪伴为主,家长重视亲子阅读

但缺乏互动经验,希望得到有针对性的指导。

(二)研究方法

行动研究是指情境的参与者基于解决实际

问题的需要,与专家学者或组织中成员合作,将

问题发展成为研究主题,进行有系统的研究,以

讲求实际问题解决的一种研究方法[7]

。本研究基

于《0-3岁婴幼儿亲子阅读中亲子互动的调查研

究》中发现的问题,围绕“优化0-3岁婴幼儿亲子

阅读互动”这一主题,观察6个家庭亲子阅读中亲

子互动情况,评价家长和婴幼儿的阅读互动水

平,反思存在的问题,制定行动计划,并组织家长

理论学习与阅读互动实践实施计划,通过“计划

—实施—观察—反思—再计划”三轮行动研究,

探索亲子互动优化策略。

研究数据收集与分析、阅读观察与指导通过

“亲子阅读分享”微信群进行。家长和婴幼儿每次

完成亲子阅读任务后,在群里分享阅读视频、交流

阅读体验;课题组成员采用观察法、作品分析法评

价阅读互动取得的成效和存在不足,辅以访谈法进

一步了解存在问题的原因,从而进行下一轮计划。

三、研究过程

(一)前期准备

1.根据儿童发展特点和实际水平,选择合适

的阅读材料

基于0-3岁婴幼儿感觉、动作、语言、认知、情

感和社会性发展特点[8]

,参考爱阅公益发布的阅

读书目,结合6名儿童实际发展水平,选择经典的

婴幼儿图画书(见表1)。

表1 0-3岁婴幼儿亲子阅读书目

婴儿

A1

A2

A3

A4

A4

A5

月龄(月)

7

16

20

24

28

35

阅读书目

《你好,点点》《蹦》《好大的红苹果》

《阿福去散步》《抱抱》《晚安,月亮》《鳄鱼怕怕,牙医怕怕》《变色龙捉迷藏》《拔萝卜》

《我爸爸》《我妈妈》《大卫不可以》《我长大了》《逃家小兔》《棕色的熊棕色的熊你在看什么?》

2

第9页

总40卷 申晓梅,王雪晴,张小华:0-3岁婴幼儿亲子阅读中亲子互动策略优化的行动研究

2.根据阅读互动困境和现实需求,设计优化

互动的方案

根据当下0-3岁婴幼儿亲子阅读互动的困境

及需求,研究团队设计为期10周的亲子阅读互动

方案(见表2),既便于家长的学习操作,又能激发

家长参与活动的兴趣。

表2 0-3岁婴幼儿家庭亲子阅读互动行动研究方案

行动

第一轮

创设情境多元互动

第二轮

拓展经验促成互动

第三轮

审美体验美化互动

周次

1-4周

5-7周

8-10周

具体任务

更新亲子阅读的观念,增强阅读互动意识;

创设自由愉悦的情境,尝试多元互动方式

结合婴幼儿已有经验,根据阅读需要进行多元互动;

丰富婴幼儿生活经验,在阅读中迁移运用促成互动

发掘阅读作品之美,建构婴幼儿的审美认知;

呈现互动过程之美,丰富婴幼儿的审美体验

(二)行动实施

第一轮:创设情境多元互动

1.计划与行动

符号互动理论认为,“人类创造和使用符

号,社会活动是符号相互作用的过程,人与人

之间的互动是以符号为载体进行的互动……,

人在使用符号进行社会交往中,不仅使用言语

符号,还使用表情、动作、语音语调等非语言符

号”[9]

。针对 6 个家庭存在的问题,为家长开设

线上讲座“亲子阅读中多元互动的方法”,主要

包括四部分内容:1)介绍阅读互动中语言和非

语言符号。2)结合绘本《好大的红苹果》讲解

使用多种符号阅读互动的方法:一是对话式阅

读。不管孩子会不会说话,会不会和家长回

应,我们都应该把孩子当成一个会说话的阅读

同伴,和他们一起聊一聊图画书的内容,进行

对话式阅读。例如,今天妈妈和你一起读《好

大的红苹果》,宝贝看看图片上有什么?哦,有

一颗好大的苹果树,苹果树上有什么?对了,

有许多红通通的大苹果,你想不想吃呀!妈妈

这里也有一个大苹果,我们来看一看,它的颜

色是…红红的,形状是…圆圆的,我们来闻一

闻,哇!香香的,你来尝一尝,什么味道?嗯,

甜甜的。苹果这么好吃,我们来看看谁来摘苹

果了,小熊来了说:“我要吃喽”!小熊摘走一

个……通过语音语调、表情、动作创设有趣、愉

悦的阅读氛围,吸引儿童的注意,激发阅读兴

趣。二是游戏式阅读。准备红苹果、动物头

饰、绘画用具、餐具等,营造自由、宽松、愉悦的

阅读情境,通过说一说、做一做、扮一扮、演一

演、玩一玩、唱一唱、画一画等互动方法进行游

戏式阅读。例如,请你看图说一说谁来摘苹果

了;演一演小熊是怎么摘苹果的?乌鸦是怎么

叼走苹果的?小松鼠是怎么抱走苹果的?小

老鼠是怎么搬走苹果的?3)观看应彩云教授

图画书阅读视频,增进家长对多元互动方法的

理解。4)说明多元阅读互动的原则:一是适宜

性,根据儿童的年龄特点和发展水平实施互

动。二是生活性,基于幼儿的生活经验,引导

幼儿将阅读材料与实际生活相联系,迁移运用

已有经验积极互动。三是安全性,保证阅读互

动过程中的安全。推荐《幸福的种子》《零岁起

步:0-3 岁儿童早期阅读与指导》《0-3 岁婴幼儿

早期阅读指导》等阅读书目,分享更多阅读视

频,帮助家长增加亲子阅读互动意识、理解多

元互动方法。讲座结束后鼓励家长积极尝试,

录制并上传亲子阅读视频,分享多元互动阅读

体会,课题组成员观察评价、指导改进。

2.观察与反思

经过 4 周行动,观察发现,家长的亲子阅读

观念、阅读方式、指导策略明显改变,由平行式

阅读转变为对话式、游戏式阅读,婴幼儿阅读

专注程度明显提高;但家长联系婴幼儿生活经

验进行互动能力缺乏。现以 A2 家庭阅读《抱

抱》为例作具体说明(见表 3)。

3

第10页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

表3 0-3岁婴幼儿家庭亲子阅读互动行动研究案例片段对比分析(一)

行动前

《抱抱》

A2妈妈

指 着 画 面

读:小猩猩

在 森 林 里

找妈妈,走

啊走,看到

了 大 象 妈

妈 抱 着 大

象宝宝

继续读:走

啊走,又看

到 变 色 龙

妈 妈 抱 着

变 色 龙 宝

指 着 画 面

问:小猩猩

还 看 到 了

谁 ? 还 看

到 蛇 妈 妈

和蛇宝宝。

妈妈说:不

准走,还没

读完呢

A2

看着妈

妈的手

看向

别处

视线

移回

走开

一轮行动后

《抱抱》

A2妈妈

小猩猩一个人在森林里找妈妈,他

走啊走,碰到了谁?哦,是大象妈

妈和大象宝宝,她们在做什么呀?

哦,她们在抱抱,妈妈也抱着宝宝,

亲了宝贝。小猩猩走啊走,又碰到

了谁?哦,是变色龙妈妈和变色龙

宝宝,她们在……

……你观察一下,小猩猩的表情,

刚开始小猩猩什么表情,哦,开心

的,开心是什么样的表情?眼睛弯

弯的,嘴巴也弯弯的。那现在小猩

猩什么表情,哦,他哭了

小猩猩想妈妈了,他找不到妈妈好

着急,妈妈上班你想妈妈的时候你

怎么做的?你也哭了,妈妈抱紧宝

宝,你找不到妈妈很着急,你想妈

妈的时候可以做什么?和奶奶等

妈妈回家呀

诶,谁来帮助小猩猩,他是怎么帮

助的?……长颈鹿和妈妈是怎么

抱抱的?宝贝,你观察很仔细,做

得很好

走啊走,又遇到谁?她们做什么?

哦,狮子妈妈和小狮子在抱抱,她

们怎么抱的?你来做一做

……

A2

指着大象妈妈和

宝宝,说:大妈妈

抱抱,转过来抱

着妈妈

表现开心的表情

思考,但不知道

怎么办

宝宝趴在妈妈怀

里,说香香

扑向妈妈,把头

埋在妈妈脖子里

指着小狮子,趴

在妈妈肚子上玩

一玩

……

反思

成效

1. 家长从读文字婴幼

儿被动听的模式转化

为家长和婴幼儿围绕

图画书内容展开交谈,

以对话的方式共同阅

读,互相分享阅读的经

验及感受

2. 亲子阅读过程中,亲

子关系更为平等,即便

孩子不会说话,妈妈把

孩子当成和成人一样

的主体,围绕图画书展

开互动

3. 家长能比较熟练的

使用引发、回应、评价

等支持策略 ,采用提

问、做一做,扮一扮,玩

一玩等多种方法,阅读

互动轻松愉悦

4. 婴幼儿的阅读兴趣

渐浓,能积极发起、回

应互动

不足

1. 家长不能抓

住时机,联系婴

幼儿生活经验

引发互动。

如:联系孩子找

不到妈妈的感

受,移情互动,

表演小猩猩此

刻的表情动作,

理解其感受

2. 婴幼儿生活

经验匮乏,无法

迁移经验拓展

互动

如:想妈妈时怎

么做,可以通过

看妈妈照片、给

妈妈打电话、抱

抱妈妈睡衣,缓

解焦急情绪

第二轮:拓展经验促成互动

1.计划与行动

陈鹤琴认为“大自然大社会是活教材”,他反

对读死书,主张“:着重于室外的活动,着重于生活

的体验,以实物做研究的对象,以书籍作辅佐的参

考”[10]

。张雪门也认为:“儿童因心身与环境交互

反应的结果而生长,并在这种生长历程中获得了

经验”[11]

。两位教育家都强调要联系婴幼儿的生

活经验进行教育。针对家长不能抓住时机联系婴

幼儿生活经验引发互动、婴幼儿生活经验匮乏无

法迁移经验拓展互动的问题展开第二轮行动:1)

结合各家庭第一轮行动后的阅读视频,说明联系

幼儿生活经验引发互动。如A2家庭中在引导幼

儿观察小猩猩前后表情时,没有提出小猩猩为什

么哭的问题,引导幼儿联系自己的生活经验进行

移情互动,体会找不到妈妈时的感受,理解小猩猩

4

第11页

总40卷 申晓梅,王雪晴,张小华:0-3岁婴幼儿亲子阅读中亲子互动策略优化的行动研究

的痛苦和焦急。2)充分利用自然、社会、生活资

源,引导幼儿通过直接感知、实际操作、亲身体验

获得经验,实现经验的丰富和拓展促成互动。如

A3家庭中牙医说我真的不想看到他,但我非看不

可?牙医为什么不想看到鳄鱼?宝宝没有回应,

因为孩子缺乏对鳄鱼凶猛习性的认知。家长可以

带宝宝去动物园观察鳄鱼,了解鳄鱼的形态特征

及生活习性,丰富对鳄鱼的认知经验,一边看一边

联想图画书中的故事情节,加深对故事的理解。

3)鼓励家长积极尝试,上传视频分享阅读体验。

课题组成员观察点评、指导改进。

2.观察与反思

经过3周行动,观察发现家长能结合婴幼儿

已有生活经验和阅读经验进行多元互动,并重视

婴幼儿生活经验的拓展。婴幼儿在阅读过程中

主动联想、迁移经验解决问题、创编故事,互动更

为积极。不足之处主要是对阅读作品美的鉴赏

不够,互动过程缺乏审美体验和审美表现。现以

A3家庭阅读《鳄鱼怕怕,牙医怕怕》为例作具体说

明(见表4)。

表4 0-3岁婴幼儿家庭亲子阅读互动行动研究案例片段对比分析(二)

二轮行动后

《鳄鱼怕怕,牙医怕怕》

A3妈妈

这是谁呀?哦,鳄鱼,观察看看,鳄鱼怎

么了?牙疼是什么感觉?哦,牙疼哎呦

哎呦,昨天晚上你为什么哭,因为牙疼哭

呀!鳄鱼也牙疼,疼的睡不着,牙疼要怎

么办?对,要去看牙医!还要刷牙……

你不需要看牙医,你是出牙牙疼,你的牙

齿很漂亮,没有坏。鳄鱼捂着牙说,我真

的不想看到他,但我非看不可。鳄鱼不

想看到谁?哦,医生,他怎么了,怕怕,他

为什么怕医生呀?哦,你说鳄鱼很害怕

医生手中的大钳子和电钻,他怕疼。宝

贝怕医生吗?哦,你也怕医生啊,你上次

去打疫苗看到医生就哭了,为什么哭?

哦,医生给你打针,尖尖的针管,你很害

怕,针扎进去很疼……但你哭了一会后

面就不哭啦!医生很好,他帮助病人治

病呢。

牙医说我真的不想看到他,但我非看不

可?牙医为什么不想看到鳄鱼?你观察

一下。妈妈继续引导,你看鳄鱼的嘴是

什么形状?哦,长长的,好大呀!牙齿是

什么形状,长长的,尖尖的。你试试咬自

己一口疼不疼?啊,你不能这么用力咬

自己,妈妈抱抱,安抚宝宝……好,妈妈

呼呼,宝宝呼呼

A3宝宝

牙疼,指着牙说

呜呜,呜呜,

牙疼,捂着脸

看牙医、刷牙

开心地跳起来,说漂亮,

医生

指着医生手里的钳子说

怕怕

怕,怕医生

指着胳膊、屁股上打针

的地方说疼……

长长的,尖尖的

宝宝咬了自己的手,大

哭起来

呼呼呼呼,吹手

反思

成效

1. 家长能充分联系

婴幼儿的生活经验

引发互动,婴幼儿

基于已有经验理解

鳄鱼和医生的怕怕

2. 家长引导婴幼儿

通过直接感知、实

际操作、亲身体验,

丰富生活经验促成

互动

3.婴幼儿主动联想、

想象、创造,积极互

动,联系经验、迁移

运用解决问题

不足

1.家长没有充分挖掘文学作品

中蕴含的真善美进行情感教

育。如《鳄鱼怕怕,牙医怕怕》

中家长没有适时赞美鳄鱼、牙

医和孩子坚强勇敢的良好品

质,没有适时表扬牙医的善良

和担当。《拔萝卜》中,家长没有

强化乐于助人的优良品德

2.互动过程缺乏安全意识

3.家长和婴幼儿互动缺少美的

感受和表现。如:拔萝卜动作

不够美观,唱儿歌有点跑调,节

拍不准,不利于婴幼儿审美感

知和体验

第三轮:审美体验美化互动

1.计划与行动

陈鹤琴十分重视幼儿后天的审美环境,认为

“幼儿天性爱美,在美好的环境中,可以陶冶性

情,培养丰富的情感”。提倡家长和老师应无时

不刻的关注自己的谈吐举止,营造一个真善美的

环境,为孩子树立美的示范[12]

。针对家长和0-3

岁婴幼儿进行亲子共读互动时,没有充分挖掘阅

读作品中蕴含的真善美,家长和婴幼儿互动缺少

美的感受和表现等问题展开第三轮行动:结合第

二轮行动后的阅读视频,以线上讲座的形式指导

家长发掘阅读作品之美、呈现阅读互动过程之

5

第12页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

美,在阅读中建构审美认知、丰富审美体验、陶冶

性情发展健全人格。讲座内容:1)发掘阅读作品

的文学美、艺术美和人性美。一是文学美,主要

表现在语言和情节两个方面:首先,运用排比、拟

人、比喻、夸张等修辞手法,呈现语言的节奏、韵

律、形象美。如《棕色的熊,棕色的熊,你在看什

么?》运用排比、拟人的手法,“棕色的熊棕色的熊

你在看什么?我看见一只红色的鸟在看我。红

色的鸟红色的鸟你在看什么?我看见一只黄色

的鸭子在看我。黄色的鸭子黄色的鸭子你在看

什么?我看见一只蓝色的猫在看我……”。其

次,情节美,情节相似又有变化。采用重复式的

结构,让同样的情节反复出现,具有回环美[13]

;起

伏曲折呈现变化之美。如《拔萝卜》,爷爷、奶奶、

姐姐、弟弟、小猫一起做相同的事情——拔萝卜,

经历希望、失败,最终获得成功。二是艺术美,主

要表现在画面的色彩、线条和构图三个方面:首

先,色彩美,色彩鲜艳,色调对比强烈或柔和协

调。如《彩虹色的花》五朵花瓣红、橙、黄、绿、蓝,

色彩鲜艳、与众不同;蜥蜴绿色身体与红色花瓣

衣服,红绿对比很是惊艳;只剩下一片紫色花瓣,

与灰蒙的天空、土黄的大地,柔和协调。其次,线

条美,不同的线条呈现不同心情。如《一园青菜

成了精》线条是圆润的,呈现欢乐、嬉戏、童稚之

美;《六十六头牛》线条奔放狂野,呈现酣畅、激

情、快意淋漓之美。再次,构图美,画面的空间比

例、透视、主次关系,人、物、景、字之间的关系,和

谐美好,创造出精美的画面和场景。如《晚安,月

亮》室内宽大的床铺、柔软的被褥、温暖的炉火、

漂亮的壁画,柔和的灯光下,穿着睡衣的老太太

在和小猫、小老鼠、各种物品说晚安;窗外深色的

夜空、高悬的月亮、闪烁的星星,画面宁静、温暖、

优美。三是人性美,主要是指图画书的角色机

智、坚强、善良、友爱等个性品质。如《彩虹色的

花》,彩虹色的花热情、礼貌、关爱、奉献之美。2)

呈现阅读互动过程之美。在发掘欣赏作品美的

基础上表现美和创造美,从而美化阅读互动过

程。一是通过语言、表情、动作表现美。如《拔萝

卜》,与幼儿一起歌唱、律动,“拔萝卜,拔萝卜,嗨

哟嗨哟拔萝卜……”。二是通过语言、绘画、手工

创造美。如《晚安,月亮》与幼儿一起观察月亮,

说月亮、画月亮、剪贴“月夜星空”画。三是通过

角色扮演再现作品美。如《彩虹色的花》,家长和

幼儿分别扮演彩虹色的花、小蚂蚁、小蜥蜴等,通

过语言、动作呈现角色个性特征,移情体验,感

受、表达作品的语言美、人性美。讲座之后,鼓励

家长大胆尝试美化互动,积极上传阅读视频、分

享阅读故事和感受。

2.观察与反思

经过3周行动,观察分析发现家长能够有意识

地引导婴幼儿感知阅读作品的文学美、艺术美、人

性美,尝试运用扮演、歌唱、律动、绘画、手工等艺术

形式进行互动;但许多家长自身文学艺术素养比较

薄弱、美的鉴赏和表现能力不足,需要在美化互动

过程中与孩子共成长。现以A5家庭阅读故事《晚

安,月亮》和A 6家庭访谈为例予以说明(见表5)。

表5 0-3岁婴幼儿家庭亲子阅读互动行动研究阅读故事和访谈案例分析(三)

三轮行动后

A5家庭阅读故事——《晚安,月亮》

中秋夜晚,我陪着宝宝、爸爸来附近小公园散步。看月亮,又大又圆,发出银白色柔和的光,我

们在月光下玩影子游戏,在徐徐的清风里寻找桂花树、感受桂花香……

散步归来,宝宝迫不及待地拿来图画书《晚安,月亮》,邀我一起阅读:

宝宝:妈妈看,月亮、星星、奶奶

我:奶奶是不是也在月光下玩影子游戏

宝宝:奶奶穿睡衣、拖鞋

我:你观察真仔细,奶奶穿着宽松柔软的拖鞋准备睡觉啦,没有玩影子游戏,她在说晚安。她和

屋里的谁说晚安

宝宝:指着图画说小猫晚安、台灯晚安、月亮晚安……

我:真好!说完晚安她们就静静地睡着了。宝贝,我们也洗漱睡觉吧

我和宝宝很快洗漱完毕,躺在床上,宝宝深情道别:晚安图画书、晚安月亮、晚安妈妈,我轻唱:

快安睡,小宝贝,夜幕已低垂,月光洒满大地微风轻轻吹,小宝贝小宝贝,妈妈陪你入睡,小宝贝小宝

贝,歌声伴你入睡。伴随轻柔的歌声宝宝甜美入睡……

我感受到自然美、文学美、艺术美、与孩子一起生活美

反思

1.家长丰富婴幼儿

生活经验,引导婴

幼儿阅读互动,将

绘本、歌曲、画面、

自然、生活紧密联

2.婴幼儿与家长在

阅读互动中共同感

受美、创造美,体验

阅读、生活的快乐

6

第13页

总40卷 申晓梅,王雪晴,张小华:0-3岁婴幼儿亲子阅读中亲子互动策略优化的行动研究

A6家庭访谈案例

研究者:A6爸爸您好,您经常与宝宝阅读互动,想请您谈一谈在亲子阅读中是如何挖掘文学作

品的真善美,对孩子进行情感教育和审美教育

A6爸爸:我一般先研究一下图画书有哪些美的地方,然后思考怎样联系生活、联系宝宝的经验

互动。例如《我爸爸》,美在:爸爸勇敢、强壮、温柔、幽默风趣、智慧和无私的爱,阅读中会穿插烤面

包、举高高、过独木桥等游戏,让宝宝感受我的爱,读到“我爸爸是个伟大的舞蹈家也是一个了不起

的歌唱家”这个部分,喜欢和宝宝一起唱《我有一个好爸爸》这首歌,一边唱一边做动作,我们都很开

心,当然在平时生活中,我也努力做一位好爸爸

研究者:您真是一位有爱、有趣、有责任心的好爸爸,是我们很多家庭的榜样

A6爸爸:谢谢,特别感谢你们的指导,帮助我们改变阅读方式,这种联系生活的互动阅读,对孩

子帮助很大,孩子更爱阅读,阅读过程中十分专注,还经常把阅读内容用到生活中,例如:与他人分

享自己喜欢的东西,说谢谢,做了不好的事情会说对不起、宝宝下次注意妈妈爱宝宝,哎,好多。但

是我在阅读互动中也有很多的无助感,有的绘本几字很少,对我来说是一个考验,有的时候把握不

准孩子的发展特点及水平、绘本想表达的核心价值,由于不会美术、手工,也不能在这方面给孩子美

的感受和引导

研究者:是的,文学素养和艺术素养欠缺是我们大多数家长面临的挑战,还需要自主学习不断

成长啊!谢谢您的分享

四、研究结论与建议

(一)研究结论

一是创设情境多元互动、拓展经验促成互

动、审美体验美化互动是提升阅读互动质量的有

效策略。

二是家长对婴幼儿身心发展特点和教育规

律的认知、对美的鉴赏与表达能力是影响互动策

略实施的重要因素。

三是专家的精心指导和及时评价、家庭间的

作品展示和体会交流是营造阅读互动氛围、提升

互动质量的良好举措。

(二)教育建议

1. 认识儿童发展规律,树立亲子阅读互动

观念

《中国儿童发展纲要(2021-2030)》提出:未

来要进一步加强儿童阅读的指导,培养儿童良好

的阅读习惯[14]

。教育部《关于加强家庭教育工作

的指导意见》明确提出家长在教育中的主体责

任,要求家长严格遵循儿童成长规律,提升家庭

教育水平[15]

。研究发现,家长缺乏对婴幼儿认知

特点及身心发展规律的认识,是影响亲子阅读互

动观念的形成。家长可以通过多渠道自主学习

《上海市 0-3 岁婴幼儿教养方案》《0-3 岁婴幼儿

健康养育照护指南》《0-3岁婴幼儿保育与教育》

等内容掌握0-3岁婴幼儿身心发展特点、教育规

律,树立科学的儿童观、教育观和亲子阅读互动

观。

2. 查阅亲子阅读资料,把握多元互动策略

方法

通过中国知网查阅“亲子阅读”“早期阅读指

导”“对话式阅读”等文献,通过数字化平台查找

婴幼儿亲子阅读包、适龄阅读书目、亲子阅读互

动视频,通过购买家庭亲子阅读指导书籍、适宜

的阅读互动材料等,学习亲子阅读互动策略方

法,避开无效互动,增强亲子互动效率,促进儿童

发展[16]

。特别是学习优秀的阅读互动案例,分析

理解优质互动的方法及蕴含的教育原理,在自家

的亲子阅读中积极尝试,在探究与实践中实现方

法的意义建构。

3. 丰富文学艺术活动,发展美的鉴赏表达

能力

研究表明,美的体验可以增进互动。建议家

长多读儿童文学作品,从儿童视角分析图画书的

文学、艺术语言,发掘文学作品中蕴含的真善美,

提升文学素养。同时多带婴幼儿去大自然大社

会感知欣赏丰富生活经验,带孩子走进剧院书画

展,观看戏剧、歌舞剧等艺术表演和书法绘画作

3.家长能够有意识

地引导婴幼儿感

知阅读作品的真

善美,借助亲子共

读互动进行情感

教育。尝试运用

歌唱律动、绘画手

工、实际生活进行

互动

4.家长对婴幼儿发

展特点把握不准,

文学素养、艺术素

养比较薄弱、美的

鉴赏和表现能力

不足,需要不断学

续表5

7

第14页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

品拓展生活经验,亲子探讨分析艺术作品及表

演,加深婴幼儿对艺术美的感知和欣赏。闲暇时

间借助“抖音”“小红书”“bilibili”等多媒体平台自

主欣赏学习各种才艺,如音乐、舞蹈、绘画、戏剧,

潜移默化发展美的鉴赏表达能力。

4. 拓展儿童生活经验,促进阅读互动顺利

进行

积极互动,联想、想象、创造性解决问题,需

要以丰富的经验为基础。日常生活中,家长应引

导幼儿观察、思考、探究,通过直接感知、实际操

作、亲身体验获得经验。阅读前发现幼儿缺乏相

关经验时,可以带领幼儿进行实践活动,在实践

中拓展经验,保证在阅读中顺利地迁移运用已有

经验,发展想象力和创造力,培养阅读兴趣。

5. 积极实践主动交流,增进亲子阅读互动

水平

研究显示,专家的精心指导和及时评价、家

庭间的作品展示和体会交流可以营造阅读互动

氛围、提升阅读水平。在全民阅读的背景下,学

校正充分发挥人才优势,通过线上线下等不同方

式,为家庭提供阅读互动专业指导;社区也在积

极搭建亲子阅读交流平台,组织亲子阅读互动经

验分享。家长应珍惜机会,积极参与,主动请教、

实践、展示、交流,努力提升阅读互动水平。

[参考文献]

[1] 申晓梅,张小华,王雪晴.0-3岁婴幼儿亲子阅读中亲子

互动的调查研究[J].教育观察,2023,12(10):17-19.

[2] 上海市教育委员会. 上海市 0-3 岁婴幼儿教养方案

[EB/OL].https://edu.sh.gov.cn/xxgk2_zdgz_xqjy_01/

20201015/v2-0015-gw_402022008002.html.

[3] 中宣部.关于促进全民阅读工作的意见(中宣发〔2020〕

16 号 )[EB/OL].https://www.wzlib.cn/gxjz/zcywj/31830.

html?btwaf=58894966.

[4] 国家卫生健康委.3 岁以下婴幼儿健康养育照护指南

(试 行)[EB/OL].https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/

2022-11/29/content_5729421.htm.

[5] 周兢.0-3岁儿童早期阅读与指导[M].深圳:海天出版

社,2016.

[6] 沈九凤.0-3 岁婴幼儿亲子阅读中亲子互动的研究[D].

桂林:广西师范大学,2020.

[7] 宋虎平.行动研究[M].北京:科学教育出版社,2003.

[8] 周念丽.0-3岁儿童观察与评估[M].上海:华东师范大

学出版社,2013.

[9] 郇超.符号互动理论视角下智慧课堂师生互动行为研

究[D].济南:山东师范大学,2023.

[10]陈鹤琴.陈鹤琴全集(第五卷)[M].南京:江苏教育出版

社,1990.

[11] 戴自俺. 张雪门幼儿教育文集:上卷[M]. 北京:北京少

年儿童出版社,1994.

[12] 刘兰.陈鹤琴“活教育”中的美育思想对当代幼儿美育

的启示[D].石家庄:河北师范大学,2021.

[13]熊鑫.幼儿园图画书阅读中的审美教育研究[D].济南:

山东师范大学,2017.

[14]国务院.中国儿童发展纲要(2021—2030)[. EB/OL]. https://

www.gov.cn/ gongbao/content/2021/content_5643262.htm.

[15] 教育部.关于加强家庭教育工作的指导意见[EB/OL].

http://www.moe.gov.cn/srcsite/A06/s7053/201510/t201510

20_214366.html.

[16] 张丽娜,王莹,吴念阳.基于视频编码的亲子阅读互动

与3-6岁儿童阅读兴趣相关性分析[J].陕西学前师范

学院学报,2022,38(2):100-109.

[责任编辑 王亚婷]

8

第15页

3-5岁儿童讲述故事的叙事能力发展研究

张曼曼1

,杨 帆1,2

,杜如意1

(1.新疆师范大学教育科学学院,新疆乌鲁木齐 830017;2.新疆高等教育发展研究中心,新疆乌鲁木齐 830017)

摘要:选取华东师范大学儿童语言研究中心zhou2语料库中的400名3-5岁学前儿童作为研究对象,运用国际叙事语言评估

工具——MAIN(Multilingual Assessment Instrument for Narratives)中《鸟》的故事作为研究材料进行数据收集,并使用MAIN从

故事结构、结构复杂性、内部状态术语、故事理解四个方面,重点考察 3-5 岁学前儿童讲述故事的叙事能力,以及各要素的

叙事水平是否存在年龄差异。结果表明:儿童叙事能力随年龄增长呈不均衡发展态势,且4-5岁为儿童叙事能力发展的转

折期;儿童对故事各要素讲述能力的发展具有显著年龄差异;儿童故事理解能力各要素均处于较低发展水平。

关键词:3-5岁儿童;讲述故事;叙事能力;MAIN

中图分类号:G613.2 文献标识码:A 文章编号:2095-770X(2024)07-0009-10

PDF获取:http://sxxqsfxy. ijournal. cn/ch/index. aspx doi:10. 11995/j. issn. 2095-770X. 2024. 07. 002

Research on the Development of Narrative Ability of 3-5 Years Old Children

in Story Telling

ZHANG Man-man

1

,YANG Fan1,2

,DU Ru-yi 1

(1. College of Education Science,Xinjiang Normal University,Urumuqi 830017,China ;

2. Higher Education Development Research Center,Urumuqi 830017,China)

Abstract: A total of 400 preschool children aged 3-5 years from the zhou2 corpus of Children Language Research Center of East Chi⁃

na Normal University were selected as the research objects. The children’s narrative corpus selected by the research was collected

from the story of Birds in MAIN(Multilingual Assessment Instrument for Narratives),an international narrative language assessment

tool. In addition,MAIN was used to investigate the narrative ability of 3-5 years old preschool children to tell stories from four aspects:

story structure,structure complexity,internal state terms,and story understanding,as well as the age differences in the narrative level

of each element. The results show that children’s narrative ability develops unevenly with age. The age of 4-5 is the turning period of

children’s narrative ability development. There are significant age differences in the development speed of each element of children’s

storytelling ability. All the elements of children’s story comprehension ability are at a low level of development.

Key words: 3-5 years old children; telling stories; narrative ability; MAIN

■专题:学前儿童语言发展 学术主持:闵兰斌

陕西学前师范学院学报

Journal of Shaanxi Xueqian Normal University

2024年7月

第40卷 第7期

July 2024

Vol.40 No.7

收稿日期:2024-04-30;修回日期:2024-05-12

基金项目:新疆维吾尔自治区社会科学基金项目(21BJYX169);新疆维吾尔自治区专家顾问团决策研究与咨询项目

(Jz202330)

作者简介:张曼曼,女,河南商丘人,新疆师范大学教育科学学院硕士研究生;杜如意,女,山东青岛人,新疆师范大学教育

科学学院硕士研究生。

通讯作者:杨帆,女,河南淮阳人,新疆师范大学教育科学学院副教授,博士,硕士生导师,新疆师范大学自治区文科基地

“新疆高等教育发展研究中心”研究员,主要研究方向:学前教育评价,学前儿童语言发展与教育。

第16页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

一、问题提出

叙事能力作为儿童早期读写能力的重要组

成部分[1]

,对儿童进入小学乃至长期的语言发展

与阅读成就至关重要。20世纪80年代开始,国内

外陆续掀起了对儿童看图叙事研究的热潮,我国

颁发的《幼儿园教育指导纲要》这一纲领性文件

就明确强调了学前儿童叙事能力发展的主要目

标。已有研究发现,儿童口头叙事能力不仅可以

预测儿童在小学阶段的口头叙事能力[2]

,还能预

测儿童一年级的书面叙事能力[3-4]

。此外,Culter

和 Graham(2008)研究还发现,96%的小学教师使

用叙事来教学生写作技巧[5]

。由此看出,叙事能

力是儿童口头语言向书面语言过渡的桥梁[6]

研究表明,叙事能力主要指讲述和复述故事

的能力,但有研究发现儿童讲述故事和复述故事

的能力是有显著差异的,且儿童在讲述故事中表

现最佳[7]

。究其所在,自然情境下儿童对未熟悉

故事的讲述更能检验儿童的初级叙事水平。而

关于叙事能力的评估,研究者多从宏观结构和微

观水平两个层面分析,宏观结构被定义为叙事的

全局特征,更加注重故事内容叙述的逻辑关系。

Stein和Glenn(1982)强调了叙事中儿童对宏观结

构叙述的重要性[8]

。基于此,探讨儿童的叙事能

力[9]

。已有相关研究表明,儿童从 3 岁起其叙事

能力就逐渐开始发展,主要体现在儿童叙事的要

素日趋完整,4-5岁的儿童可以尝试用连贯的叙

事结构进行叙事[10]

,并且4-5岁是儿童叙事能力

发展的关键阶段[11-13]

。由此可见,3-5岁是儿童叙

事能力萌发和发展的重要阶段。此外,学者通过

干预早期叙事能力较弱的儿童,结果发现儿童的

口语能力有显著的提升[14]

。因而,这呼吁教育实

践者要关照儿童早期的口头叙事能力发展。

综上,鉴于儿童的叙事能力对今后成长的重

要价值,以及讲述故事的方式下更能真实有效考

察儿童的叙事能力。因此,本研究选取华东师范

大学儿童语言研究中心zhou2语料库中的400份

3-5岁儿童讲述故事的叙事语料,运用叙事语言

评估工具(Multilingual Assessment Instrument for

Narratives,简称“MAIN”)对儿童讲述故事中宏观

结构的叙述进行评分,聚焦研究儿童讲述故事的

叙事能力,以及各要素的叙事水平是否存在年龄

差异。

二、研究设计

(一)研究对象

从华东师范大学儿童语言研究中心zhou2语

料库中随机选取 400 名 3-5 岁儿童,平均月龄为

55个月(SD=7.04月;范围42-72月)。其中3岁儿

童 71 名(男童 34 名,女童 37 名)、4 岁儿童 197 名

(男童 93 名,女童 104 名)、5 岁儿童 132 名(男童

66名,女童66名)。具体情况如表1:

表1 研究对象基本情况表

年龄分组

3岁(男)

4岁(男)

5岁(男)

人数/男

71/34

197/93

132/66

月龄平均值±标准差(M±SD)

44.88±1.36

53.23±3.54

63.14±2.20

45.03±1.44

53±3.34

63.30±1.97

(二)研究工具

1.儿童语言资料转换系统

研究使用儿童语言资料转换系统(Child Language Data Exchange System,CHILDES)(Macwhinney,1984)[15]

对文件格式的要求,将选取的400名

儿童的叙事语料转换为可在 CLAN(Child Language Analysis)中运行的文本格式。

2. MAIN叙事语言评估工具

MAIN(Multilingual Assessment Instrument for

Narratives)是专门针对双语儿童设计的叙事语

言评估工具[16]

。此工具用虚构故事的故事讲述

和故事理解两个任务来分析不同文化背景下儿

童的叙事语言发展水平,现已开发 15 种语言版

本,其中就包含普通话版本[17]

。由此可见,该叙

事评估工具具有极强的文化包容性。该工具已

在广泛试验中逐渐完善成型,信效度较高,并

且,国内诸多学者使用这一工具来考察儿童的

叙事能力发展水平(马雨,2021、2023;雷易,

2018;翟梦莹,2023)[18-19,13,20]

。本研究则选择了

语料库中使用 MAIN 叙事评估工具《鸟》故事作

为研究材料收集的儿童叙事语料,从而分析儿

童自发讲述故事的故事讲述能力和故事理解能

力。正式开展叙事能力评分前会对评分人员进

行培训,此外,研究者与另外 1 名儿童语言发展

方向的研究生在专家的指导下对 20%的语料重

10

第17页

总40卷 张曼曼,杨 帆,杜如意:3-5岁儿童讲述故事的叙事能力发展研究

新评分,评分信度较高。

(三)研究过程

为了探讨儿童讲述故事的叙事能力发展水

平,采用 MAIN 对儿童讲述故事的叙事语料进行

打分,得分越高表明儿童的叙事能力越强。评分

内容主要包括两个层面的叙述:1)故事讲述环

节。共有三幕,每一幕都包含背景、引发事件、目

标、尝试、结果、角色心情描述六要素,其中背景

这一要素包括时间和地点,共计2分,其余各要素

均为1分,共计17分;结构复杂性由得分由目标*

尝试*结果得出,共计 3 分;内部状态术语包括 6

类,无固定得分。2)故事理解环节。主要是包括

三大类问题,即儿童对角色目标的理解、对角色

心理状态的理解、对角色心理状态的推理,共计

11分。具体评分如下:故事讲述能力用三个指标

来衡量,即故事结构(引发事件、目标、尝试、结

果、内部反应)、结构复杂性(尝试+结果、仅目标、

目标+尝试/结果、目标+尝试+结果)和内部状态术

语(感官、生理、意识、情绪、思想、语言),故事讲

述得分为三个指标的总和。如QSTZYB093NC儿

童叙事语料:

*CHI: 两个小鸟肚子饿了,小鸟飞走了。

*CHI: 小狗看到了小花猫。

*CHI: 肚子饿。

*CHI: 很开心。

以上叙事语料中,该名儿童事件1故事讲述

得分共得6分,其中叙事故事结构要素得2分,包

括引发事件 1 分(两个小鸟肚子饿了)、尝试 1 分

(小鸟飞走了);结构复杂性要素得0分;内部状态

术语要素得4分,包括感官状态词1分(看到)、生

理状态词2分(饿x2)、情绪状态词1分(开心)。

故事理解则根据10个理解类题目进行判断,

其中3个题目考察对角色目标的理解(如:1、为什

么鸟妈妈飞走了?;2、为什么猫要爬上树?;3、为

什么狗抓住猫的尾巴?);3个题目考察对角色心

理状态的理解(如:1、鸟宝宝感觉怎么样?;2、猫

感觉怎么样?;3、当狗看着鸟宝宝,他是什么感觉/

心情?);4 个题目考察对角色心理状态的推理

(如:1、为什么你认为鸟宝宝很饿?;2、为什么你

认为猫很饿/生气?;3、为什么你认为狗很开心/高

兴/满足?;4、鸟妈妈喜欢狗还是猫?为什么?)。

若答案合理计1分,反之计0分,故事理解得分为

每个问题得分之和。如QSTZYB093NC儿童叙事

语料:

*TEA: 小鸟妈妈为什么飞走了呀?

*CHI: 肚子饿。

*TEA: 啊 ‡ 那小鸟有什么感受呢?

*CHI: 飞过来的吃东西。

以上事件的叙事语料中,儿童故事理解得 2

分,其中角色目标理解得1分(肚子饿)、角色心理

状态的理解得1分(飞过来的吃东西)。

(四)数据分析

运 用 MAIN 进 行 叙 事 评 分 的 数 据 导 入

SPSS27.0,通过描述性统计、方差分析以及事后检

验等分析方法,深入探究3-5岁学前儿童讲述故

事的叙事能力,以及各要素的叙事水平是否存在

年龄差异。

三、研究结果

(一)3-5岁儿童故事讲述能力的特征分析

1. 3-5岁儿童故事讲述能力的总体特征

故事讲述能力包括三个指标,即故事结构、

结构复杂性和内部状态术语。计算变量得出学

前儿童在故事讲述三个指标的总得分。单因素

方差分析结果显示:故事结构、结构复杂性和内

部状态术语三个指标在3岁、4岁和5岁儿童之间

均存在年龄主效应(ps<0.01),且事后检验发现,

这三个指标要素的叙事能力均表现为5岁组>4岁

组>3岁组(见表2)。

表2 儿童故事讲述的总体特征

指标

故事结构

结构复杂性

内部状态术语

年龄

3岁

0.62±1.33

0.13±0.51

1.80±2.36

4岁

0.81±1.48

0.16±0.45

2.01±2.60

5岁

1.48±1.81

0.35±0.64

3.11±2.94

F

8.629***

5.071**

7.818***

多重比较

3<4<5

注:*

表示p<0.05,**p<0.01,***<0.001,下同

11

第18页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

6

5

4

3

2

1

0

3岁 4岁 5岁

故事结构 结构复杂性

内部状态术语 故事表达(总)

图1 儿童故事讲述的总体特征

由图 1 可知,处于 3-4 岁阶段的儿童故事讲

述能力增长趋势平稳;而处于4-5岁阶段儿童的

故事讲述能力发展速率加快,故事讲述水平显著

提升。但从三个指标看,3-5岁儿童对故事结构

复杂性的表现一直处于低水平;而内部状态术语

的使用和故事结构的表现都呈现明显提高趋

势。由此可见,3-5岁儿童的故事讲述能力在年

龄上呈现不均衡发展态势。

2. 3-5岁儿童故事讲述能力的年龄差异

(1)故事结构讲述能力的年龄差异

故事结构要素包括:背景(时间、地点、引出

主角)和三个主要故事情节,每个情节包括:角色

目标(goal)、为了目标所做出的尝试(attempt)以

及最后的结果(outcome)和故事角色的内部反应

(state)。

单因素方差分析发现,儿童对故事结构的表

现能力存在显著的年龄主效应(p<0.001),事后检

验得出,儿童故事结构表现能力的年龄特征为5

岁组>4岁组>3岁组。因而随着年龄增长,儿童对

故事结构要素的叙述逐渐完整,内容也逐渐丰富

起来。分析还发现,儿童在叙述故事情节时,对

故事情节中“尝试”这一结构性指标存在显著的

年龄差异(ps<0.01),即随着年龄增长,儿童对故

事角色的尝试行为叙述越多(见表3),而儿童对

故事角色的内部反应匮乏,不太能关注或用言语

讲述故事角色的内部心理状态。

表3 不同年龄儿童故事结构讲述特征

指标

背景

引发事件1

目标1

尝试1

结果1

内部反应1

引发事件2

目标2

尝试2

结果2

内部反应2

引发事件3

目标3

尝试3

结果3

内部反应3

故事结构(总)

年龄

3岁

0

0.15±0.364

0.06±0.232

0.08±0.280

0.01±0.119

0

0.03±0.167

0.04±0.203

0.04±0.203

0.04±0.203

0.01±0.119

0.01±0.119

0.01±0.119

0.06±0.232

0.06±0.232

0

0.62±1.335

4岁

0.02±0.123

0.13±0.334

0.03±0.172

0.12±0.322

0.01±0.101

0

0.03±0.172

0.09±0.282

0.13±0.334

0.04±0.186

0.01±0.101

0.03±0.158

0

0.11±0.316

0.08±0.274

0

0.81±1.479

5岁

0.04±0.192

0.11±0.309

0.05±0.209

0.23±0.426

0.03±0.172

0

0.08±0.277

0.13±0.336

0.27±0.443

0.06±0.240

0.02±0.150

0.08±0.266

0.02±0.150

0.22±0.416

0.14±0.344

0.01±0.087

1.48±1.805

F

1.919

0.508

0.529

5.902**

0.960

0

2.817

2.155

10.461***

0.583

0.423

3.399*

2.142

6.441**

2.155

1.015

8.629***

(2)结构复杂性讲述能力的年龄差异

故事结构复杂性叙述的评价指标共有四项,

即角色尝试+角色结果(AO);角色目标(G);角色

目标+尝试或结果(GA/G0);角色既有目标,又有

尝试,并且有结果(GAO)。

单因素方差分析得出,3 岁、4 岁和 5 岁不同

年龄组儿童的故事结构复杂性的整体表现水平

有差异,且随着儿童年龄增长,叙事结构复杂性

12

第19页

总40卷

的表现能力有所增强(p<0.01)。而针对儿童对故

事角色做出的尝试并达到了结果的叙述(AO)、对

故事角色的目标叙述(G)则不存在年龄差异;对

故事角色欲达到的目标(G)、有了目的所做的尝

试或最终达到的结果(GA/GO)的叙述能力存在显

著的年龄主效应(p<0.05),且年龄越大,儿童对该

结构要素的叙述逐渐增多,但不同年龄组儿童能

同时叙述故事角色的目标、尝试、结果要素的能

力都较弱(见表4)。

表4 不同年龄儿童故事结构复杂性讲述特征

指标

尝试+结果(AO)

仅目标(G)

目标+尝试/结果(GA/GO)

目标+尝试+结果(GAO)

结构复杂性(总)

年龄

3岁

0.03±0.167

0.08±0.439

0.01±0.119

0

0.13±0.505

4岁

0.04±0.222

0.06±0.251

0.06±0.231

0.01±0.071

0.16±0.452

5岁

0.11±0.342

0.14±0.412

0.08±0.266

0.02±0.123

0.35±0.642

F

3.035

2.423

3.357*

5.073**

(3)内部状态术语讲述能力的年龄差异

叙事过程中对故事角色的内部状态词分为6

类:感官状态词、生理状态词、意识状态词、情绪

词、思想类动词和语言类动词。单因素方差分析

发现,儿童叙事时内部状态术语的使用存在显著

的年龄主效应(p<0.001),即儿童年龄越大,内部

状态术语的使用越丰富。其中,感官类词和思想

类动词使用呈现显著的年龄差异(ps<0.05);而不

同年龄组儿童使用最频繁的内部状态词则是生

理状态词和情绪类动词,意识状态词相较之下运

用最少(见表5)。

表 5 不同年龄儿童故事内部状态术语讲述特征

指标

感官状态词

生理状态词

意识状态词

情绪词

思想类动词

语言类动词

内部状态术语(总)

年龄

3岁

0.03±0.237

0.73±1.121

0

0.59±1.190

0.27±0.925

0.18±0.961

1.80±2.358

4岁

0.07±0.351

0.69±1.0551

0

0.75±1.267

0.35±0.991

0.15±0.683

2.01±2.592

5岁

0.32±0.713

0.78±1.043

0.02±0.194

0.91±1.188

0.74±1.476

0.35±1.034

3.11±2.941

F

9.074***

0.284

1.839

1.615

4.564*

2.130

7.818***

(二)3-5岁儿童故事理解能力的特征分析

1. 3-5岁儿童故事理解能力的总体特征

故事理解能力的评价主要由儿童对故事角

色目标的理解、角色心理状态的理解以及角色

心理状态的推理三个指标的得分来判断。通过

计算变量得出学前儿童在故事理解三个指标的

总得分,并对其进行描述统计,发现角色目标的

理解、角色心理状态的解释、角色心理状态的推

理三个指标中,分别都超过了 60%的儿童计 0

分,三个指标中叙述得最高分的儿童所占比例

甚微(见表6)。由此可看出,儿童故事理解能力

较弱。

表6 不同年龄儿童故事理解的总体特征

指标数

角色目标的理解

角色心理状态的理解

角色心理状态的推理

84

42

15

69

21

9

58

35

9

百分比(%)

21

10.5

3.8

17.3

5.3

2.3

14.5

8.8

2.3

张曼曼,杨 帆,杜如意:3-5岁儿童讲述故事的叙事能力发展研究 13

第20页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

2. 3-5岁儿童故事理解能力的年龄差异

单因素方差分析发现,儿童对角色目标的理

解、角色心理状态的解释、角色心理状态的推理

均存在显著的年龄主效应(p<0.001),即儿童随年

龄越大,其故事理解能力也有所增强,并且3-4岁

发展能力缓慢,4-5岁发展速度则相对较快(见表

7)。但是,3岁组、4岁组、5岁组儿童对角色心理

状态的推理、解释和理解能力均处于较低水平

(见图2)。

表7 儿童故事理解的年龄特征

指标

角色目标的理解

角色心理状态的解释

角色心理状态的推理

故事理解

年龄

3岁

0.31±0.689

0.17±0.478

0.09±0.420

0.58±1.227

4岁

0.42±0.707

0.24±0.579

0.34±0.693

0.99±1.600

5岁

0.82±0.979

0.60±0.837

0.61±0.871

2.02±2.226

F

10.675***

11.940***

16.980***

17.952***

多重

比较

3<4<5

2.5

2

1.5

1

0.5

0

3岁 4岁 5岁

角色目标的理解 角色心理状态的解释

角色心理状态的推理 故事理解

图2 儿童故事理解的发展特征

四、讨论与结论

(一)3-5岁儿童讲述故事的叙事能力随年龄

增长呈不均衡发展态势

研究发现,随着年龄增长,儿童的整体叙事

水 平 逐 步 提 高 ,这 与 周 游(2018)[19] 、雷 易

(2018)[13]

等人的研究结论一致,国外的研究亦有

相似结论[20]

。主要表现为,儿童的叙事能力随年

龄增长呈不均衡发展态势,即3-4岁发展缓慢,4-

5岁发展水平明显提升。从儿童的叙事语料可以

发现,3-4岁阶段的儿童可以尝试独立叙述一至

两件事件,但是内容较为混乱,儿童很难较完整

地组织、讲述故事,并难以对故事角色的内心状

态进行描写,这一发现也再次证实了张海霞的研

究结论。然而,儿童在4岁之后,叙事能力有较大

提升,如讲述故事的能力有所提高,可以独立叙

述两个以上时间上有联系的事件,叙述的系统性

和逻辑性较强,并且由于4-5岁儿童的心理理论

逐渐开始形成,能够较好地推理和理解故事角色

的内在状态,故事理解能力增强。由此,4-5岁是

儿童叙事能力发展过程中的重要转折期,综合的

叙事能力与 3-4 岁儿童相比而言更强(王南邻,

2023)[21]

。因而,成人应抓住儿童叙事能力发展

的转折期,促进儿童建构语篇衔接性的能力提

升。

(二)3-5岁儿童的故事讲述能力具有显著年

龄差异

MAIN叙事语言评估工具将儿童故事讲述能

力分为三个要素,即故事结构、结构复杂性和内

部状态术语。研究发现,儿童故事各要素讲述能

力存在显著的年龄差异。

从故事结构要素来看,儿童叙事时更倾向于

描述故事角色的“尝试”,而对角色的“内部反应”

关注较少。通过分析每个事件的故事结构要素,

发现不同年龄组的儿童在叙述故事角色“尝试”

这一要素相较于其他要素存在极其显著的年龄

差异,即5岁组>4岁组>3岁组。并且,儿童在4-5

岁阶段对故事角色“尝试”行为的表现水平提升

更快。高小丽(2013)也认为儿童对故事中主角

以行动去解决问题或达成目标的认知能力在4-5

岁是发展期[22]

。由此,随着儿童年龄增长,儿童

叙事描述的故事结构要素数量和行动事件越来

越多(李林慧、周兢,2022)[23]

。通过叙述角色的

动作从而尝试讲述出角色的目的,如“爬上树想

拉回他的气球”等。McCabe认为年龄越大的儿童

越能知觉“有目的行为”的重要性,并且能在叙述

中表现出来。而对于角色的内部反应,如“小鸟

达到了某种目的后,其心理状态如何”,对此关注

性不强,叙述能力较弱。根据已有研究发现,描

述故事角色内部反应的叙事结构,本身往往较少

14

第21页

总40卷

被儿童关注。究其原因,掌握故事内部状态对儿

童的认知水平要求较高,这与儿童的心理理论尚

未成熟有关。

从结构复杂性要素来看,随着儿童年龄增

长,讲述故事结构的层次在提升,但是儿童掌握

故事结构复杂性的水平仍然较低,尤其是对角色

目标、尝试以及是否达成目标复杂性指标都包含

在内的水平最低。分析发现,3-4岁儿童对故事

结构复杂性叙述水平几乎停滞,跟国外和台湾研

究相比,中国3岁儿童没有完整类别的故事结构

类型,在本研究中3岁儿童还未能将角色的目标、

欲达成目标的行动和行动后的结果之间的关系

以因果逻辑进行串联。而4-5岁儿童结构复杂性

水平有轻微上升趋势,刘丝韵(2018)等也发现4-

5岁儿童叙事的宏观结构、故事复杂完整性逐渐

发展[24]

。这是由于4-5岁儿童心理理论的发展使

他们能够将角色的内部状态与角色的行动联系

起来,导致儿童的叙述开始包括角色目标和计

划,但是他们的故事仍然不够协调,不能完整叙

述故事角色的目标、尝试和结果。这表明儿童对

故事事件结构即起因、过程和结果的语篇理解和

组织能力仍然缺乏,到相当晚的时候,儿童才能

够将所有这些元素打包、组合,产生完整的叙述

序列,其中就包括目标、尝试和结果。

从内部状态术语要素来看,儿童更多使用生

理状态词和情绪类词描写故事角色心理。研究

发现,儿童内部状态术语的使用存在显著的年龄

差异,即儿童年龄越大,内部状态术语的使用数

量越多、种类越丰富。但是,儿童叙事使用的内

部状态词使用不均衡,尤其是情绪词和生理状态

词的使用更为频繁(如“小鸟宝宝们喳喳地叫着 ,

是难道它们肚子饿了;小狗生气的把小猫都抓

了。”等)。并且4-5岁儿童比3-4岁儿童发展迅

速,更能敏感捕捉角色的心理状态。根据《3-6岁

儿童学习与发展指南》,4-5岁儿童已经达到能随

着故事内容的发展,逐渐能根据故事内容移情。

究其所在,不同研究学者分别对儿童词型掌握情

况进行研究,形容词方面,儿童最先掌握的是描

述物体外部特征的,如在看图叙事时,儿童会更

加关注角色的外部表现,其次是关于感觉的,如

饿、痛等,儿童在独词阶段就逐渐获得该心理动

词,这主要用来讲述自己瞬时的感受[25]

;而表示

情绪过程的心理动词,“生气”“喜欢”和“开心”等

的获得时间大概在2.5岁-4岁。那么,结合皮亚

杰的认知发展阶段理论,3-5岁儿童的最大特点

时“以自我为中心”,并且伴随着儿童心理理论的

产生,越能将“我”替代故事角色置于“那时那刻”

的情境之中,从而更易考虑并讲述出故事角色的

生理状态和情绪状态。

(三)3-5岁儿童故事理解能力均处于较低发

展水平

研究发现,儿童的故事理解能力存在显著的

年龄差异,即儿童年龄越大,故事理解能力越强,

且 3-4 岁发展能力缓慢,4-5 岁发展速度则相对

较快。有研究表明,5岁儿童能较完整地将角色

行为反应和适当的心理状态术语的讲述结合起

来。这主要体现在儿童逐渐具备了理解角色心

理状态的能力(如“*TEA:为什么鸟妈妈更喜欢小

狗? *CHI:是因为它引开了小猫。”)、能关注和理

解图画中的角色目标(如“*TEA:嗯 ‡ 为什么你觉

得小狗会感觉到很高兴呢 ? *CHI:是因为它帮它

赶走了小猫。”)并对故事角色的心理进行推理和

解释。但是,从故事理解能力的各要素来看,3岁

组、4岁组、5岁组儿童的故事理解能力均处于较

低水平,王南邻(2023)、吴蕾(2023)也有此发

现[23,26]

。从儿童对角色目标的理解、推理和解释

能力来看,李传江等(2021)就发现,即使经过早

期阅读干预后的民族儿童,他们也难以理解和讲

述故事角色的内部反应,其对内心动态结构点的

理解得分率也仅仅维持在15%[27]

,这表明民族儿

童难以理解和表达故事角色的内心想法。张笛

(2022)结合儿童心理理论发现,“儿童是遵循从

客观性到主观性获得的顺序,即先获得描述心理

活动和感受的心理动词,后获得讲述讲话者主观

意愿、情感和推测等的心理动词”[28]

。因此,儿童

的故事理解能力发展水平较低。

五、教育建议

(一)重视 4-5 岁儿童叙事能力发展的关键

期,创设丰富的阅读环境

研究发现,儿童的叙事能力发展随年龄增长

呈不均衡发展趋势,其中4-5岁儿童叙事水平发

展速度快于3-4岁儿童。由此可见,4-5岁是儿

童叙事能力发展的转折阶段。因而,成人要把握

张曼曼,杨 帆,杜如意:3-5岁儿童讲述故事的叙事能力发展研究 15

第22页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

这一转折期,为儿童创设丰富的阅读环境,促进

叙事能力发展。

首先,丰富班级藏书量。家庭中的藏书量与

儿童故事结构要素和故事结构类型上均呈现显

著差异,随着家中藏书量的增加,儿童故事结构

要素的得分也会增加(杨月,2015)[29]

,儿童的叙

事语言水平也会提高(马雨,2023)[19]

。因此,教

师应为班级儿童选择优质、适宜的图画书,如图

画书的选择要考虑故事的主角类型、人称使用和

故事结构类型。为儿童选择以人物和儿童为主

角的图画书、以第一人称和第三人称为主的图画

书、以“单一情节”和“多个情节”为主要结构类型

的图画书[30]

。基于以上考量要素,图画书才更加

能够吸引儿童参与自发阅读,并根据故事人物、

类型等初步掌握故事结构要素。

其次,创设日常生活中的叙事机会。在一日

生活的各环节中,教师选择合适的时机组织儿童

联想过去(如“你昨天和小朋友是怎么度过

的?”)、回忆未来(如“你周六日打算和爸爸妈妈

干什么呀?”)等发展儿童的去语境化语言。研究

表明,儿童的去语境化语言对今后的叙事能力发

展具有重要的价值[31]

。因此,教师应创设宽松的

语言交往环境,鼓励儿童回忆过去、展望未来等

链接儿童生活经验,并将儿童重组过去经验和设

想未来的语言迁移到故事结构叙事的活动中,从

而使儿童叙事能力得到提升。

(二)开展互动式分享阅读,引导儿童找寻故

事结构要素的关联

研究发现,4-5岁儿童更易抓取故事线索,但

是对叙事宏观结构各要素的表现水平较弱,具体

表现在儿童对故事事件发生的起因、过程、结果

等联系不紧密,仅从单个要素“再现”故事情境,

无法连贯地将整个故事事件的要素串联。而杨

帆等人(2020)认为衡量儿童叙事能力较强的关

键在于叙事内容丰富、完整,要包含故事发生的

背景、角色、事件等关键要素[32]

。因而,教师应开

展互动式分享阅读引导儿童仔细观察图画内容,

获取故事结构要素的联系。

研究表明,互动式分享阅读是提升儿童叙事

能力的有效方式,儿童积极参与分享阅读与儿童

口语叙事能力(Lever,2011)[33]

和故事理解能力

(Dickinson&Smith,1994)[34]

呈显著正相关。王宁

霞[35]

、吴艳[36]

、许雪梅[37]

的研究分别发现亲子间、

教师间、同伴间的互动式分享阅读对儿童叙事能

力发展的促进作用是非常显著的。结合3-5岁儿

童语言、社会交往等发展特点,互动式分享阅读

中儿童更能保持长时间的注意,能够在与小伙

伴、家长、教师等主体的讨论交流、提问中对故事

的宏观结构把握更清晰,叙事能力也能进一步得

到提升。因而,应多鼓励成人重视阅读时的讨论

与反馈,帮助儿童拓展思考、想象的空间,从而改

善直线式思维思考以及平铺直叙的描述,增加对

故事结构逻辑性和故事理解性的关注度。如在

进入正式故事阅读环节中,可以对儿童提出开放

性的WH-问题,如引发事件(如:小鸟怎么了?)、

动机(如:小鸟想做什么?)、尝试行为(如:它怎么

做的?)和结果(如:它最后怎么样了?)等,通过这

些提问使儿童的故事讲述更加有目标和指向性,

对故事内容的认知更加完整、清晰,更易将故事

情节串联,从而在故事讲述中完整、有逻辑地呈

现出来。总之,通过互动式分享阅读,引导儿童

关注故事中的角色、事件等要素的关联,积极讨

论并及时回应,从而能够增强儿童对叙事结构各

复杂要素间关联性的把握。

(三)采用多元化阅读策略,增强儿童对角色

心理的理解能力

研究发现,儿童在描述故事角色内部状态所

使用的词汇多是生理状态词和情绪词,再结合4

岁左右儿童心理理论的产生,儿童在叙述角色的

内在反应和想法时,多是将自己的想法投射到图

画中角色的身上。因此,教师应采用多元化阅读

策略,增强儿童对故事人物心理的理解程度[38]

而有研究发现,思维导图、游戏故事等策略会影

响儿童对故事内容、角色人物的理解能力。因

此,所以教师应重视采用多元策略,增强儿童对

角色心理的理解能力。

首先,实施思维导图策略。张文洁等人

(2023)研究证实了思维导图策略能帮助儿童提

高对故事的理解能力[39]

。因此,在平常的阅读活

动中,教师根据故事发生的背景、起因、进展、结

果等进行思维导图的绘制,使人物的发生事件、

动作尝试、发生过程等关键信息突出,帮助儿童

理解故事脉络、更深层次了解故事内容以及前后

的逻辑关系。基于思维导图策略与儿童共同进

16

第23页

总40卷

行阅读,儿童自然而然地在今后自发讲述故事的

过程中依据故事发生的前因后果进行叙述,从而

增强儿童对故事人物的心理状态的解释和推理

能力。

其次,实施游戏故事讲述策略。游戏故事对

儿童的口语叙事能力具有重要作用[40]

,如表演游

戏、角色游戏等活动结束后,教师组织儿童回忆

或再现游戏情境,对游戏的过程进行讲述,如和

谁一起玩?游戏过程中发生了什么?游戏中有

什么感受?等问题帮助儿童丰富游戏故事情节,

引导儿童使用心理动词将抽象的“内隐”心理状

态用语言“外显”出来,并叙述内在心理状态的诱

因。研究发现。在这些情境下,儿童会输出更多

的内部状态词,推理心理状态的能力也越强[41]

基于以上,提示儿童叙事时要关注故事角色行为

的一系列动机和行为,对角色的心理进行预测和

判断,这有助于孩子发展更敏锐的心理理解能

力,并在阅读时对故事情节间的逻辑及故事角色

的内心世界有更深刻的理解。

[参考文献]

[1] Dockrell J. Connelly V. The impact of oral language skills

on the production of written text[J]. Teaching and Learning Writing,2009(6): 45-62.

[2] Makinen L,Loukusa S,Nieminen L,et al.The development

of narrative productivity,syntactic complexity,referential

cohesion and event content in four- to eight- year- old

finnish children[J]. First Language,2013(34): 24–42.

[3] Pinto G ,Tarchi C ,Bigozzi L .Development in narrative

competences from oral to written stories in five- to sevenyear-old children[J].Early Childhood Research Quarterly,2016(36):1-10.

[4] Lonigan C J ,Burgess S R ,Anthony J L .Development of

emergent literacy and early reading skills in preschool

children: evidence from a latent- variable longitudinal

study.[J].Developmental Psychology,2000(5):596-613.

[5] Cutler L,Graham S.Primary grade writing instruction: a

national survey[J]. Journal of Educational Psychology,

2008(4),907–919.

[6] 张鑑如.儿童叙述能力之发展:多年期研究计划[M].台

北:台湾科学委员会,2000.

[7] 王海澜. 幼儿的叙事及叙事能力发展特征分析[J].教

育导刊(下半月),2011(7):25-28.

[8] Stein N L,Glenn C G.New directions in discourse processing:Advances in discourse processing[M].Norwood, NJ:

Ablex,1979.

[9] Justice L M,Bowles R,Pence K,et al.A scalable tool for

assessing children’s language abilities within a narrative

context:The NAP(Narrative Assessment Protocol)[J].

Early Childhood Research Quarterly,2010(2):218-234.

[10] Fivush R,Haden C,Adam S.Structure and coherence of

preschoolers’personal narratives over time:Implications

for childhood amnesia[J].Journal of Experimental Child

Psychology,1995(1):32-56.

[11]李甦,李文馥,杨玉芳.3-6岁儿童图画讲述能力的发展

特点[J].心理科学,2006(1):25-29.

[12]周兢,李传江,杜丽君,等.新疆学前双语教育情境中民

族儿童的汉语发展研究[J].华东师范大学学报(教育

科学版),2014(1):11-19.

[13] 雷易.故事呈现方式对学前儿童故事复述和故事理解

的影响[D].成都:四川师范大学,2018.

[14] Fricke S ,Bowyer-Crane C ,Haley A J ,et al.Efficacy of

language intervention in the early years[J].Journal of

Child Psychology & Psychiatry,2013(3):280-290.

[15]Macwhinney B E.Child Language Data Exchange System

[J].Transcript Analysis,1984(2):2-18.

[16] Gagarina N,Klop D,Kunnari S,et al.Multilingual assessment instrument for narratives(MAIN)[J].ZAS Papers in

Linguistics,2012(56):155.

[17] Luo J,Yang W,Chan A,et al.The multilingual assessment

instrument for narratives(MAIN):Adding mandarin to

MAIN[J].ZAS Papers in Linguistics,2020(64):159-162.

[18] 马雨.家庭读写环境与5-6岁幼儿叙事能力的关系研

究[D].南京:南京师范大学,2021.

[19] 周游.3-6岁儿童叙事能力发展现状研究[D].南京:南

京师范大学,2018.

[20] Sachs J.Talking about the there and then:The emergence

of displaced reference in parent-child discourse[J].Children’s Language,1983(4):1-28.

[21] 王南邻.3-6岁儿童叙事能力的发展研究[D].金华:浙

江师范大学,2023.

[22] 高小丽.3-5岁幼儿故事叙说能力研究[D].西安:陕西

师范大学,2013.

[23]李林慧,周兢,刘宝根,等.学前儿童图画故事书阅读理

解研究[J].中国特殊教育,2011(2):90-96.

[24]刘丝韵.3-5岁儿童学习故事续编能力的发展研究[D].

上海:华东师范大学,2018.

[25] 武进之,应厚昌,朱曼殊. 幼儿看图说话的特点[J].心

理科学通讯,1984(5): 8-14.

[26]吴蕾,马鹰.3~6岁儿童图画叙事构成的理解特征研究

[J].陕西学前师范学院学报,2023(11):63-72.

[27]李传江,潘前前,闵兰斌,等.早期阅读干预促进民族儿

童汉语讲述能力发展的实证研究[J].民族教育研究,

张曼曼,杨 帆,杜如意:3-5岁儿童讲述故事的叙事能力发展研究 17

第24页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

2021(3):119-128.

[28] 张笛.汉语儿童早期心理动词获得研究[J].外语电化

教学,2022(6):89-96,114.

[29]杨月.5-6岁流动儿童与城市儿童叙事能力的比较研究

[D].上海:上海师范大学,2015.

[30] 周俊男,张鑑如. 我国原创图画书的故事结构特征

[J]. 陕西学前师范学院学报,2024(2): 20-27.

[31] Curenton S M,Justice L. M.African American and Caucasian preschoolers’use of decontextualized languageliterate

language features in oral narratives[J]. Language Speech

& Hearing Services in Schools,2004(3): 240.

[32] 杨帆,代利玲,李传江. 早期儿童叙事发展研究述评

[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版),2020(3):113-

121,135.

[33] Lever R,Sénéchal M.Discussing stories:On how a dialogic reading intervention improves kindergartners’oral

narrative construction[J].Journal of Experimental Child

psychology,2011(1):1-24.

[34]Dickinson D K,Smith M W.Long- Term Effects of preschool Teachers'Book Readings on Low- Income Chilren's

Vocabulary and Story Comprehension[J].Reading Research Quarterly,1994(2):105-122.

[35]王宁霞,谢春萍.同伴分享阅读对中班儿童叙事能力的

影响研究[J].大理大学学报,2022(5):98-107.

[36]吴燕.互动式分享阅读对4-6岁儿童阅读兴趣、叙事能

力的影响[D].上海:上海师范大学,2014.

[37] 许雪梅.互动式分享阅读对小学高年级学生叙事能力

的影响[D].上海:上海师范大学,2014.

[38]金燕燕,周兢.学前儿童看图叙事评价能力发展现状调

查——基于40份语言资料的分析[J].儿童教育,2019

(9):22-25.

[39] 张文洁,杨丽,杨丽霞,等. 思维导图策略促进5~6岁

幼儿阅读理解能力与叙事能力的实验研究[J]. 陕西

学前师范学院学报,2023(7): 27-35.

[40] 森春丽. 促进幼儿口语叙事能力发展的行动研究[J].

东方娃娃·保育与教育,2023(9): 41-42.

[41]陆慧菁,苏彦捷.回忆中提及他人与儿童错误信念理解

的关系[J].北京大学学报(自然科学版),2007(2):98-

105.

[责任编辑 李兆平]

18

第25页

我国原创拟人化动物绘本分析

——以18本丰子恺获奖动物绘本为例

张妮妮,色音高娃

(长春师范大学教育学院,吉林长春 130032)

摘要:动物在儿童绘本中一直扮演着重要角色。运用内容分析法对18本我国原创丰子恺动物绘本分析发现:丰子恺动物

绘本中有 12 本为拟人动物绘本且拟人动物形象多样,以拟人主义动物形象最多;主题丰富,体现出传达人类积极精神品

质、普及动物知识、宣传保护动物、弘扬人与动物和谐相处的主题。这一分析结果表明,我国原创丰子恺动物绘本为促进

幼儿认知动物、发展人与动物关系、保护动物提供了支持。

关键词:拟人化动物;中国原创丰子恺儿童绘本奖;内容分析法

中图分类号:G613.2 文献标识码:A 文章编号:2095-770X(2024)07-0019-08

PDF获取:http://sxxqsfxy. ijournal. cn/ch/index. aspx doi:10. 11995/j. issn. 2095-770X. 2024. 07. 003

An Analysis of Original Anthropomorphic Animal Picture Books in China

—Taking 18 Feng Zikai Award-winning Animal Picture Books as an Example

ZHANG Ni-ni,Seyin-gaowa

(College of Education,Changchun Normal University,Changchun 130032,China)

Abstract: Animals have always played an important role in children’s picture books. Using the content analysis method to analyse 18

original Feng Zikai animal picture books,it’s found that: 12 Feng Zikai animal picture books are anthropomorphic animal picture

books and have a variety of anthropomorphic animal images with anthropomorphism being the most common; they are rich in themes,

embodying the themes of conveying the positive spiritual qualities of human beings,popularizing knowledge of animals,publicizing

protection of animals,and promoting the harmonious coexistence of human beings and animals. The results of this analysis indicate

that original Feng Zikai animal picture books provide support for promoting young children’s knowledge of animals,developing hu⁃

man-animal relationships,and protecting animals.

Key words: anthropomorphic animals; Chinese Original Feng Zikai Children’s Picture Book Award; content analysis method

一、问题提出

绘本可以为幼儿提供一种认识世界的独特

视角,绘本阅读也是社会、语言、认知、情感、艺

术领域教育相互渗透、相互整合的一种有效途

径[1]

。在儿童绘本中,拟人化动物角色通过形

象、夸张、虚幻的拟人方式描绘动物,将人类意

识、能力、目的和意图体现在动物角色上。拟

人化的本质是“将人类特征、动机、意向或心理

状态赋予非人对象”,就其表现形式而言,拟

■专题:学前儿童语言发展 学术主持:闵兰斌

陕西学前师范学院学报

Journal of Shaanxi Xueqian Normal University

2024年7月

第40卷 第7期

July 2024

Vol.40 No.7

收稿日期:2024-05-08;修回日期: 2024-05-20

基金项目:吉林省教育厅科学研究重点项目(JJKH20240982SK)

作者简介:张妮妮,女,辽宁普兰店人,长春师范大学教育学院副教授,教育学博士,硕士研究生导师,主要研究方向:学前

教育基本理论;色音高娃,女,蒙古族,内蒙古科尔沁右翼前旗人,长春师范大学教育学院硕士研究生。

第26页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

人化可以是一种过程,可以是一种倾向,也可

以是非人对象本身的类人特性。例如,小猪会

建造房屋、老鼠会驾驶汽车等[2]

。21 世纪儿童

所接触到的绘本、电子游戏和动画片中的拟人

动物要多于在野外或其他自然环境中所接触

到的动物,形成了以普遍缺乏与自然环境接触

为特征的儿童成长现实[3]

。国外学者在对 1000

多本儿童绘本的分析中发现,近一半绘本以动

物为主角,其中只有四分之一的动物绘本故事

描述了真实的自然环境,即使故事背景处于真

实自然环境下,真实动物形象的描绘也不到

2%,这些绘本充斥着拟人化表现[4-6]

。研究显

示,拟人化动物表现,可能会误导儿童收到错

误的信息或对动物形成不受欢迎的印象[5-7]

,阅

读拟人化绘本的儿童还会采用以人类为中心

的生物推理模式[7]

。“人类中心”强调人类在宇

宙中处于特殊地位,其他生物和事物都是为人

类的存在而服务。有学者认为拟人化表现手

法以人类的视角赋予了动物以人性,将动物视

为工具,就是一种人类中心主义的表现,这会

助长儿童形成人类中心主义和动物工具论的

观念[7]

与“人类中心”相对应,“反人类中心主义”批

判物种等级制度,强调推进生态主义[8]

。这一主义

认为人类中心主义是一种人类自大和狭隘的看

法,忽视了其他生物和环境的价值和权利,主张人

与自然的相互依存和平等的地位“。反人类中心主

义”是在全球性的环境和资源危机的背景下提出

来的,它有着警示人类尊重、爱护自然的重要哲学

反思意义。从儿童认知发展阶段理论和文学欣赏

的角度来看,拟人化动物巧妙地吸引小读者,其中

一个核心原因在于拟人化符合学前儿童“万物有

灵”“视物为人”的认知阶段特点和欣赏习惯。但

也有学者持有不同的观点。Oerlemans 认为儿童

文学作品中的拟人化虽然看上去天真可爱,可是

动物被无情的商品化了,就像迪士尼那样,变得怪

诞,是一种对动物生命和童年想象力的剥削[9]

Oerlemans 指出了动物工具化和拟人化不真实的

表现形式,但他也忽视了一点,即读者对拟人动物

的接受程度,并不一定像他所说的那样,将“动物

商品化”。也有学者指出拟人化对儿童并不一定

有害。真实动物书籍有助于孩子们了解关于动物

的事实知识,而拟人化带有幻想的书籍在促进儿

童想象力和认知发展方面也很重要[10]

。此外,绘

本中幻想的拟人化动物表现方式既会影响人们对

动物的保护状态、自然行为、生态重要性和作为宠

物的适宜性的看法[11]

,也可能有助于儿童和动物

之间关系的发展[12]

,这也是一种反人类中心主义

动物观的体现。

绘本是儿童教育重要资源,其拟人动物形象

又较多,这些儿童经常接触的拟人动物绘本所体

现的生态教育理念应该被我们所关注。遗憾的

是,关于拟人化动物绘本的研究多集中在国外,

国内相关研究凤毛麟角。中国绘本起步较晚,但

是近些年发展迅速,而且动物绘本也绝非少数。

国内拟人化动物绘本中的动物形象有什么特

点?隐含了哪些人与动物的关系?主要关注哪

些主题?基于对这些问题的思考,本研究试以中

国原创绘本奖——丰子恺儿童绘本奖获奖动物

绘本为例,运用内容分析法系统地解构中国儿童

动物绘本中的拟人化动物。研究的核心问题是:

1)拟人动物以什么形象存在于丰子恺动物绘本

中?2)丰子恺拟人动物绘本主要包含哪些主

题?3)丰子恺拟人化动物绘本主题体现了什么

教育理念?

二、研究方法

(一)数据来源

本研究分析的以动物为主要角色的绘本来

源于著名的中国原创绘本奖——丰子恺儿童绘

本奖。该绘本奖自2009年首次颁发以来,每隔2

年举办一次,迄今为止共举办了8届,获奖绘本数

量为47本。

本研究选择丰子恺获奖儿童绘本的主要考

虑是:首先,该奖项是中国原创,能更好的反映中

国文化,不仅具有代表性和影响力,而且对原创

绘本的观察与评鉴标准,可为读者、绘本从业者

和学术研究者提供具有参考价值的视角;另外,

近年来丰子恺儿童绘本奖评审团建议创作者们

增加环境生态、动物保护主题的作品,提倡文学

和艺术的手法来避免教育意涵沦为教条[13]

。可

见,我国原创绘本越来越注重将生态理念、动物

保护教育渗透入儿童绘本中。这与本研究的主

旨不谋而合。基于此,本研究从丰子恺儿童绘本

20

第27页

总40卷 张妮妮,色音高娃:我国原创拟人化动物绘本分析

奖的47本获奖作品中筛选出18本以动物为主角

的绘本。绘本选择标准为:有动物的存在且动物

是主要角色,而不是在故事情节中偶尔出现的配

角。绘本详细信息(见表1)。

表1 以动物为主角的丰子恺儿童绘本奖获奖作品一览表

获奖年份

2009年

2011年

2013年

2015年

2017年

2019年

2021年

2023年

绘本名

《池上池下》

《青蛙与男孩》

《下雨了》

《我看见一只鸟》

《很慢很慢的蜗牛》

《阿里爱动物》)

《小喜鹊和岩石山》

《拐杖狗》

《等待》

《林桃奶奶的桃子树》)

《乌龟一家去看海》

《同一个月亮》

《一只特立独行的猪》

《粪金龟的生日礼物》

《苏丹的犀角》

《小熊,快跑》

《不一样的1》

《动物园的秘密》

内容概述

介绍蜻蜓的发育过程以及池上池下的不同生物

在男孩与青蛙的互动聊天中普及青蛙知识

草原上动物们争夺水资源的故事,体现了自然界的弱强法则

介绍不同的鸟类知识

一只蜗牛爬树吃葡萄,因为爬得慢而遭到其他动物的嘲笑,但它仍坚持不

放弃

阿里前往了一场充满声音、想像、趣味的寻兽之旅,最终也带着爱的全新认

知归来

小喜鹊阿利和孤独的岩石山交朋友后,用其短暂的一生不断地帮助岩石

山,穿上“光彩的衣裳”,摆脱心里的孤单

讲述了人与狗相依相伴的感人故事,友情跨越物种、超越山海

讲述了一只猫和主人一起迎接小生命的故事

主要讲述林桃奶奶家门口的桃子树结满了桃子,松鼠、山羊、老虎……一个

传一个,最后所有的动物都跑来找林桃奶奶要桃子吃

讲述了乌龟一家去看大海,实现梦想的温暖故事

这是一个关于爱与等待的故事。大自然的动物们正在被人类伤害,它们手

足无措,它们需要帮助

讲述了一只小黑猪,向往自由特立独行做自己的故事

通过粪金龟和朋友过生日的故事,让孩子们懂得尊重、理解彼此的不同

本书回顾了世界上最后一头雄性北白犀苏丹的真实经历的一生

讲述了一个因为人类的活动范围与棕熊栖息地不断交集而发生的故事

棕熊老师在上课,每个小动物都写出了不一样的1

讲述了小男孩奇特难忘的动物园之旅

(二)分类框架

Mccrindle、Odendaal 等学者研究了学前书籍

分类方法,认为儿童绘本可分为无动物存在的非

动物绘本和有动物存在且动物为主要角色的动

物绘本。动物绘本按照动物形象又可以分为两

大类:拟人动物绘本和写实动物绘本。其中拟人

动物绘本中的动物形象有拟人主义、人类化和幻

想主义这三种;写实动物绘本中的动物形象为现

实主义动物形象。人类化是指动物外形是真实

的,但是行为具有人类特征可以像人一样说话思

考做表情等,如鸡摔倒时露出惊讶的人类表情

(见图1);拟人主义是指动物行为和形象都拟人,

如像人一样直立行走的兔子(见图2);幻想主义

指幻想出的与人类类似生物而非真实动物,如面

21

第28页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

部表情丰富的怪兽(见图3)。写实主义(或现实

主义)是指动物的行为和形象都是真实的,如吃

草的羊(见图4)[14]

图1 人类化动物形象示例

图2 拟人化动物形象示例

图3 幻想主义动物形象示例

图4 写实主义动物形象示例

(三)分析过程

内容分析是一种对信息内容进行定性或定

量客观分析的研究方法,包括对定性文本内容进

行编码,形成定量表达,然后对结果进行统计分

析[15]

。在本研究中,研究者首先查阅了丰子恺绘

本奖的47本获奖作品,对其图文内容进行细读,

将儿童绘本分为无动物存在的非动物绘本和有

动物存在且动物为主要角色的动物绘本两类,最

终确定18本动物绘本。

其次,划分分析单元,进行编码统计。因为

拟人化动物绘本多为故事绘本,故事发展具有

连贯性,且拟人行为多发生于多个动物之间的

互动或者存在于人与动物之间的交流,故基于

本研究目的和拟人动物绘本的特点,本研究并

未对某一拟人动物角色单独进行编码分析,但

在具体结果分析和讨论时会涉及绘本中的某

个动物角色。分析时是以整本绘本作为一个

分析单元,共 18 个分析单元(N=18),主要分析

图画中的动物形象是否存在拟人化特征(包括

动物外形、表情、思想、肢体动作等)和文本内

容是否具有拟人化的语言和描述,然后根据分

析框架先将 18 个分析单元划分为拟人动物绘

本和写实动物绘本,再对拟人动物绘本中的动

物形象进行分类,并分析拟人动物绘本的主

题。为了保证研究的信度,由两名研究者同时

分别进行评定,二人一致性系数 Cohen’s Kappa

值为 0.91,研究的信度率为 83.3%,具有比较好

的信度[16]

三、研究结果

(一)丰子恺动物绘本动物形象分类结果

在丰子恺儿童绘本奖的获奖作品中,有 18

本是以动物为主角的绘本,其中有 6 本是写实

动物绘本,12 本是拟人动物绘本。在这 12 本拟

人动物绘本中,具有拟人主义动物形象的绘本

最多,幻想主义动物形象的绘本最少,拟人动

物形象划分情况和拟人化表现情况参见表 2。

(二)丰子恺拟人动物绘本主题分析结果

在对12本拟人动物绘本内容分析时发现,人

类角色也时常出现在拟人动物图画中,与动物之

间的互动体现着一些人与动物关系主题。另外,

同一本绘本可能体现着不同的主题,例如,《粪金

22

第29页

总40卷

表2 丰子恺动物绘本动物形象分类情况(N=18)

绘本分类

写实动

物绘本

拟人动

物绘本

动物形象

现实主义

人类化

拟人化

幻想主义

绘本

《池上池下》

《我看见一只鸟》

《小喜鹊和岩石山》

《拐杖狗》

《苏丹的犀角》

《小熊,快跑》

《一只特立独行的猪》

《很慢很慢的蜗牛》

《乌龟一家去看海》

《同一个月亮》

《青蛙与男孩》

《林桃奶奶的桃子树》

《等待》

《粪金龟的生日礼物》

《下雨了》

《不一样的1》

《动物园的秘密》

《阿里爱动物》

拟人化表现

小猪外表是真实动物形象,但存在部分人类特质,如趴在窗

沿看电视

蜗牛和蛇表情、形象拟人,如戴蝴蝶结的毛毛虫、蛇嘲讽蜗牛

的表情。但部分行为真实,如蝴蝶飞舞

小乌龟等行为多为真实动物行为,如池塘里的小蝌蚪、海里

的水母,但存在部分人类特征,如驴和乌龟聊天

大象和狮子行为、表情等具有人类特征,例如大象和小男孩

依偎在一起看月亮

青蛙行为、表情完全拟人化,如保卫青蛙国王

小动物们行为完全拟人,如羊和松鼠直立行走

小熊和小猪等动物行为完全拟人,如小熊放风筝,小猪打伞

小动物们一起过生日行为完全拟人化

小蝌蚪和乌龟等动物行为、表情拟人,如动物们剪刀石头布

棕熊老师上课和动物学生画1的行为以及形象,都是拟人化

灰狼像人类一样和男孩说话,打招呼

把野生动物描绘成夸张幻想的形象,如象鼻鼠,具有人类特

征,如,追赶阿里

数量/

比例(%)

6/33

3/17

8/45

1/5

总比例

(%)

33

67

龟的生日礼物》既体现了友爱主题,也普及了动

物知识。《青蛙与男孩》既体现了普及动物知识主

题,也体现着人与动物和谐相处主题。这些拟人

动物绘本主要表现了4个突出主题:第一,传达人

类积极的精神品质,如毅力、耐心、勇敢和友爱;

第二,普及动物天性;第三,倡导保护动物;第四,

体现人与动物和谐相处,见表3。

1.传达人类勇敢、坚持、耐心等美好精神品质

的主题

如表 3 所示,有 7 本拟人动物绘本传达了人

类积极的精神品质,这些拟人化动物承担起了教

育媒介的作用,通过将动物拟人化,赋予它们人

类的精神、品德和个性思想等人类特质,推动故

事发展,从而传递出某种教育理念。《很慢很慢的

蜗牛》讲述了一只小蜗牛在爬树吃葡萄的过程

中,遭遇了其他动物的嘲笑,但是小蜗牛仍然坚

持不放弃,体现了它的顽强毅力。《一只特立独行

的猪》讲述了一只与众不同的小黑猪,自由自在

地做自己的故事,鼓励孩子们打破安分守己的陈

规,积极主动地发展自我,勇敢探索新的可能

性。《粪金龟的生日礼物》讲述了粪金龟和它的好

朋友们过生日,却因站在各自的想法和立场,产

生“礼物不合需要、大餐不符喜好”的冲突趣味,

这本书告诉孩子们学会尊重理解彼此的差异和

张妮妮,色音高娃:我国原创拟人化动物绘本分析 23

第30页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

需要。

表3 拟人化动物绘本中体现的主题

主题

传达积极的精神品质,

如毅力、耐心、勇敢和

友爱

普及动物天性

倡导保护动物

体现人与动物

和谐相处

体现该主题的拟人动物绘本

《乌龟一家去看海》

《一只特立独行的猪》

《等待》

《林桃奶奶的桃子树》

《粪金龟的生日礼物》

《很慢很慢的蜗牛》

《不一样的1》

《下雨了》

《粪金龟的生日礼物》

《不一样的1》

《青蛙与男孩》

《同一个月亮》

《阿里爱动物》

《青蛙与男孩》

《林桃奶奶的桃子树》

《等待》

《动物园的秘密》

2.普及动物天性的主题

在中国《3-6岁儿童学习与发展指南》的科学

领域中,对于幼儿科学探究的教育建议多次提

到,要引导幼儿关注和思考动植物的外部特征、

习性与生活环境对动植物生存的意义[16]

。这一

点在拟人化动物绘本中也有所体现。例如,《不

一样的1》讲述了棕熊老师在上课,每个小动物画

的1都不同,通过小动物们画1的故事,普及动物

们的习性。《青蛙与男孩》中小男孩和青蛙进行了

一场比拼,找他们之间的相同和不同之处,帮助

小朋友们了解青蛙知识。

3.倡导保护动物主题

近年来,随着人类对自然环境的影响加剧,

越来越多的学者倡导生态理念,保护自然环境和

动物。这一理念在丰子恺拟人动物绘本中也有

所体现。本研究发现,12本拟人动物绘本,有2本

倡导保护动物主题的绘本。《同一个月亮》穿插着

男孩照顾受伤动物的故事情节,比如大象的牙齿

被人类锯断了,小男孩体贴地照顾它,主要宣扬

了男孩保护救助野生动物,体现了动物被人类伤

害,迫切需要保护的残酷现实;《阿里爱动物》通

过动物们化身怪兽对不爱护野生动物的阿里报

复追打的故事,来宣扬动物保护。

4.人与动物和谐相处主题

在中国《3-6岁儿童学习与发展指南》的科学

领域中,对于幼儿科学探究的教育建议提到,引

导幼儿体会人与自然、动植物依赖的关系,知道

尊重和珍惜生命,保护环境[17]

。丰子恺拟人动物

绘本中对这一教育理念也有所体现。《等待》从猫

的视角切入,通过对猫的一举一动和心理活动的

刻画,将猫对小主人及整个家庭的爱细致入微地

展现出来,告诉我们,如果选择了与动物一起生

活,就要把它们作为家人看待,体现了人与动物

和谐相处的关系;《动物园的秘密》中,小男孩在

与父母游玩动物园时走散,被一只灰狼跟踪,原

来灰狼是想归还男孩遗失的溜溜球,这体现了动

物和人和谐相处的关系;以及在《青蛙与男孩》

中,青蛙和小男孩一起做游戏,并邀请男孩去青

蛙王国做客,体现了人类与动物和谐相处的关

系;《林桃奶奶的桃子树》中,林桃奶奶将成熟的

桃子无私地分给小动物们,也体现出了人与动物

和谐相处的关系。

四、讨论与结论

(一)丰子恺拟人动物绘本中拟人动物形象

和主题的基本情况

本研究中,丰子恺动物绘本内容分析结果

主要体现了两大方面的意涵:一方面丰子恺拟

人动物绘本较多,在 18 本丰子恺动物绘本中有

12 本拟人动物绘本,占比较大,且拟人动物形象

比较多样化,不仅有幻想主义的拟人化怪兽形

象,也有外表真实仅行为拟人的人类化动物形

象和行为、外表完全拟人的拟人主义动物形

象。这与国外研究结果相似,儿童绘本中拟人

动物绘本是居多的[18]

;另一方面,丰子恺拟人动

物绘本主题丰富,不仅体现了发扬人类积极精

神品质的主题,更多的体现了宣扬保护动物、普

及动物知识、弘扬人与动物和谐相处的积极动

物观主题,表现出一定的反人类中心主义思

想。丰子恺拟人动物绘本蕴含的主题使幼儿认

识多种动物,并促进幼儿保护动物、人与动物和

谐相处的生态理念发展。以往研究中也有相似

的观点,有学者认为拟人动物形象有利于儿童

各方面的发展,并且有利于人与动物关系的发

展[19]

。在学前阶段,幼儿对动物的认知水平会

24

第31页

总40卷

影响他们对动物的未来认知和支持保护动物的

行为,这使得理解儿童文学所传达的动物形象

变得至关重要[20]

。通过拟人化动物形象,激发

幼儿对动物的兴趣,同时加深了幼儿对动物生

活习性和特点的关注和了解,并且拟人化动物

绘本可以让儿童理解人和动物都生活在同一片

天空之下,彼此相互依存的关系。

(二)丰子恺拟人动物绘本主题体现了“反人

类中心”理念

丰子恺拟人动物绘本体现出的保护动物、热

爱动物、人与动物和谐共处这样的反人类中心主

义主题,在一定程度上对抗了人类中心主义观念,

是学前教育领域对生态教育的一种回应。在2023

年第八届丰子恺儿童绘本奖评审结束后,评审团

建议创作者们增加环境生态、动物保护主题的作

品,这反映出中国原创绘本越来越注重生态教育

理念与儿童绘本的融合。反人类中心主义主题的

拟人动物绘本对于培养幼儿爱护动物,与动物和

谐共处的积极动物观具有重要的支持意义。

在 21 世纪的今天,随着人类活动空间的空

前扩大,人类赖以生存的地球发生了巨大的变

化。自然资源被过度开发和消耗,生态物种大

量灭绝,污染物被大量排放,这些都导致了全球

性的资源短缺、环境污染和生态恶化。这一切

不仅对人类的发展生存构成威胁,也给其他动

物带来了灾难。我们应该认识到,人类狭隘的

利己主义和享乐主义,只关注人类自身及其赖

以发展的环境,而忽视其他生物生存的环境,这

在很大程度上体现着人类中心主义倾向[21]

。在

这样一个倡议生态环保教育的时代,越来越多

的人已经认识到要重建人与动物、自然的关系,

实现人与动物、自然共生和谐共处。因而,在儿

童绘本中融入反人类中心主义观念是刻不容缓

的事情。

五、教育建议

幼儿“泛灵性”的心理发展特点让他们对于

动物总是充满了好奇和喜爱,也对绘本中的动物

故事有着浓厚的兴趣。因此,在绘本阅读教育

中,教育者们可以借助动物绘本,尤其是拟人动

物绘本来传达教育理念,启发幼儿的情感认知和

促进幼儿语言能力的发展。比如,通过拟人动物

绘本中的故事可以教导孩子尊重和爱护动物,学

会分享和帮助他人。

虽然选择拟人动物绘本是吸引幼儿阅读的

一种重要方式,但是我们也应该了解到,绘本中

动物形象的表现方式可能会影响人们对动物的

保护状态、自然行为、生态重要性和作为宠物的

适宜性的看法,尤其是对凶猛的动物来说[22-23]

例如,寓言故事中的大灰狼动物形象被描述成邪

恶、狡猾的负面形象,兔子被描绘成可爱、弱小的

形象,但是真实的灰狼和兔子都有其可爱和狡猾

的另一面。正所谓动物不可貌相。有些动物虽

然看起来难看可怕,但是从生态系统的角度而

言,所谓丑的、恶心的、有害的生物同样具有重要

的系统价值[23]

因此,教育者们在通过动物绘本进行教育活

动时,需要合理选择拟人动物绘本,注意绘本中

的动物形象表现种类,既要发挥拟人动物绘本的

教育生动性,又要规避人类中心主义动物观。讲

解时,不能只停留在绘本的故事中,也要客观的

教导幼儿动物知识,让幼儿从科学,自然生态的

角度去认识各种生物的多面性,充分发现动物们

的优点,尊重生命和爱护动物;同时要让幼儿了

解动物的另一面,遇到有害动物要懂得保护自

己,这样才能最大地发挥动物拟人绘本的真正价

值。

[参考文献]

[1] 刘江艳.幼儿园绘本教学的价值与实施策略[J].学前

教育研究,2015(7):70-72.

[2] Marriott S.Red in tooth and claw?Images of nature in modern picture books[J].Childrens Literature in Education,

2002,33(3):175-183.

[3] You C. The necessity of an anthropomorphic approach to

children’s literature[J].Children’s Literature in Education, 2021, 52(2): 183-199.

[4] Marriott S.Red in tooth and claw? Images of nature in modern picture books[J].Children’s Literature in Education,

2002(33):175-183.

[5] Ganea P A, Pickard M B,DeLoache J S. Transfer between

picture books and the real world by very young children[J].

Journal of cognition and development,2008,9(1):46-66.

[6] Hara K,Koda N.Quantitative analysis of anthropomorphic

animals in picture books:Roles and features of animals

[J]. International Journal of Literature and Arts,2020,8

张妮妮,色音高娃:我国原创拟人化动物绘本分析 25

第32页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

(6): 308-315.

[7] Waxman S,Herrmann P,Woodring J,et al. Humans(Really)Are Animals: Picture- book Reading Influences 5-

year-old Urban Children’s Construal of the Relation Between Humans and Non-human Animals[J].The International Journal of Ecopsychology(IJE),2021,3(1):5.

[8] Oerlemans O. Poetry and Animals: Blurring the Boundaries with the Human[M].Columbia University Press,2018.

[9] Newman C.Hey kids,all deer aren’t like Bambi[J].National Geographic,2014,9(3):57-65..

[10] Yong D L,Fam S D,Lum S. Reel conservation: Can big

screen animations save tropical biodiversity?[J].Tropical

Conservation Science,2011,4(3):244-253.

[11] Hara K,Koda N. Quantitative analysis of anthropomorphic

animals in picture books: Roles and features of animals

[J]. Journal of Literature and Arts. Vol,2020,8(6):308-

315.

[12]Latour B.Down to earth: Politics in the new climatic regime

[M]. John Wiley & Sons,2018.

[13] 丰子恺绘本奖官方网址[EB/OL].https://fengzikaibookaward.org/hk/winningbooks/8th/8th-comment-from-thejudging-panel.

[14] McCrindle C M E,Odendaal J S J. Animals in books used

for preschool children[J]. Anthrozoös,1994,7(2):135-

146.

[15]邱均平,邹菲.关于内容分析法的研究[J].图书情报工

作,2004(2):12-17.

[16]中华人民共和国教育部.教育部关于印发《3-6岁儿童

学习与发展指南》的通知[EB/OL].http://www.moe.gov.

cn/srcsite/A06/s3327/201210/t20121009_143254.html.

[17]Marriott S.Red in tooth and claw?Images of nature in modern picture books[J].Children’s Literature in Education,

2002,33:175-183.

[18] Ganea P A,Pickard M,DeLoache J.Transfer between picture books and the real world by very young children.[J].

Journal of congnition and development,2008,9(1):46-

66.

[19] Platt J R. Film fakery: Does Shark Week harm conservation efforts[J].2019,6(4):122-131.

[20]糜海波. 重建人与自然的关系:当代生态伦理的哲学反

思——兼论“人类中心主义”与“自然中心主义”[J].

社会科学家,2023(8): 31-35.

[21] Yong D L,Fam S D,Lum S. Reel conservation:Can big

screen animations save tropical biodiversity?[J].Tropical

Conservation Science,2011,4(3):244-253.

[22] Brown S. Where the wild brands are: Some thoughts on anthropomorphic marketing[J].The Marketing Review, 2010,

10(3):209-224.

[23]张妮妮,张宪冰.罗尔斯顿环境美学及其对幼儿园环境

教育的启示[J].社会科学家,2016(7):113-117.

[责任编辑 李兆平]

26

第33页

融合环境下特殊幼儿学习品质现状及其影响因素

——基于68所融合幼儿园的调查研究

宁亚飞,谢庆斌,潘军君

(福建师范大学教育学院,福建福州 350007)

摘要:学习品质是影响幼儿认知和社会性发展的重要因素。为考察融合环境下特殊幼儿学习品质的现状及其影响因素,以

《幼儿学习品质评估表》《儿童行为量表》《同伴互动量表》为研究工具,采用教师评价的方式,对 68 所融合幼儿园的 160 名

特殊幼儿进行测查。结果显示:1)特殊幼儿的学习品质整体处于中等水平,注意缺陷多动障碍幼儿的学习品质得分相对

较低,中班幼儿的学习品质得分相对较高;2)特殊幼儿的学习品质与其问题行为和消极同伴互动间存在显著负相关;3)多

动易分心、焦虑恐惧行为和游戏淡漠能负向预测特殊幼儿的学习品质。建议通过关注不同特殊幼儿的独特特点、发展特

殊幼儿的适宜行为和营造积极的同伴互动环境等方式提升融合环境下特殊幼儿的学习品质。

关键词:学习品质;融合教育;问题行为;同伴互动

中图分类号:G618 文献标识码:A 文章编号:2095-770X(2024)07-0027-07

PDF获取:http://sxxqsfxy. ijournal. cn/ch/index. aspx doi:10. 11995/j. issn. 2095-770X. 2024. 07. 004

The Current Situation and Influencing Factors of Learning Quality of

Preschool Children with Special Needs in Inclusive Settings

—Based on the Survey of 68 Inclusive Kindergartens

NING Ya-fei,XIE Qing-bin,PAN Jun-jun

(College of Education,Fujian Normal University,Fuzhou 350007,China)

Abstract:Learning quality is an important factor affecting children’s cognitive and social development. In order to investigate the cur⁃

rent situation and influencing factors of learning quality of preschool children with special needs in inclusive settings,the Preschool

Learning Behavior Scale,the Child Behavior Scale and the Penn Interactive Peer Play Scale were used as research tools to measure 160

children with special needs in 68 inclusive kindergartens by teachers’assessment. The results showed that:1)The learning quality of

preschool children with special needs was at a medium level as a whole. Specifically,children with ADHD scored lower,while children

aged 4 to 5 years scored higher. 2)There was a significant negative correlation between the learning quality of preschool children with

special needs and their problem behaviors,their negative peer interactions. 3)Hyperactive-distractible behaviors,anxious-fearful be⁃

haviors and play disconnection behaviors,can negatively predict the learning quality of preschool children with special needs. It is rec⁃

ommended that the learning quality be enhanced by paying attention to the unique characteristics of each child with special needs,fos⁃

tering their appropriate behaviors,and establishing a positive environment for peer interactions.

Key words:learning quality; inclusive education; problem behavior; peer interaction

■专题:学前儿童融合教育 学术主持:郭文斌

陕西学前师范学院学报

Journal of Shaanxi Xueqian Normal University

2024年7月

第40卷 第7期

July 2024

Vol.40 No.7

收稿日期:2024-04-14;修回日期:2024-05-05

基金项目:福建省社会科学基金项目(FJ2021C117);福建省教育科学规划基础教育高质量发展重点专项课题

(FJWTZD21-14)

作者简介:宁亚飞,女,河南许昌人,福建师范大学教育学院讲师,博士,主要研究方向:特殊儿童心理发展与教育。

第34页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

一、问题提出

培养幼儿在学习活动中的积极态度和良好

行为倾向,是促进学前教育高质量发展的重要

举措。学习品质即儿童在参与学习活动时所表

现出的一系列态度、习惯和倾向性[1]

。它是影响

幼儿认知和社会性发展的重要因素,也是预测

幼儿早期和未来学业成就的关键指标。学习品

质这一专业术语最早由 Kagan 等人引入学前教

育领域,之后引起了研究者们的广泛关注。已

有关于学习品质的研究,在研究内容上涵盖了

学习品质的定义、结构、测量、现状及影响因素,

为后续学习品质的相关研究奠定了坚实基础。

其中,学习品质的现状以及问题行为和同伴互

动等因素对学习品质的影响是备受关注的研究

问题。已有研究指出,外化或内化的问题行为,

可能会影响儿童的专注度、坚持性、学习动机和

学习态度等[2]

;积极的同伴互动可能有助于激发

幼儿的学习动机、增进其学习兴趣、提升其社交

技能、进而提升其学习品质,而消极的同伴互动

可能会影响幼儿的学习积极性和学习投入,进

而对其学习品质产生不利影响[3]

。然而,已有关

于学习品质的研究较多聚焦于普通幼儿,较少

探讨融合环境下特殊幼儿的学习品质。融合教

育强调在普通班级中为特殊儿童提供特殊教育

和相关服务措施,使特殊教育和普通教育融为

一体[4]

,是当前我国特殊儿童教育安置的重要形

式。据调查,2019 年,我国 3-6 岁特殊儿童在园

人数为 5.86 万,入园率为 43.12%[5]

。可见,普通

幼儿园已成为我国特殊幼儿教育安置的重要场

所,我国学前融合教育发展已初具规模。学习

品质奠定了特殊幼儿早期发展乃至毕生发展的

基础,是影响学前融合教育成效的重要因素。

因此,对融合环境下特殊幼儿学习品质的研究

具有独特的意义和价值。鉴于此,分析融合环

境下特殊幼儿学习品质的现状,厘清问题行为

和同伴互动等因素对学习品质的影响显得尤为

重要。一方面能够增进我国学前教育工作者对

融合环境下特殊幼儿学习品质及其影响因素的

关注,另一方面能够为学习品质相关教学策略

的优化和相关教育政策的制定提供必要的参

考。

二、研究设计

(一)研究对象

依照方便取样的原则,选取A省68所融合幼

儿园,以学校为单位线上发放问卷至主班教师,

请主班教师根据班级中特殊幼儿的表现填写问

卷,共回收163份。剔除作答时间过短以及自我

报告未认真作答的问卷,最终获得有效问卷 160

份,有效率为98.16%。

(二)研究工具

1.幼儿学习品质评估表

幼儿学习品质评估表(the Preschool Learning

Behavior Scale,PLBS)由McDermott等人于2002年

编制形成,主要通过教师视角考察幼儿的学习品

质[2] 。 中 文 版 的 幼 儿 学 习 品 质 评 估 表 由

Zhongling Wu 于 2016 年修订形成[6]

,包括胜任动

机、学习策略和注意坚持三个维度,共 21 道题

目。采用 3 级评分,从 0(不准确)到 2(经常准

确),得分越高,表示被试在学习品质方面的表现

越好。本研究中,PLBS量表及其各维度的克隆巴

赫a系数分别为0.874、0.908、0.850、0.787。

2.儿童行为量表

儿童行为量表(Child Behavior Scale,CBS)由

Ladd 等人于 1996 年编制形成,主要通过教师视

角考察儿童的行为表现[7]

。中文版儿童行为量

表由朱晶晶等人于 2018 年修订形成[8]

,包括攻

击性行为、亲社会行为、不合群行为、被排斥行

为、焦虑恐惧行为、多动易分心行为六个维度,

共 35 道题目。采用其中的攻击性行为、不合群

行为、被排斥行为、焦虑恐惧行为、多动易分心

行为五个维度作为问题行为的指标。采用 3 级

评分,从 1(不符合)到 3(完全符合),得分越高,

表示被试的问题行为越突出。本研究中,CBS各

维 度 的 克 隆 巴 赫 a 系 数 分 别 为 0.917、0.877、

0.918、0.762、0.867。

3.同伴互动量表

同 伴 游 戏 互 动 量 表(Penn Interactive Peer

Play Scale,PIPPS)由Fantuzzo 等人于1995年编制

形成,用于评估学前儿童的游戏互动行为[9]

。中

文版同伴游戏互动量表由 Chi- Hung Leung 于

2014 年修订形成[10]

,包括游戏干扰、游戏淡漠和

游戏互动三个维度,共22道题目。采用其中的游

28

第35页

总40卷 宁亚飞,谢庆斌,潘军君:融合环境下特殊幼儿学习品质现状及其影响因素

戏干扰、游戏淡漠两个维度作为消极同伴互动的

指标。采用 4 级评分,从 0(从不)到 3(总是),得

分越高,表示被试与同伴互动时的行为表现越消

极。本研究中,PIPPS各维度的克隆巴赫a系数分

别为0.892和0.857。

(三)数据处理

使用 SPSS 26.0 进行描述性分析、差异分析、

相关分析和回归分析,考察融合环境中特殊幼儿

学习品质的现状及其影响因素。

三、研究结果

(一)融合环境下特殊幼儿学习品质的总体

特点

采用单样本 t 检验,比较学习品质总分及各

维度得分的均值与临界值 1.0 之间的差异,结果

如表 1 所示。表 1 中结果显示,融合环境下特殊

幼儿学习品质总分及胜任动机和学习策略维度

得分的均值显著高于临界值1.0,注意坚持维度得

分的均值显著低于临界值1.0。

以学习品质维度为自变量,学习品质得分

为因变量,采用重复测量方差分析,考察学习品

质各个维度均值之间的差异,结果显示各个维

度均值差异显著(F=57.895,p<0.001)。事后两

两比较结果显示,学习策略的均值显著高于胜

任动机和注意坚持的均值,胜任动机的均值显

著高于注意坚持的均值(p值均小于0.001)。

表1 融合环境下特殊幼儿学习品质的总体特征

胜任动机

学习策略

注意坚持

总均分

M

1.126

1.281

0.709

1.091

SD

0.520

0.502

0.505

0.368

t

3.069**

7.087***

-7.285***

3.129**

注:*代表p<0.05,**代表p<0.01,***代表p<0.001,下

(二)融合环境下不同障碍类型和不同年级

特殊幼儿学习品质的差异分析

因为数据不满足方差分析的前提条件,所以

使用Kruskal-Wallis秩和检验,以障碍类型为自变

量,分别以学习品质各个维度及总均分为因变

量,考察不同障碍类型特殊幼儿在学习品质得分

上的差异,结果见表2。

表2 不同障碍类型特殊幼儿学习品质情况的差异分析

障碍类型(n)

智力残疾(27)

听力残疾(12)

言语残疾(23)

ADHD(28)

学习障碍(16)

自闭症(21)

其他(33)

H

胜任动机

1.158±0.617

1.447±0.513

1.376±0.415

0.945±0.445

0.892±0.385

1.126±0.622

1.077±0.451

16.413*

学习策略

1.259±0.580

1.569±0.392

1.391±0.404

0.893±0.487

1.250±0.417

1.452±0.395

1.354±0.487

26.533***

注意坚持

0.852±0.687

0.750±0.691

0.663±0.403

0.830±0.403

0.672±0.395

0.429±0.355

0.705±0.482

10.782

总均分

1.129±0.442

1.349±0.387

1.244±0.293

0.908±0.328

0.952±0.277

1.086±0.395

1.085±0.313

20.004**

从表2可以看出,在融合环境下,不同障碍类

型特殊幼儿的胜任动机、学习策略和学习品质总

均分存在显著差异,不同障碍类型特殊幼儿在注

意坚持维度的得分不存在显著差异。事后两两

比较结果显示(以下两两比较均采用校正后的p

值):不同障碍类型特殊幼儿的胜任动机差异不

显著(p 值均大于 0.05);注意缺陷多动障碍(attention deficit/hyperactivity disorder,ADHD)幼儿的

学习策略显著低于听力残疾、言语残疾、自闭症

及其他类型特殊幼儿(p 值均小于 0.01);注意缺

陷多动障碍幼儿的学习品质总均分显著低于听

力残疾、言语残疾幼儿(p值均小于0.05)。

因为数据不满足方差分析的前提条件,所以

使用Kruskal-Wallis秩和检验,以年级为自变量,

分别以学习品质各个维度及总均分为因变量,考

察不同年级特殊幼儿在学习品质得分上的差异,

结果见表3。

29

第36页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

表3 不同年级特殊幼儿学习品质情况的差异分析

年级(n)

小班(27)

中班(54)

大班(79)

H

胜任动机

1.098±0.381

1.291±0.529

1.023±0.532

7.074*

学习策略

1.290±0.402

1.432±0.533

1.175±0.490

6.867*

注意坚持

0.778±0.520

0.639±0.525

0.734±0.486

1.799

总均分

1.092±0.305

1.207±0.384

1.012±0.359

9.128*

从表 3 可以看出,在融合环境下,不同年级

特殊幼儿的胜任动机、学习策略和学习品质总

均分存在显著差异,不同年级特殊幼儿的注意

坚持维度得分不存在显著差异。事后两两比

较结果显示,中班幼儿的胜任动机和学习策略

显著高于大班幼儿(p 值均小于 0.05);中班幼

儿学习品质的总均分显著高于大班幼儿(p<

0.01)。

(三)融合环境下特殊幼儿的问题行为、同伴

互动与学习品质的相关分析

采用相关分析考察特殊幼儿的问题行为、同

伴互动与学习品质间的关系,结果见表4。从表4

可以看出,特殊幼儿的学习品质总分及其胜任动

机、学习策略维度得分与多动易分心行为、焦虑

恐惧行为、被排斥行为、不合群行为、攻击性行

为、游戏干扰、游戏淡漠之间存在显著负相关。

表4 特殊幼儿问题行为、同伴互动与学习品质间的相关分析

问题行为

消极同伴互动

多动易分心行为

焦虑恐惧行为

被排斥行为

不合群行为

攻击性行为

游戏干扰

游戏淡漠

胜任动机

-0.594**

-0.550**

-0.425**

-0.500**

-0.316**

-0.502**

-0.591**

学习策略

-0.465**

-0.418**

-0.426**

-0.320**

-0.536**

-0.484**

-0.317**

注意坚持

-0.105

0.090

-0.023

-0.153

0.211**

-0.102

-0.193*

总均分

-0.648**

-0.546**

-0.486**

-0.534**

-0.388**

-0.586**

-0.611**

(四)融合环境下特殊幼儿的问题行为、同伴

互动对学习品质的回归分析

以游戏干扰、游戏淡漠、多动易分心行为、焦

虑恐惧行为、被排斥行为、不合群行为和攻击性

行为为自变量,分别以学习品质各维度及总均分

为因变量,采用步进法(Stepwise),进行多元线性

回归分析,结果见表5。

表5特殊幼儿的问题行为、同伴互动对学习品质总均分及各维度的回归分析

学习品质

胜任动机

学习策略

注意坚持

总均分

自变量

多动易分心行为

游戏淡漠

焦虑恐惧行为

攻击性行为

多动易分心行为

攻击性行为

游戏干扰

多动易分心行为

游戏淡漠

焦虑恐惧行为

B

-0.223

-0.231

-0.253

-0.402

-0.229

0.353

-0.205

-0.210

-0.155

-0.148

SE

0.068

0.064

0.071

0.070

0.058

0.087

0.063

0.046

0.043

0.048

β

-0.268

-0.286

-0.257

-0.411

-0.284

0.359

-0.287

-0.355

-0.271

-0.213

t

-3.299

-3.613

-3.576

-5.750

-3.974

4.072

-3.258

-4.561

-3.580

-3.092

p

0.001

<0.001

<0.001

<0.001

<0.001

<0.001

0.001

<0.001

<0.001

0.002

30

第37页

总40卷

从表5可以看出:多动易分心行为、游戏淡漠

和焦虑恐惧行为是随班就读特殊幼儿胜任动机

维度的影响因素;攻击性行为、多动易分心行为

是随班就读特殊幼儿学习策略维度的影响因素;

攻击性行为和游戏干扰是随班就读特殊幼儿注

意坚持维度的影响因素;多动易分心行为、游戏

淡漠和焦虑恐惧行为是随班就读特殊幼儿学习

品质的影响因素。总体而言,多动易分心行为进

入方程3次,焦虑恐惧行为、攻击性行为和游戏淡

漠均进入方程 2 次,游戏干扰进入方程 1 次。其

中,多动易分心行为对学习品质总分的标准化回

归系数为-0.355,高于游戏淡漠和焦虑恐惧行为。

四、讨论

(一)融合环境下特殊幼儿学习品质的现状

融合环境下,特殊幼儿的学习品质整体处于

中等水平。其中,学习策略维度得分最高,胜任

动机维度得分次之,注意坚持维度得分最低。对

比以学前普通幼儿为对象的研究[11]

可知:融合环

境下,特殊幼儿学习品质总分及各维度得分的均

值均低于普通幼儿,特殊幼儿在注意坚持维度的

得分与普通幼儿具有较大的差距;在学习品质的

三个维度中,普通幼儿和特殊幼儿均在学习策略

维度得分最高。可见,融合环境为特殊儿童提供

了更多与同伴互动的机会[12]

,这有助于他们通过

模仿同伴行为来习得学习策略和增强学习兴

趣[13]

。但囿于认知发展和行为控制等方面的局

限,特殊幼儿的学习品质发展水平与普通幼儿仍

具有一定的差距,尤其在遵循指令、保持专注以

及维持学习等方面。而具备基本的互动服从能

力、能够专注于学习任务,是特殊幼儿在融合环

境中能够学有所得的前提之一。因此,教育工作

者应注重通过行为改变技术等方法培养特殊幼

儿的互动服从能力和对任务的专注能力,这是保

障融合教育成效的必要举措。另外,鉴于特殊幼

儿在学习品质三个维度上的得分呈现不平衡性,

后续研究可考虑采用潜在剖面分析法来识别特

殊幼儿学习品质的具体类型,更全面的呈现特殊

幼儿学习品质的发展特点。

(二)融合环境下特殊幼儿学习品质的差异

在障碍类型方面,注意缺陷多动障碍幼儿的

学习品质得分相对较低。这可能与 ADHD 儿童

在执行功能方面的局限有关。张莉研究指出,较

高的执行功能预示着个体能够较好的保持专注、

抵御干扰并积极参与相关任务,因此由个体的执

行功能可显著预测其学习品质[14]

。ADHD儿童往

往在工作记忆、反应抑制、计划组织和持续注意

等执行功能方面存在局限[15]

,这一局限通常被认

为是 ADHD 的核心缺陷[16]

。这一缺陷会对其学

习动机、态度或持久性等学习行为产生负面影

响[17]

,使其在学习品质的胜任动机、学习策略和

注意坚持维度上表现较差。梁小红等人研究也

指出,ADHD儿童具有更弱的学习动机,出现学习

困难的概率更高[18]

。因此,应当充分发挥学校、

家庭和社会在ADHD干预中的作用[19]

,综合行为

辅导、家庭干预、药物治疗等措施[20]

,弥补其执行

功能等方面的缺陷,提升其学习品质。

在年级方面,中班幼儿的学习品质得分相对

较高。这与金芳和李娜娜对普通幼儿学习品质

的研究结果相一致:4至5岁幼儿的学习品质发展

情况优于3至4岁和5至6岁幼儿[21]

。可见,特殊

幼儿的学习品质呈现出了类似于普通幼儿的发

展特点。这一现象可能源于不同年龄阶段幼儿

在认知能力和学习特点上的异质性,以及他们所

处的学习环境和面对的学习要求的差异性。基

于混龄教育在促进普通幼儿学习品质均衡发展

方面的作用[22]

,融合幼儿园应关注特殊幼儿学习

品质发展的关键期,适度开展混龄活动,推动不

同年龄段特殊幼儿在学习品质各方面的优势互

补。

(三)融合环境下特殊幼儿的问题行为、同伴

互动与学习品质的关系

相关分析和回归分析结果显示,问题行为和

消极的同伴互动可以负向预测特殊幼儿的学习

品质。具体而言,焦虑恐惧行为、多动易分心、攻

击性行为和游戏淡漠是影响特殊幼儿学习品质

的重要指标。这与已有研究的结果相一致。李

慧和严仲连研究指出,个体特征和人际关系是影

响学习品质发展的重要因素[23]

。黄爽和霍力岩

在对学习品质影响因素的综述性研究中指出,可

由儿童的问题行为预测其学习品质[24]

。Fantuzz

等人研究显示,幼儿的多动易分心行为、攻击性

行为、游戏淡漠行为等行为与学习品质间呈负向

关系[25]

。Dominquez 等人也指出,儿童过度活跃

宁亚飞,谢庆斌,潘军君:融合环境下特殊幼儿学习品质现状及其影响因素 31

第38页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

或不活跃的课堂行为是不当学习行为的潜在风险

因素,它们往往与较低的能力动机和消极的学习态

度相联系[26]

。究其原因可能在于:根据认知负荷理

论,焦虑恐惧行为可能会增加幼儿的心理和生理负

担,影响其日常功能,进而降低其学习成效;根据社

会互动理论,多动易分心、攻击性行为和游戏淡漠

行为可能会影响幼儿良好人际关系的建立及社交

技能的发展,使幼儿难以保持积极的学习态度和行

为,从而影响其学业表现和学习成果。因此,采取

措施减少特殊幼儿的问题行为和消极同伴互动行

为,适当降低其认知负荷,构建良好的人际互动网

络,有助于平衡客观因素为特殊幼儿所带来的发展

差距、提升其学习品质。

五、研究结论与建议

(一)研究结论

融合环境下,特殊幼儿的学习品质整体处于

中等水平,注意缺陷多动障碍幼儿的学习品质得

分相对较低,中班幼儿的学习品质得分相对较

高。特殊幼儿的学习品质与其问题行为和消极

同伴互动间存在显著负相关,多动易分心、焦虑

恐惧行为和游戏淡漠能负向预测特殊幼儿的学

习品质。

(二)教育建议

1.关注不同特殊幼儿的独特特点,制定差异

化学习品质提升方案

特殊儿童之间的个体差异反映了其教育需

要的差异性。为满足特殊幼儿的差异化教育需

求,应精准评估特殊幼儿的发展起点,关注不同

障碍类型、不同年龄阶段特殊幼儿的特点和学习

需求,基于儿童的能力与优势,为其拟定适宜的

培养目标和个别化教育计划,为其提供适切的学

习支持和教学干预,促进其顺利完成各个阶段的

学习。同时,学习品质的各维度、各要素之间是

相互影响、不可分割的,忽视学习过程的整体性、

互联性而片面训练学习品质某个要素的做法并

不值得提倡。因此,应采取系统性、整合性的视

角,平衡学习品质各要素的协调发展,以切实促

进特殊幼儿的全面发展。

2.发展特殊幼儿的适宜行为,培养其积极的

学习态度和学习行为

多动易分心、焦虑恐惧行为等问题行为是负

向影响特殊幼儿学习品质的重要因素。在行为

改变过程中,使用消退或其他方法减少不当行为

是必需的,但其根本在于发展对个体有益的适宜

行为。同样,良好学习品质的形成不仅依赖于问

题行为的即时遏制,更依赖于期望行为的有效塑

造和及时强化。在融合环境中,可以通过实施功

能性行为评估和积极行为支持等策略来消减特

殊幼儿不当行为、强化特殊幼儿的积极行为,培

养特殊幼儿积极的学习态度和良好的行为习惯,

形成从积极学习态度到良好行为习惯的良性循

环。

3.营造积极的同伴互动环境,增进特殊幼儿

的学习动机和效能感

游戏淡漠等消极同伴互动是负向影响特殊

幼儿学习品质的关键指标。维果斯基强调社会

互动在儿童学习和发展中的重要作用。参与社

会互动与合作活动,有助于儿童跨越其最近发展

区,获得认知和社会性等方面的发展。在教育实

践过程中,可以依据特殊幼儿的兴趣爱好和最近

发展区设计有意义的任务,可以通过创设支持性

的环境、设计支持性的小组任务、提供社交情绪

学习(Social Emotional Learning,SEL)教学干预等

措施,营造积极的同伴互动环境和温馨的学习氛

围,构建互相理解的同伴支持网络和共同进步的

合作学习模式,激发特殊幼儿的学习兴趣,吸引

特殊儿童主动参与教育活动,增进特殊幼儿的学

习效能感。

[参考文献]

[1] 黄爽,霍力岩,房阳洋. 国外学习品质的本质与结构研

究进展[J]. 比较教育研究,2019,41(4):106-112.

[2] Mcdermott P A,Leigh N M,Perry M A. Development and

validation of the preschool learning behaviors scale[J].

Psychology in the Schools,2002,39(4):353-365.

[3] Fantuzzo J,Perry M A,Mcdermott P. Preschool approaches to learning and their relationship to other relevant

classroom competencies for low- income children.[J].

School Psychology Quarterly,2004,19(3):212-230.

[4] 周满生. 关于“融合教育”的几点思考[J]. 教育研究,

2014,35(2):151-153.

[5] 梁梦君,宋国语,陈夏尧,等. 我国残疾儿童学前教育发

展现状、问题与对策[J]. 残疾人研究,2020(2):12-22.

[6] Wu Z,Hu B Y,Fan X. Cross- cultural validity of preschool learning behavior scale in Chinese cultural context

32

第39页

总40卷

[J]. Journal of Psychoeducational Assessment,2016,37

(1):125-130.

[7] Ladd G W,Profilet S M.The child behavior scale:A teacher- report measure of young children’s aggressive,withdrawn,and prosocial behaviors[J].Developmental Psychology,1996,32:1008-1024.

[8] 朱晶晶,王雨见,李燕. 儿童行为量表教师版在中国学

前儿童中的信效度检验[J]. 中国临床心理学杂志,

2018,26(5):910-913.

[9] Fantuzzo J,Sutton-smith B,Coolahan K C,et al. Assessment of preschool play interaction behaviors in young lowincome children:Penn interactive peer play scale[J]. Early Childhood Research Quarterly,1995,10(1):105-120.

[10] Leung C H. Validation of the penn interactive peer play

scale with preschool children in low- income families in

Hong Kong[J]. Early Child Development and Care,2014,

184(1):118-137.

[11] HU B Y,Teo T,Nie Y,et al. Classroom quality and Chinese preschool children’s approaches to learning[J].

Learning and Individual Differences,2017(54):51-59.

[12] Kennedy C H,Cushing L S,Itkonen T. General education

participation improves the social contacts and friendship

networks of students with severe disabilities[J]. Journal of

Behavioral Education,1997,7(2):167-189.

[13] Hardiman S,Guerin S,Fitzsimons E. A comparison of the

social competence of children with moderate intellectual

disability in inclusive versus segregated school settings

[J]. Research in Developmental Disabilities,2009,30

(2):397-407.

[14]张莉. 儿童执行功能与早期学业能力的关系:学习品质

的中介作用[J]. 心理与行为研究,2021,19(1):52-58.

[15] Langberg J M,Dvorsky M R,Evans S W.What specific

facets of executive function are associated with academic

functioning in youth with Attention- Deficit/Hyperactivity

Disorder?[J].Journal of Abnormal Child Psychology,

2013,41(7):1145-1159.

[16]张微,周兵平,何梅,等. 阅读障碍与注意缺陷多动障碍

儿童的语言加工和反应抑制[J]. 心理科学,2016,39

(4):893-899.

[17] Colomer C,Berenguer C,Roselló B,et al. The impact of

inattention,hyperactivity/impulsivity symptoms,and executive functions on learning behaviors of children with ADHD[J]. Frontiers in Psychology,2017,(8):540.

[18]梁小红,邓桂芬,王明巨. 多动症儿童学习动机及对学

习的影响[J]. 中国心理卫生杂志,1997,11(1):45-46.

[19]谢雪婉,杨文登. 注意缺陷多动障碍的循证治疗指南综

述[J]. 中国临床心理学杂志,2021,29(3):661-664.

[20]吴增强,杜亚松,夏黎明. 注意缺陷多动障碍儿童综合

干预的研究[J]. 上海教育科研,2005(5):6-9.

[21] 金芳,李娜娜.3-6岁幼儿问题行为与其学习品质的关

系[J]. 陕西学前师范学院学报,2019,35(5):57-61.

[22] 李静静,丁洁. 家庭环境对幼儿学习品质发展的影响

——基于 34 项实证研究的元分析[J]. 陕西学前师范

学院学报,2024,40(1):34-44.

[23] 李慧,严仲连. 美国0~3岁婴幼儿学习品质的结构指

标与培养策略——源自伊利诺伊州的经验[J]. 外国教

育研究,2017,44(9):72-85.

[24] 黄爽,霍力岩. 儿童学习品质的主要影响因素:国外研

究进展及其启示[J]. 比较教育研究,2014,36(5):40-

45.

[25] Fantuzzo J W,Bulotsky-Shearer R,Fusco R A,et al. An

investigation of preschool classroom behavioral adjustment problems and social- emotional school readiness

competencies[J]. Early Childhood Research Quarterly,

2005,20(3):259-275.

[26] Domínguez X,Vitiello V E,Maier M F,et al. A longitudinal examination of young children’s learning behavior:

child- level and classroom- level predictors of change

throughout the preschool year[J]. School Psychology Review,2010,39(1):29-47.

[责任编辑 李兆平]

宁亚飞,谢庆斌,潘军君:融合环境下特殊幼儿学习品质现状及其影响因素 33

第40页

幼儿园教师融合教育胜任力评价指标体系

建构与初步应用

赵福胜

(广东省外语艺术职业学院学前教育学院,广东广州 510640)

摘要:幼儿园教师融合教育胜任力直接关乎着学前融合教育的质量和成败。采用关键事件访谈法、德尔菲法、层次分析法,

构建了幼儿园教师融合教育胜任力评价指标体系,具体包含专业知识、专业能力、职业道德、心理品质和自我发展5个一级

指标,师德规范、情绪管理、反思与改进、融合教育专业知识和融合教育专业能力等14个二级指标以及56个三级指标。结

果表明:该评价指标体系的信效度良好,可为幼儿园选拔、考核、培养、评价融合型幼儿园教师提供参考。

关键词:幼儿园教师;融合教育胜任力;评价指标体系;职前培养;资格任用

中图分类号:G615 文献标识码:A 文章编号:2095-770X(2024)07-0034-15

PDF获取:http://sxxqsfxy. ijournal. cn/ch/index. aspx doi:10. 11995/j. issn. 2095-770X. 2024. 07. 005

The Construction and Preliminary Application of Evaluation Indicator

System for Inclusive Education Competence of Preschool Teachers

ZHAO Fu-sheng

(Scool of Pre-school Education,Guangdong Teachers College of Foreign Language and Arts,Guangzhou 510640,China)

Abstract:Preschool teachers’inclusive education competence affects the quality of preschool inclusive education,directly related to

the success or failure of preschool inclusive education. This study used key event interview method,Delphi method,and Analytic Hier⁃

archy Process to construct an evaluation index system for the competence of preschool teachers in inclusive education. It specifically in⁃

cludes five primary indicators:professional knowledge,professional ability,professional ethics,psychological quality,and self-de⁃

velopment. There are also 14 secondary indicators,including teacher ethics standards,emotional management,reflection and im⁃

provement,integrated education professional knowledge,and integrated education professional ability,as well as 56 tertiary indica⁃

tors. The results indicate that the reliability and validity of the evaluation index system are good,the competency evaluation index sys⁃

tem for inclusive education of preschool teachers constructed in this study can provide reference for the selection,assessment,train⁃

ing,and evaluation of inclusive preschool teachers in kindergartens.

Key words:preschool teachers; inclusive education competence;evaluation index system;pre-service training;qualification appoint⁃

ment

■专题:学前儿童融合教育 学术主持:郭文斌

陕西学前师范学院学报

Journal of Shaanxi Xueqian Normal University

2024年7月

第40卷 第7期

July 2024

Vol.40 No.7

收稿日期:2024-04-17;修回日期:2024-05-29

基金项目:广东省高等教育学会“十四五”规划高等教育研究课题(23GQN81);广东省外语艺术职业学院青年课题(2023QN09)

作者简介:赵福胜,男,河南省信阳人,广东省外语艺术职业学院学前教育学院教师,主要研究方向:学前融合教育,游戏与

幼儿园课程。

第41页

总40卷 赵福胜:幼儿园教师融合教育胜任力评价指标体系建构与初步应用

一、问题提出

从“全纳教育”(Inclusive education)在《萨拉

曼卡宣言》被提出,到《喀达尔行动纲领》提倡“全

民教育”(Education for All),再到《仁川宣言》主张

教育应该迈向全纳、公平和有质量的路径,近些

年全球教育理论研究和政策实践发生了从关注

效率、标准到践行公平、全纳的伦理价值转向[1]

作为保障处境不利儿童平等受教育权的重要途

径和安置学前特殊需要幼儿的重要方式,学前融

合教育成为教育领域越来越重要的议题。对于

我国学前融合教育来说,有两个问题亟待解决:

入园机会公平与融合教育质量[2]

。入园机会平等

是构建社会主义和谐社会在教育问题上的投射,

是公民基本受教育权的体现,融合教育质量决定

着特殊儿童能“上好学”。幼儿园教师作为学前

融合教育活动的设计者、实施者,直接关系着学

前融合教育质量的提升和学前融合教育事业的

成败,因此也受到越来越多研究者的关注[3]

。但

调查研究发现,幼儿融合教育教师培养规模及成

效尚不能满足实际需求,幼儿园教师难以适应融

合教育相关的岗位[4]

。特殊需要幼儿教育需求的

异质性、复杂性与幼儿园教师不能够胜任学前融

合教育的矛盾成了制约提升学前融合教育质量

的重要一环。在国家大力推进学前融合教育的

大背景下,如何科学评价幼儿园教师的融合教育

胜任力,反哺幼儿园融合教育活动的实施,成为

了当下亟待解决的问题。

1973 年研究者发现真正影响工作绩效的是

个人的自我约束、人际沟通、团队协作等个人特

质与行为特征,这些个人特质和行为特征也就是

胜任力[5]

。20 世纪 80 年代以来,国外胜任力的

理论解释除了秉持以“技能”为核心的“基本主

义”学派,开始出现了以“素质”为中心的“自由”

学派,其认为创造力、解决问题的能力等“素质”

比“技能”更加重要[6]

。国外研究对幼儿园教师

融合教育胜任力的考察也开始超越了“知识和技

能”,实现“以知识为本”到“以人为本”的转变。

进入 21 世纪,欧美国家的相关组织不约而同将

信念、态度、价值观等品质纳入幼儿园教师融合

教育胜任力的范畴[7]

。通过文献梳理发现,国外

研究者主要从以下方面进行了探索:一是关于教

师融合教育胜任力的定义,学者把教师的融合教

育胜任力定义为融合教育实践所需的态度、知

识、技能与寻求和获得支持的能力[8]

;二是幼儿

园教师融合教育胜任力的测量研究,研究者开发

了幼儿园教师融合教育胜任力的相关量表并开

展了测评[9]

,但研究样本整体上较小;三是与幼

儿园教师融合教育胜任力密切相关的变量上,这

一类的研究相对较为丰富,学者发现个体内部的

班级管理方式等自身特征对其融合教育胜任力

有影响[5]

,幼儿园教师的游戏观察能力也与融合

教育胜任力有着显著相关性[10]

,也有研究者从个

体外部的支持因素出发,发现园所与专家开展的

常态化行动研究对幼儿园教师的融合教育胜任

力有着正向影响[11]

,不同形式的团队合作与幼儿

园教师融合教育胜任力有着显著的相关性[12]

,此

外学者指出园所和特殊儿童家庭在教育的“关注

点”之差异也会影响着幼儿园教师的融合教育胜

任力[13]

21 世纪以来,随着全纳教育的推进,融合教

育胜任力的相关研究在我国逐渐崭露头角,主要

集中在几个方面:第一,从纯粹思辨角度辨析幼

儿园教师的融合教育素养内涵[14]

,探讨全纳教育

推进对幼儿园教师素质提出的新挑战。第二,对

幼儿园教师的融合教育素养开展调查,分析我国

幼儿园教师融合教育素养在不同变量上的差异

水平[15]

。第三,通过实证研究揭示幼儿园教师融

合教育胜任力的模型和现状[16]

。以上研究都为

构建幼儿园教师融合教育胜任力评价指标提供

了研究支撑,然而通过对现有文献梳理发现,现

存融合教育胜任力测量多关注“冰山上”的知识

和技能,而对“冰山下”的自我认知、个体品质和

动机重视程度不够,此外缺乏系统且全面的幼儿

园教师融合教育胜任力评价指标体系的构建和

应用。据此,本研究以提供幼儿园教师融合教育

胜任力评价标准与方向为出发点,以促进幼儿园

教师专业发展为目的,以提升学前融合教育质量

为落脚点,尝试构建科学、清晰、明确的幼儿园教

师融合教育胜任力评价指标体系,为有效诊断和

提高幼儿园教师融合教育胜任力提供依据与保

障,以期为幼儿园教师队伍融合教育胜任力评估

提供科学工具,并能将其作为选拔、职前培养、职

后培养、绩效考核和提升留任的依据。

35

第42页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

二、研究设计

(一)研究对象

1.专家

从学前教育与特殊教育两个领域选取了 23

名专家作为研究对象,主要选取了幼儿园资深管

理者、工作十年以上的幼儿园教师和高校的专家

教师。其中11名是从事学前教育、特殊教育、学

前融合教育领域研究的高校专家学者,12名为来

自北京、武汉、山东等地的一线幼儿园资深教师

以及管理者,充分保证了专家的多层次、多领域

以及专业化(见表1)。

表1 专家组成员构成基本信息

性别/人数

男5人

女18人

工作性质/人数

高校教师11人

园长2人

副园长2人

幼儿园教师8人

职称/人数

正高3人

副高14人

中级6人

学历/人数

本科10人

硕士4人

博士9人

工作年限/人数

<10年3人

10-20年7人

20-30年10人

>30年3人

2.幼儿园教师

按照简单随机抽样的方式从北京市、山东省、

四川省抽取 220 名从事融合教育的一线幼儿园教

师作为预调查对象,发放评价指标体系改编的幼

儿融合教育胜任力现状调查问卷,共回收220份问

卷,回收率100%,剔除其中漏填、错填及无效的问

卷,最终保留208 份有效问卷,有效率95%。

(二)研究方法

1.文献分析法

本研究对幼儿园教师融合教育胜任力的文

献进行梳理与整理,收集幼儿园教师融合教育胜

任力特征条目,确立关于融合教育教师胜任力的

核心概念范畴及其构成要素,初步确立了幼儿园

教师融合教育胜任力的要素体系,建立融合教育

胜任力的框架,为进一步建立幼儿园教师融合教

育胜任力评价指标做准备(见表2)。

表2 相关文献中的关键指标(节选)

颁布组织

中国成人教育

协会

扬州市人民

政府

苏格兰政府

美国特殊儿童

委员会

美国特殊儿童

委员会

名称

《学前融合教育教师能力

培训指南》[17]

《融合教育教师工作考核

细则》[18]

《国家融合教育框架》[19]

《每个特殊教育者必须知道什

么:伦理准则、标准和指南》[20]

《早期干预者/学前特殊教育教

师的初步实践标准》[21]

核心概念(节选)

1.筛查与评估2.融合教育活动管理3.情绪与行为管理4.个案管理5.个

别化教育计划6.沟通与协调7.融合教育支持8.组织培训9.教学指导

1.廉洁从教2.安全责任3.关爱学生4.家校联系5.教师职责明确6.个别

化教育7.教学能力8.潜能的开发9.利用资源10.继续教育11.课题研究

12.经验的总结13.课堂效果14.发展的评估

1.公平、民主与社会正义 2. 尊重权利 3. 反省与激励 4. 承认个别化教

育需要 5. 改进教学 6. 适应变化 7. 实践探索 8. 领导力 9. 同事合作 10.

专业调查 11. 教学计划 12. 利用教学资源 13. 满足学习者的需要 14.

评估与记录

1.教育期望2.尊重与帮助幼儿3.促进特殊幼儿融入社区和学校4.保护

身心健康5.利用资源6.知识与实证的应用7.参加培训8.相互尊重9.交

流与沟通10.遵守法律11.知识与技能的传播12.评估的使用13.案例管

理14.非教育性支持15.领导力16.合作与沟通17.科研与调查

1.了解早期学习发展理论2.个体发展顺序、差异以及多样性3.特殊幼

儿身心发展4.早期干预与指导5.家庭合作与交流6.帮助家庭获得公平

7. 相关团队合作 8. 个别化教育计划 9. 评估 10. 实证课程 11. 意义学习

12.循证式实践13.师幼互动与反馈14.游戏技能与有意义游戏体验15.

教学与课程调整16.反思与实践17.遵守法律

2.关键事件访谈法

关键事件访谈法是一种对过去行为进行回

顾的技术,通过受访者对于自身过去活动中发生

的成功或失败“行为事件”的详细论述,揭示个体

36

第43页

总40卷

深层的个人行为特征。通过向被访问者询问一

些试探性问题,例如“你当时做了什么”“你这样

做引发了什么后果”“当时你/幼儿是什么反应”

(见表3),了解幼儿园教师对“行为事件”的详尽

描述,揭示当事人潜在的个人特质,从而发现对

当事人未来的行为及其绩效产生影响的特征要

素。本研究用关键事件访谈法补充和扩展前期

收集的胜任力特征要素。

表3 关键事件访谈法工具

情景(Situation)/任务(Task)

请描述一件融合教育情景

事情发生的背景和原因

事情发生时,还有其他的参与者吗,他们

做了什么

行动(Action)

您采取了什么行动

您行动的步骤是什么

您期待获得什么结果

结果(Result)

事件产生了什么结果

结果又是如何发生的

您得到了什么样的反馈

这一事件有没有引发其他的结果

3.德尔菲法

德尔菲法是指通过通信函询的方式征求专

家小组成员的意见,经过几轮调查,使专家小组

成员的意见趋于集中,最后依据专家的综合意

见,对评价对象进行评价的一种定量与定性相结

合的方法[22]

。在系统梳理政策文本和访谈得到

的胜任力要素的基础上,初步构建评价指标体系

并改编成相应的专家咨询问卷,问卷内容包含不

同层级指标是否合理、修改意见和重要程度等。

本研究根据两轮专家问卷的咨询结果对不符合

要求的指标进行删减、合并和添加,最终确定评

价指标体系。

4.层次分析法

层次分析法是根据网络系统理论和多目标

综合评价方法提出的一种层次权重决策分析方

法。在运用层次分析法构造系统模型时,通常有

四个步骤:建立层次结构模型;构造判断矩阵;层

次单排序和一致性检验;层次总排序及其一致性

检验。根据AHP理论,确定权重有和积法、根法、

特征根法和对数最小二乘法,本研究采用层级分

析法将确定下来的评价指标体系编制为权重问

卷,根据结果计算评价指标体系的权重。

5.问卷调查法

本研究将确定权重的评价指标体系改编成

现状调查问卷,问卷包括两个部分,第一部分主

要统计幼儿园教师性别、年龄、教龄等变量;第二

部分从职业道德、心理品质、专业知识、专业能力

以及自我发展五个维度设置题项,共56道题目,

采用李克特五级量表设置选项,分别为“非常不

符合”“不符合”“不确定”“符合”“非常符合”(计

分为 1,2,3,4,5)。

三、研究结果与分析

(一)评价指标的初步构建

评价指标体系的建构依据主要来源三个方

面:一是国内外学前融合教育教师相关考核标准

和政策文件;二是关键事件访谈结果收集的胜任

力特征要素;三是国外前期融合教育胜任力研究

成果。

通过对收取的关键词进行解构和重组,对

意思相同的词意进行整合,经过胜任力要素的

整合与处理,总共得出利用资源、稳定情绪、观

察能力、平等对待、沟通能力、评估与评价、敬

业、寻求支持、遵纪守法、个别化教育计划、热爱

教育、班级管理、潜能开发、合作能力、课程以及

教学调整、尊重幼儿、环境创设、专业发展、个案

管理、情绪控制、合作与沟通、职业规划、反思与

自省、耐心、爱心、责任心、安全防护、平等对待

等64项幼儿园融合教育胜任力要素。由于胜任

力要素过于庞大、分散和杂乱,因此采用聚类分

析进行整理,将其归纳到专业知识、专业能力、

职业道德、心理品质和自我发展五个胜任特征

群,同时按照洋葱模型将五个一级指标进行分

类(见图1)。

专业知识

职业道德

心理品质

专业能力

自我发展

图1 幼儿园教师融合教育胜任力洋葱模型

赵福胜:幼儿园教师融合教育胜任力评价指标体系建构与初步应用 37

第44页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

从宏观上确立五大维度之后,通过规范化描

述将要素提炼成二级指标,在综合考虑指标可操

作、科学性、全面性的基础上将二级指标进行分

解与阐释,进而形成三级指标。基于上述研究步

骤,本研究初步构建包含5项一级指标、14项二级

指标和55项三级指标的幼儿园教师融合教育胜

任力评价指标体系(如图2所示),限于篇幅,所有

三级指标均未列出,仅以编号简记。

幼儿教师融合教育胜任力评价指标体系

A职业道德 B心理品质 D专业知识 D专业能力 E自我发展

A1

职业

情怀

A2

道德

认知

A3

道德

行为

B1

兴趣

与动

B2

挑战

性与

坚持

B3

同理

性与

理解

B4

情绪

控制

与调

C1

通识

性知

C2

融合

教育

知识

D1

一般

性能

D2

融合

教育

能力

E1

设计

与规

E2

学习

与进

E3

反思

与改

A1.1

A1.3

A2.1

A2.3

A3.1

A3.5

B1.1

B1.4

B2.1

B2.3

B3.1

B3.3

B3.1

B3.3

C1.1

C1.4

C2.1

C2.5

D1.1

D1.5

D2.1

D2.9

E1.1

E1.3

E2.1

E2.3

E3.1

E3.2

图2 幼儿园教师融合教育胜任力评价指标体系初步框架

(二)咨询结果的可靠性

二轮专家咨询问卷回收率分别是 100%和

97%,问卷回收率都高于70%,专家积极系数满足

要求。专家权威系数的高低影响调查结果是否

具有可靠性,专家的权威程度主要通过权威系数

Cr来表达,Cr是Ca和Cs的平均数,计算方法为:

Cr=(Ca+Cs)/2,Ca 是专家对各级指标的熟悉程

度,分为非常熟悉、很熟悉、熟悉、一般、不太熟

悉、不熟悉6个等级,一般认为Cr>0.7时专家权威

程度较高,其提出的修改意见和重要性判断具有

可信度。本研究各项指标的 Cs 值在 0.7-0.8 之

间,Ca 值在 0.92~0.94 之间,Cr 值在 0.82-0.86 之

间,说明指标的专家权威程度较高(见表4)。

表4 熟悉程度、判断系数和影响程度量化表

熟悉

程度

非常熟悉

很熟悉

熟悉

一般

不太熟悉

不熟悉

量化值

1

0.8

0.6

0.4

0.2

0

判断

依据

理论分析

实践经验

国内外同行了解

直觉

对专家判断的影响程度

0.3

0.5

0.1

0.1

0.2

0.4

0.1

0.1

0.1

0.3

0.1

0.1

(三)幼儿园教师融合教育胜任力评价指标

的验证

1.预测问卷信度检验

通过对第一轮专家咨询所收集的问卷数据

中专家意见的分析,在第二轮德尔菲咨询中确定

了评估幼儿园教师融合教育胜任力指标体系应

包括5项一级指标、14项二级指标和56项三级指

标。

2.正式问卷信效度检验

对包含56个题项的问卷进行信度检验,问卷

整体的克隆巴赫系数为0.912,一级维度的克隆巴

赫系数在0.8及以上。14个二级维度的克隆巴赫

系数在0.713-0.845之间,表明问卷具有较好的信

度。

3.效度检验

运用SPSS 对幼儿园教师融合教育胜任力调

查问卷的对应项进行效度检验,检验结果显示,

KMO=0.793,Bartlett球形检验表明所有题项之间

存在显著相关(χ2

=4468.390,df=972,p<0.01)。

运用 AMOS 软件进行验证性因子分析,AMOS 模

型拟合指数 CMIN/DF=3.003,拟合指数符合 1~5

范围内的要求;GFI 为 0.918,大于 0.9,结果适配

38

第45页

总40卷

良好;IfI为0.915,大于0.9,结果适配良好;TLI为

0.927,大于0.9,结果适配良好;AGFI为0.881,小

于 0.9,结果适配一般,总体来看,幼儿园教师融

合教育胜任力模型的整体适配较为理想(见表

5)。

表5 模型适配度

拟合指标

CMIN

DF

CM/DF

GFI

IFI

TLI

AGFI

RMSEA

可接受范围

1~5

>0.85

>0.9

>0.9

>0.9

<0.05

观测值

4470.527

1472

3.003

0.918

0.915

0.927

0.881

0.028

运用 EXCEL 计算指标体系不同题项的因子

荷载量,结果显示,心理品质和自我发展对应的

各个题目的因子荷载量均大于0.7,职业道德、专

业知识与专业能力的因子荷载量均大于0.5,说明

每个潜变量对应的题目具有较好的代表性。另

外各个潜在变量的平均方差 AVE 均大于 0.6,且

组合信度(CR)大于 0.9,说明聚敛效度理想。此

外职业道德、心理品质、自我发展、专业知识与专

业能力之间均具有显著的相关性(p<0.001),另外

相关性系数均小于 0.5,且均小于所对应的 AVE

的平方根,说明各个潜变量之间既有一定的相关

性,且彼此之间又具有一定的区分度,即说明量

表数据的区分效度理想(见表6)。

表6 一级指标区分效度

A

B

C

D

E

AVE的

平方根

A

0.5879

0.2***

0.188***

0.178***

0.162***

0.767

B

0.7007

0.292***

0.228***

0.214***

0.837

C

0.6681

0.449***

0.303***

0.817

D

0.6301

0.227***

0.794

E

0.65

0.806

4.项目质量分析

在指标评分方面,通过计算集中程度、离散

程度和专家意见协调程度客观呈现多位专家对

各指标合理程度的评分情况。在意见征询方面,

共收集33条指标修改意见,通过对修改意见进行

整理分析,最终采纳28条,采纳比例为84%。

一级指标上,第一轮专家咨询结果显示,集

中程度方面,平均值处于4.60~4.92之间,众数大

于4;从离散程度来看,标准差处于0.288~0.583之

间,均小于1;从专家意见协调程度来看,变异系

数处于0.05~0.12之间,满分频率处于0.6~0.9。第

二轮结果显示,集中程度上,平均值处于 4.86~

4.92 之间,众数大于 4;从离散程度来看,标准差

处于0.144~0.483之间,均小于1;专家意见协调程

度上,变异系数处于 0.02~0.05,满分频率处于

0.7~0.9。可见专家学者对指标体系框架和一级

评价指标基本认同,因此一级指标全部予以保

留。

二级指标上,第一轮专家咨询结果显示,集

中程度方面,平均值处于4.45~4.83之间,众数大

于4;从离散程度来看,标准差处于0.331~0.564之

间,均小于1;专家意见协调程度上,变异系数处

于 0.08~0.14 之间,满分频率处于 0.5~0.9 之间。

第二轮咨询结果显示,集中程度方面,平均值处

于4.51~4.91之间,众数大于4;从离散程度来看,

标准差处于0.216~0.495之间,均小于1;从专家意

见协调程度来看,变异系数系数处于0.06~0.13之

间,满分频率处于0.6~0.9之间。结合两轮专家意

见咨询结果发现:二级评价指标主要存在着命名

不当、指标含义重叠、指标以及与三级指标所测

内容的相关性不强等问题,综合专家的咨询意见

后,将二级评价指标最终确定为14个维度。分别

是:职业情怀(A1)、教育理念(A2)、道德规范

(A3)、兴趣与动机(B1)、迎接挑战与坚持性(B2)、

同理心与理解力(B3)、情绪管理(B4)、一般性专

业知识(C1)、融合教育专业知识(C2)、一般性专

业能力(D1)、融合教育专业能力(D2)、设计与规

划(E1)、学习与进修(E2)、反思与改进(E3)。

具体到三级指标上,第一轮专家咨询结果显

示,集中程度方面,平均值处于4.31~4.77之间,众

数大于 4;从离散程度来看,标准差处于 0.219~

0.664之间,均小于1;从专家意见协调程度来看,

变异系数处于0.04~0.24之间,满分频率处于0.4~

0.8之间。第二轮专家咨询结果显示,集中程度方

面,平均值处于4.36~4.85之间,众数大于4;从离

散程度来看,标准差处于 0.216~0.495 之间,均小

赵福胜:幼儿园教师融合教育胜任力评价指标体系建构与初步应用 39

第46页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

于 1;专家意见协调程度上,变异系数处于 0.04~

0.31之间,满分频率处于0.5~0.9之间。结合两轮

专家意见咨询结果发现:三级指标存在评价指标

冗余、含义交叉重迭与雷同、指向性和操作性不

强等问题,综合意见后删除 6 项指标,修改 7 项,

新增5项,最终确立56个三级指标。

(四)评价指标体系的权重确立

本研究利用层次分析法确定权重,设计了

AHP 问卷,采用群体决策的方式判断指标权重,

邀请教学经验丰富、拥有丰硕研究成果的专家参

加层次分析法决策。具体权重计算步骤如下:

首先,结合问卷咨询研究结果构建基于幼儿

园教师融合教育胜任力评价指标体系的层次结

构模型。

其次,运用 Satty(斯塔)等级重要性量表(见

表7)对一级指标进行权重分析,采用9点制评价

标尺确定不同指标的初始相对重要性程度,由此

建构出比较矩阵。从判断出来的矩阵可以看出,

专业知识和专业能力的重要性程度相当;职业道

德比心理品质和自我发展的相对重要性程度高;

自我发展比心理品质的相对重要性程度要高(见

表8)。

再次,对判断矩阵每一列进行正规化,也就

是对按列规范化,然后按照行相加得到每一行的

和向量,然后将得到的和向量进行正规化即可以

得到同级指标的权重。

最后,将计算出来的权重进行判断矩阵的一

致性检验,计算随机一致性比率CR,当CR<0.01

表示矩阵一致性可以接受。为快速得出各级指

标的相对权重值,本研究采用层次分析法软件

Yaahp进行分析,通过一致性检验后,可得出各项

评价指标最终权重值。研究采用指标的一致性

CI值来检验评分结果是否具有一致性,在进行数

据分析时,各专家的评分一致性均低于0.1,说明

专家判断结果具有内部一致性,结果科学可行,

一级指标的权重值(见表9)。

表7 重要性等级评价量表

标度

1

3

5

7

9

2,4,6,

8

重要性

同等重要

稍微重要

明显重要

绝对重要

极端重要

含义

A,B两因素之间重要相同

表示A比B稍微重要

表示A比B明显重要

表示A比B绝对重要

表示A比B 极端重要

为上述相邻判断的中值

表8 一级指标相对重要性程度矩阵

职业道德

心理品质

自我发展

专业知识

专业能力

职业

道德

1

1/7

1/7

1

1

心理

品质

7

1

1/3

5

7

自我

发展

7

3

1

3

3

专业

知识

1

1/5

1/3

1

1

专业

能力

1

1/7

1/5

1

1

表9 指标评分一致性检验(节选)

专家编号

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

加权平均

职业道德

0.3209

0.2975

0.2496

0.3582

0.5390

0.4168

0.4619

0.4168

0.4944

0.1138

0.2540

0.2793

0.4145

0.3551

心理品质

0.1117

0.0887

0.3368

0.1124

0.0602

0.0931

0.1183

0.1389

0.1634

0.3415

0.2461

0.0641

0.1867

0.1586

自我发展

0.0712

0.0754

0.1123

0.1321

0.0675

0.0895

0.1518

0.0940

0.1057

0.0903

0.2614

0.1297

0.1444

0.1173

专业知识

0.1753

0.2409

0.1123

0.2044

0.1544

0.1741

0.1465

0.1751

0.1235

0.2710

0.1343

0.2908

0.1479

0.1808

专业能力

0.3209

0.2975

0.1890

0.2029

0.1789

0.2265

0.1215

0.1752

0.1130

0.1834

0.2041

0.2361

0.1065

0.1882

一致性

0

0.0543

0.0715

0

0.0834

0.0854

0.0792

0.0634

0.0827

0.0819

0.0882

0.0563

0.0631

——

40

第47页

总40卷

根据上述步骤,研究获得了评价指标单层次

的权重值,为了计算三级指标相对于总目标的权

重,需要根据一级指标、二级指标和三级指标相

应权重计算各项指标的组合权重,最终计算结果

如表10所示。

表10 评价指标体系最终权重(节选)

一级

指标

A

B

同级

权重

0.3551

0.1586

二级

指标

A1

职业情怀

A2

教育理念

A3

师德规范

B1

兴趣与动机

B2

迎接挑战与坚持性

B3

同理心与理解力

B4

情绪管理

同级

权重

0.2692

0.2821

0.4487

0.2615

0.1923

0.2693

0.2769

三级

指标

A1.1

A1.1

A1.3

A2.1

A2.2

A2.3

A2.4

A2.5

A3.1

A3.2

A3.3

A3.4

A3.5

B1.1

B1.2

B1.3

B2.1

B2.2

B3.1

B3.2

B3.3

B4.1

B4.2

B4.3

三级指标

相对权重

0.3333

0.2709

0.3958

0.2667

0.2083

0.2017

0.1650

0.1583

0.3000

0.2417

0.1417

0.2083

0.1083

0.3958

0.2500

0.3542

0.4583

0.5417

0.3125

0.3542

0.3333

0.3125

0.4167

0.2708

三级指标

组合权重

0.0318

0.0258

0.0378

0.0267

0.0208

0.0202

0.0165

0.0158

0.0478

0.0384

0.0225

0.0331

0.0172

0.0164

0.0103

0.0146

0.0139

0.0165

0.0113

0.0151

0.0142

0.0137

0.0183

0.0118

基于上述过程,研究确立并完善了幼儿园教

师融合教育胜任力评价指标体系,具体指标及观

测点如表11所示。

表11 幼儿园教师融合教育胜任力评价指标体系

一级指标

A职业道德

二级指标

A1职业情怀

A2教育理念

三级指标

A1.1对幼儿园教师这一职业有归属感与荣誉感

A1.2热爱学前教育事业

A1.3具有职业理想与敬业精神

A2.1了解并理解幼儿园教师与特教教师职业道德规范

A2.2了解并理解学前融合教育的社会意义与道德价值

A2.3了解并理解特殊幼儿是人类多样性的一种表现

A2.4认识到教师对于融合教育的重要性,对特殊幼儿的学习与成长负责

A2.5坚信教育方法得当,特殊幼儿和正常儿童都能得到有效发展

赵福胜:幼儿园教师融合教育胜任力评价指标体系建构与初步应用 41

第48页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

B心理品质

C专业知识

D专业能力

E自我发展

A3道德规范

B1兴趣与动机

B2迎接挑战与

坚持性

B3同理心与理

解力

B4情绪管理

C1一般性专业

知识

C2融合教育专

业知识

D1一般性专业

能力

D2融合教育专

业能力

E1设计与规划

A3.1尊重特殊幼儿的人格与个体差异

A3.2不允许任何伤害特殊幼儿身心健康的言语与行为

A3.3引导班级内幼儿正确看待特殊幼儿的能力差异

A3.4对待特殊幼儿更加富有爱心、耐心、细心、恒心和责任心

A3.5以自己的人格、学识和行为影响幼儿,做幼儿的榜样

B1.1对学前融合教育工作感兴趣

B1.2融合教育工作中充满热情,并愿意倾注精力

B1.3有促进特殊幼儿和普通幼儿共同发展的内驱力

B2.1乐于接受具有挑战性的融合教育工作

B2.2能持之以恒开展融合教育工作,遇到困难坚持不放弃

B3.1能够换位思考,设身处地为特殊幼儿着想

B3.2能够平等对待班里的每个幼儿

B3.3愿意在班级内接纳与包容特殊幼儿

B4.1融合教育工作过程中能够察觉自我情绪的变化

B4.2融合教育工作中善于控制自己的不良情绪冲动,具有良好的情绪控制能力

B4.3能够迅速摆脱融合教育失败或不顺利而产生的消极情绪,具有良好的情绪调节能力

C1.1拥有一定的人文学科与自然科学基础知识

C1.2掌握学前教育的特征与基础理论知识

C1.3了解并掌握普通幼儿的身心发展规律与特征

C2.1了解融合教育相关法律、法规与政策

C2.2了解特殊幼儿保育和教育的基础知识

C2.3掌握行为干预、康复训练的基础知识和方法

C2.4掌握融合教育教学的基本理论知识

C2.5掌握不同类型特殊幼儿的身心发展知识

C2.6掌握特殊幼儿安全防护与救助的基本知识与方法

C2.7了解并掌握特殊教育评估的知识

C2.8了解并掌握特殊幼儿个案分析、指导与管理的知识

D1.1能够与同事、幼儿家长、专家等相关人员有效沟通合作

D1.2能够冷静、适当处理班级中的突发事件

D1.3能够合理安排与组织幼儿园的一日生活与保教工作

D1.4能够根据教育需要调整教育活动,具备一定的课程调整能力

D1.5能够支持幼儿主动开展游戏,引导幼儿多方面发展

D2.1能够创设良好的融合教育环境与氛围

D2.2能够通过观察鉴别出幼儿的特殊教育需要

D2.3掌握特殊幼儿评价的多种方法与工具

D2.4能够科学地设计和实施适宜的融合教育方案

D2.5能够与相关人员一起制定、实施与修改个别化教育计划

D2.6能够与不同类型特殊幼儿有效沟通,建立良好的师幼关系

D2.7能够帮助普通幼儿与特殊幼儿建立良好的同伴关系

D2.8能够科学规范的预防、干预特殊幼儿的问题行为

E1.1对学前融合教育教师的职业前景有着清晰的认识

E1.2结合自身情况设计出合理可行的融合教育职业规划

E1.3设定适宜的融合教育工作目标,以此促进自己的工作

续表11

42

第49页

总40卷

E2学习与进修

E3反思与改进

E2.1理解终身学习的重要性,具备较强的自学能力

E2.2在融合教育工作中有一定的进取心和强烈的求知欲

E2.3通过各种渠道寻找融合教育相关学习机会

E3.1具备一定的反思意识与能力,能够经常反思自己的融合教育行为

E3.2定期参加教研活动,吸取教育经验与教训,并改进融合教育教学

(五)幼儿园教师融合教育胜任力评价指标

体系的初步应用

1.幼儿园教师融合教育胜任力的整体状况

根据调查结果,引入指标体系的权重系数,

计算不同层次指标的加权平均数。从表12可以

看出,一级指标的专业知识和专业能力以及二级

指标中的融合教育专业知识、融合教育专业能力

处于较低的水平,各维度均值得分排序依次是职

业 道 德(4.56)> 心 理 品 质(4.47)自 我 发 展

(4.40)>专业能力(4.24)>专业知识(4.09),在14

个二级指标当中,“教育理念”“师德规范”“同理

心与理解力”和“一般性专业能力”的平均得分在

4.5以上,幼儿园教师在“兴趣与动机”“融合教育

专业知识”和“融合教育专业能力”等二级指标的

平均得分较低。

表12 一、二级指标的平均得分

一级指标加权平

均值

A职业道德

(4.57)

B心理品质

(4.47)

C专业知识

(4.09)

D专业能力

(4.24)

E自我发展

(4.40)

二级指标

A1职业情怀

A2教育理念

A3师德规范

B1兴趣与动机

B2迎接挑战与坚持性

B3同理心与理解力

B4情绪管理

C1一般性专业知识

C2融合教育专业知识

D1一般性专业能力

D2融合教育专业能力

E1设计与规范

E2学习与进修

E3反思与改进

加权平均值

4.49

4.52

4.65

4.10

4.42

4.60

4.27

4.43

3.96

4.50

4.09

4.28

4.48

4.46

具体到三级指标上,职业道德中,幼儿园教

师在“热爱学前教育事业”的平均值为3.5,处于整

体的较低水平;心理品质中,幼儿园教师在“对于

学前融合教育工作感兴趣”“能够迅速摆脱融合

教育失败或不顺利而产生的消极情绪,具有良好

的情绪调节能力”的平均分处于较低水平,分别

为3.8和3.9分,说明幼儿园教师对于从事学前融

合教育的兴趣不高以及在融合教育工作中的情

绪调节能力有待提高。

在专业知识水平上,“行为干预、康复训练的

基础知识与方法”“特殊教育评估的知识”“特殊幼

儿个案分析、指导和管理的知识”等三级指标的平

均得分均低于4分,表明幼儿园教师在特殊幼儿

的评估、问题行为干预以及个案管理等知识的掌

握上有待提高。在专业能力水平上,幼儿园教师

在“一般性专业能力”的平均值高于“融合教育专

业能力”,此外在家园沟通、保教工作中以及游戏

支持能力的表现较好,且标准差较小。具体到三

级指标,幼儿园教师在“创设融合教育环境与氛

围”“帮助特殊幼儿与普通幼儿建立起良好的同伴

关系”等指标上的平均得分较高,而在“掌握特殊

幼儿评价的方法与工具”“科学设计和实施适宜的

融合教育方案”及“科学规范的预防、干预特殊幼

儿的问题行为”的平均得分均小于4分。

在“自我发展”方面,幼儿园教师在“对学前

融合教育教师的职业前景清晰的认识”“结合自

身情况设计出合理可行的融合教育职业规划”以

及“设定适宜的融合教育工作目标,以此促进自

己的工作”等指标的平均得分较低,说明虽然融

合教育是一种不可避免的大趋势,但幼儿园教师

对于融合教育的前景认识不清晰,不知道如何去

设定适宜的工作计划和工作目标,对未来是否从

事融合教育的态度是模拟两可的。

2.幼儿园教师融合教育胜任力的差异比较

采用单因素方差分析考察不同教龄、职称下

幼儿园教师融合教育胜任力水平的差异。结果

显示,不同教龄之间的心理品质、专业知识、专业

能力以及自我发展得分不存在显著性差异;不同

教龄教师的一级指标职业道德得分水平存在着

显著差异。F(3,204)=1.581,p<0.05。进一步事

赵福胜:幼儿园教师融合教育胜任力评价指标体系建构与初步应用

续表11

43

第50页

陕西学前师范学院学报 2024年第7期

后检验证明,25年教龄水平以上的教师的职业道

德得分显著高于 0-3 年教龄教师职业道德的得

分,其他教龄之间的职业道德得分不存在显著性

差异(见表13)。

表13 教龄下融合教育胜任力的差异比较

维度

职业道德

心理品质

专业知识

专业能力

自我发展

教龄(年)

0-3

3-10

10-25

25以上

0-3

3-10

10-25

25以上

0-3

3-10

10-25

25以上

0-3

3-10

10-25

25以上

0-3

3-10

10-25

25以上

M±SD

4.28±0.56

4.57±0.39

4.58±0.50

4.75±0.44

4.48±0.65

4.52±0.48

4.39±0.63

4.64±0.48

4.13±0.69

4.13±0.67

4.12±0.85

4.28±0.61

4.02±0.58

4.16±0.52

4.17±0.64

4.28±0.48

4.35±0.58

4.43±0.47

4.30±0.64

4.57±0.55

F

1.581

1.541

2.256

1.579

1.579

p

0.029*

0.092

0.089

0.196

0.364

LSD

4>1*

注:*p<0.05

由表14可知,不同职称下幼儿园教师融合教

育胜任力在职业道德、心理品质、专业能力以及

自我发展一级指标不存在显著性差异,在专业知

识得分存在着显著差异,F(3,204)=2.216,p<

0.05,正高级职称教师的专业知识得分显著高于

二级教师和一级教师,高级职称教师的专业知识

得分显著高于二级教师,其他两两之间不存在显

著差异;其次,不同职称下专业能力得分存在着

显著差异,F(3,204)=2.544,p<0.05,正高级教师

的专业能力得分显著高于三级、二级以及一级教

师,高级职称教师的专业能力得分显著高于二级

教师,职业道德、心理品质以及自我发展得分不

存在职称上的显著差异。

表14 职称下融合教育胜任力的差异比较

职业道德

心理品质

职称

三级教师

二级教师

一级教师

高级教师

正高级教师

三级教师

二级教师

一级教师

高级教师

正高级教师

M±SD

4.56±0.51

4.56±0.42

4.54±0.48

4.57±0.41

4.79±0.15

4.50±0.50

4.50±0.48

4.38±0.60

4.49±0.54

4.80±0.41

F

0.919

0.788

p

0.135

0.092

LSD

44

百万用户使用云展网进行电子翻页书制作,只要您有文档,即可一键上传,自动生成链接和二维码(独立电子书),支持分享到微信和网站!
收藏
转发
下载
免费制作
其他案例
更多案例
免费制作
x
{{item.desc}}
下载
{{item.title}}
{{toast}}